Bản án về tội trộm cắp tài sản số 126/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 126/2022/HS-PT NGÀY 19/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2022/TLHS-PT ngày 26/4/2022, do có kháng cáo của các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Đàm Quốc Q, sinh năm 1999, tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn X, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn C và bà Lý Thị Đ; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không;

Tiền sự:

Ngày 12/6/2020, bị cáo bị Công an xã CK, huyện E ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17, phạt tiền về hành vi cố ý gây thương tích, Đàm Quốc Q chưa chấp hành quyết định nộp phạt.

Ngày 12/7/2021, bị cáo bị Uỷ ban nhân dân xã CK, huyện E ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Đàm Quốc Q, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn áp dụng là 03 tháng kể từ ngày 12/07/2021.

Nhân thân: Ngày 01/11/2019, bị cáo bị Uỷ ban nhân dân xã CK, huyện E ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 234, phạt tiền về hành vi cố ý gây thương tích, ngày 01/11/2019 Đàm Quốc Q đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2021 đến nay – Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Triệu Phụ H, sinh năm 1995, tại tỉnh Bắc Cạn; nơi cư trú: Thôn Z, xã CK, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ (học vấn): 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Chòi K (đã chết) và bà Triệu Thị D; bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Ngày 11/01/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội: Trộm cắp tài sản, theo bản án số 13/2021/HSST;

Tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2021 cho đến nay - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H: Ông Phạm Công M - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: LTK, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2021 đến tháng 8/2021 Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Đối với bị cáo Đàm Quốc Q một mình thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần 01: Vào khoảng tháng 03 năm 2021 tại thôn X, xã CK, huyện E, Đàm Quốc Q lén lút trộm cắp 06 con gà và 01 con vịt của ông Đàm Văn C và bà Lý Thị Đ (là bố mẹ Q). Sau đó, Q mang gà và vịt bán cho người dân, được 700.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản kết luận: 06 con gà trị giá 160.000 đồng; 01 con vịt trị giá 30.000 đồng.

Lần 02: Vào khoảng tháng 03 năm 2021 tại thôn X, xã CK, huyện E, Đàm Quốc Q lén lút trộm cắp 02 bao thóc (lúa) của ông Đàm Văn C và bà Lý Thị Đ, rồi bán cho ông Hoàng Ngọc R được 300.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số kết luận: 02 bao thóc (lúa) trị giá 760.000 đồng.

Lần 03: Vào ngày 06 tháng 08 năm 2021, tại thôn X, xã CK, huyện E. Đàm Quốc Q đã trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 47P1-119.33 của ông Đàm Văn C. Sau đó, Q nhờ Nguyễn Văn J (hay còn gọi là BT) bán chiếc xe mô tô trên với giá 5.700.000 đồng. Sau khi bán được xe, Q cho Nguyễn Văn J số tiền 240.000 đồng; Chiếc xe mô tô trên, được mua bán qua tay nhiều người gồm Trương Hữu M1, Hà Văn M2, Phạm Minh M3.

Tại Kết luận định giá tài sản kết luận: 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 47P1-119.33, trị giá 8.667.000 đồng.

Lần 04: Khoảng tháng 08 năm 2021, tại thôn 14, xã EL, huyện E, Đàm Quốc Q trộm cắp 01 bếp điện hiệu SANAKY và 02 con gà của chị Lương Thị F. Sau khi lấy trộm những tài sản trên, Q bán 03 con gà cho 01 người không rõ nhân thân lai lịch được 450.000 đồng, còn bếp điện thì Q bán cho Nguyễn Thị M4 được 200.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản kết luận 01 bếp điện hiệu SANAKY trị giá 450.000 đồng; 02 con gà trị giá 203.000 đồng.

Toàn bộ số tiền nói trên bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Ngoài ra, Đàm Quốc Q cùng với Triệu Phụ H, thực hiện 03 vụ trộm cắp, cụ thể:

Lần 01: Ngày 21/08/2021, Triệu Phụ H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47P1-258.30 chở Đàm Quốc Q, đi đến nhà lán của ông Đặng Văn S, thuộc tiểu khu 279, xã CM, huyện E. Q đứng ngoài cảnh giới, còn H đi vào trong lán, lấy trộm 03 can thuốc diệt cỏ; 02 bình ắc quy; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1s;

01 bao gạo và 01 can xăng chứa khoảng 05 lít xăng.

Tại Kết luận định giá tài sản kết luận: 02 bình ắc quy trị giá 574.000 đồng;

01 điện thoại di động hiệu Oppo F1s trị giá 800.000 đồng; 01 bao gạo trị giá 260.000 đồng; 03 can thuốc diệt cỏ trị giá 1.300.000 đồng; 01 can xăng chứa khoảng 05 lít xăng trị giá 115.000 đồng Tổng giá trị tài sản mà Đàm Quốc Q cùng với Triệu Phụ H trộm cắp được là 3.049.000 đồng.

Lần 02: Ngày 22/8/2021, Triệu Phụ H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47P1-258.30 chở Đàm Quốc Q đi đến khu vực trạm 7, hướng đồi đá, thuộc tiểu khu 280, xã CM, huyện E. Phát hiện 01 chòi lán, H đứng ngoài cảnh giới, còn Q đi vào trong lán, trộm cắp 03 bình ắc quy và 01 bao gạo. Sau đó, cả hai bán 03 bình ắc quy cho 01 người thu mua phế liệu (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 370.000 đồng, còn 01 bao gạo thì cả hai bán cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 220.000 đồng.

Do không thu giữ được vật chứng là 03 bình ắc quy và 01 bao gạo; Mặt khác, không xác định được chủ sở hữu tài sản là ai; Địa điểm trộm cắp các bị cáo không nhớ rõ; Chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo nên không có cơ sở xử lý đối với lần vi phạm này.

Lần 03: Ngày 23/8/2021, Triệu Phụ H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47P1-258.30 chở Đàm Quốc Q đi đến thôn 03, xã CM, huyện E, Đàm Quốc Q cùng với Triệu Phụ H vào nhà bà Trần Kim Hoàng, trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 và 01 máy tính bảng hiệu Lenovo. Sau đó, cả hai bán 01 máy tính bảng hiệu Lenovo cho Nguyễn Thị M5 (trú tại thôn 08, thị trấn E, huyện E) với giá 400.000 đồng, còn 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 bán cho tiệm anh Lê Văn M6 ở xã EK, huyện G với giá 1.800.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 trị giá 2.600.000 đồng và 01 máy tính bảng hiệu Lenovo, trị giá 1.033.000 đồng; Tổng giá trị tài sản là 3.633.000 đồng.

Toàn bộ tài sản bán được cả hai bị cáo chia nhau tiêu xài cá nhân hết.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Quốc Q.

- Xử phạt bị cáo Đàm Quốc Q 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2021.

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51;

điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Triệu Phụ H.

- Xử phạt bị cáo Triệu Phụ H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Triệu Phụ H: Áp dụng khoản 5 Điều 65 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù tại bản án số: 13/2021/HSST ngày 11/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk, buộc bị cáo Triệu Phụ H phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/9/2021.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 18/3/2022: Bị cáo Đàm Quốc Q và bị cáo Triệu Phụ H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt tù đối với các bị cáo mà cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo là dân tộc thiểu số và có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo Đàm Quốc Q 02 năm 03 tháng tù, bị cáo Triệu Phụ H 02 năm tù.

Người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với toàn bộ quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về điều luật cũng như mức hình phạt.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của những người bị hại và toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác được thu thập đnáh giá lưu tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Từ tháng 3/2021 đến tháng 8/2021 các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H đã nhiều lần thực hiện trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H. Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 02 năm 08 tháng tù đối với bị cáo Q và 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo H mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, khung hình phạt áp dụng đối với các bị cáo cao nhất chỉ 03 năm tù, nhưng các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có tình tiết mà cấp sơ thẩm không áp dụng cho các bị cáo đó là tình tiết được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 “… phạm tội gây thiệt hại không lớn” (Bị cáo Q chiếm đoạt 12.300.000 đồng, bị cáo H chiếm đoạt 6.682.000 đồng). Các bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi bị bắt đã thành khẩn và tự thú khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội. Vì vậy, HĐXX xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo – Sửa Bản án sơ thẩm số 25/2022/HSST ngày 15/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H – Sửa Bản án sơ thẩm số 25/2022/HSST ngày 15/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đàm Quốc Q 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/8/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51;

điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Triệu Phụ H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 và khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù tại bản án số13/2021/HSST ngày 11/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, buộc bị cáo Triệu Phụ H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/9/2021.

[3] Về án phí: Các bị cáo Đàm Quốc Q và Triệu Phụ H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.