Bản án về tội trộm cắp tài sản số 116/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 116/2023/HS-ST NGÀY 24/08/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 90/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Đinh Văn H (T), sinh ngày 03/11/1988 tại Bạc Liêu; Nơi cư trú: Số 028B, Khóm 7, Phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Văn G (đã chết) và bà Trần Thị Tú A, sinh năm 1962; Tiền án: 03 lần. 1. Ngày 16/12/2016 bị Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 2. Ngày 07/6/2018 bị Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 3. Ngày 30/12/2020 bị Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tiền sự: 03 lần. 1. Ngày 26/9/2016 bị Công an thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; 2. Ngày 14/3/2018 bị Công an thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 750.000 đồng, chưa đóng phạt; 3. Ngày 10/10/2020 bị Công an thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 750.000 đồng, chưa đóng phạt. Nhân thân: Ngày 26/12/2007 bị Toà án nhân dân thị xã Bạc Liêu xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 18/6/2012 Uỷ ban nhân dân thành phố Bạc Liêu ra quyết định đưa người nghiện ma tuý vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng. Bị cáo bị tạm giữ ngày 10/5/2023 đến ngày 19/5/2023 bị khởi tố bị can và tạm giam cho đến nay. (Có mặt)

2. Ngô Thái H (L), sinh ngày 16/10/1982 tại Bạc Liêu; Nơi cư trú: Số 020, Khóm 6, Phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô T (đã chết) và bà Trần Thị M (đã chết); Tiền án: 01 lần. Ngày 24/9/2021 bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 17/10/2022; Tiền sự: 03 lần. 1. Ngày 24/12/2014 bị Uỷ ban nhân dân thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng máy, trò chơi điện tử tráo phép với số tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; 2. Ngày 24/5/2019 bị Công an Phường 1, thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; 3. Ngày 05/6/2019 bị Công an thành phố Bạc Liêu ban hành quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt. Nhân thân: Ngày 30/3/2006, Toà án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, xét xử phúc thẩm, xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngày 25/6/2019 bị Toà án nhân dân thành phố Bạc Liêu ra quyết định đưa người nghiện ma tuý vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Bị cáo bị tạm giữ ngày 10/5/2023 đến ngày 19/5/2023 bị khởi tố bị can và tạm giam cho đến nay. (Có mặt)

- Bị hại: Bà Trương Ánh T, sinh năm 1976 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khóm N, phường M, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Thái H1 và bị cáo Đinh Văn H là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội và đều có tiền án về tội trộm cắp tài sản. Khoảng 14 giờ ngày 10/5/2023 bị cáo H1 và bị cáo H gặp nhau tại tiệm game bắn cá Oanh thuộc Phường 7, thành phố Bạc Liêu. Tại đây bị cáo H1 rủ bị cáo H đi trộm cắp tài sản của người khác để bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân và bị cáo H đồng ý. Bị cáo H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream (không rõ bản kiểm soát) chở bị cáo H đi đến đường Rạch Thăng thuộc Khóm 8, Phường 5, thành phố Bạc Liêu bị cáo H1 nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiều Honda, loại Airblade, màu đen trắng, biển kiểm soát 94K2-X của bà Trương Ánh T đang để trước chòi vuông tôm, có sẵn chìa khoá nhưng không có người trông coi. Sau đó, bị cáo H1 đến lấy xe chạy đi còn bị cáo H điều khiển xe mô tô của H đến tiệm game bắn cá Oanh. Sau khi lấy trộm xe của bị hại bị cáo H1 điều khiển xe đi thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 16 giờ ngày 10/5/2023 khi bị cáo H1 đang đi trên đường Quốc Lộ 1A, ấp Nàng Rền, thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng thì bị Công an thành phố Bạc Liêu và Công an huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng mời về làm việc, thu giữ xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade, màu đen trắng, biển kiểm soát 94K2-X. Đối với bị cáo H khoảng 16 giờ ngày 10/5/2023 Công an thành phố Bạc Liêu mời về làm việc. Qua làm việc các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 88/KL-HĐĐGTS ngày 16/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bạc Liêu, kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đen bạc, biển kiểm soát 94K2-X, tính đến ngày 10/5/2023 có giá trị thành tiền còn lại là 10.250.000 đồng”.

Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 10.250.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố các bị cáo Đinh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Ngô Thái H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Ngô Thái H1 từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trương Ánh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và bị hại không yêu cầu gì khác nên được ghi nhận .

- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định, đồng thời yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại bà Trương Ánh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy bị hại đã có lời khai ở Cơ quan điều tra và các chứng cứ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ, sự vắng mặt của bị hại không trở ngại gì cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Văn H và Ngô Thái H1 tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 10/5/2023, tại Khóm 8, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu bị cáo H và bị cáo H1 cùng cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Trương Ánh T là chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Airblade, màu đen trắng, biển kiểm soát 94K2-X có giá trị thành tiền là 10.250.000 đồng.

[4] Bị cáo H và bị cáo H1 là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của công dân với lỗi cố ý trực tiếp vì động cơ tư lợi, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo H đã có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, nhưng sau khi ra tù bị cáo không biết ăn năn hối cãi mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi của bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được rằng tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo hộ, mọi hành vi xâm phạm một cách trái pháp luật đều phải bị xử lý. Nhưng xuất phát từ thói quen thích hưởng thụ, nhưng lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ công sức nên bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, gây mất trật tự, an toàn xã hội và bất bình trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng như thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo H có ông ngoại là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo H đã bị 03 lần kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần kết án về tội “Cướp giật tài sản”’. Bị cáo H1 đã bị kết án 01 lần về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và 01 lần kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xoá án tích nhưng sau khi ra tù các bị cáo không kiếm việc làm để lo cho bản thân và gia đình mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáo H1 phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ và hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[7] Xét về vai trò của bị cáo H và bị cáo H1 thì thấy rằng bị cáo H1 là người trực tiếp rủ rê bị cáo Hoàng trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, các bị cáo đều có tiền án về tội trộm cắp tài sản nên việc rủ nhau đi trộm cắp tài sản sẽ là sự thống nhất của cả hai bị cáo. Do đó, vai trò đồng phạm của các bị cáo H1 và bị cáo H trong vụ án là ngang nhau. Riêng bị cáo H phải chịu tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm nên khi lượng hình thì hình phạt của bị cáo H phải cao hơn bị cáo H1.

[8] Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu đen bạc, biển kiểm soát 94K2-X; Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô ngày 26/9/2010 và 01 giấy bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe mô tô biển kiểm soát 94K2-X của Trương Ánh T. Cơ quan Điều tra đã trả lại cho bà T nên được ghi nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trương Ánh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và bị hại không yêu cầu gì khác nên được ghi nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Đinh Văn H và bị cáo ngô Thái H phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[11] Đối với xe mô tô hiệu Dream do Ngô Thái H1 điều khiển chở Đinh Văn H đi trộm ngày 10/5/2023, bị cáo H1 đã mang xe bán cho người khác, không thu hồi được nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[12] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2023.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Ngô Thái H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Ngô Thái H1 01 (Một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2023.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn H và bị cáo Ngô Thái H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.