Bản án về tội trộm cắp tài sản số 11/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 11/2023/HS-ST NGÀY 16/01/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 01 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 208/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Tiến T, sinh năm: 1984, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 168/6 đường H, Phường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 76/61 Đường N, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H và bà Trần Thị Quỳnh A; Có vợ tên Trần Thị X, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2009; tiền sự: không; tiền án: Ngày 20/5/2021, Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giam ngày: 16/5/2022; (Có mặt).

Bị hại: Ông Ê Ban Dư Hoàng D, sinh năm 1985; HKTT: 26 đường L, phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện nay: 73/10 đường P, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 00 ngày 15/5/2022, Huỳnh Tiến T mang theo đoản bẻ khóa xe đi bộ lang thang tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến trước nhà số 73/10 đường P, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Thông phát hiện xe máy hiệu Pantheon biển số 091.29-409.NN của ông Ê Ban Dư Hoàng D dựng ngoài đường không người trông coi. Thông dùng đoản bẻ khóa cổ xe rồi dắt bộ xe máy lấy trộm được đi đến tuyến đường L thì ghé vào tiệm Internet gửi xe ngủ lại. Đến 18 giờ cùng ngày, Thông tiếp tục dắt bộ xe máy đến địa chỉ 345 đường L, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh sửa ổ khóa xe. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Thông quay lại lấy xe thì bị Công an quận G kiểm tra và mời về trụ sở Công an Phường M, quận G làm việc. Tại Công an phường M, Thông đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Huỳnh Tiến T đã nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Pantheon biển số 091.29- 409.NN, số máy: JF12E*0009239*KRJE1, số khung:

*ZDCJF12AO4F020345*. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 96/KL- HĐĐGTS ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp quận - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận: xe gắn máy trên có giá 7.500.000 đồng tại thời điểm bị mất trộm. Chiếc xe gắn máy trên do ông Ê Ban Dư Hoàng D mua lại của một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 30.000.000 đồng. Từ khi mua xe ông D chưa làm thủ tục sang tên. Qua xác minh, chủ xe là SYED AMJAD ALI, nơi cư trú: ĐSQ. Băng La Đét - 360 Kim Mã – Hà Nội, ông Syed Amjad Ali đã về nước từ năm 2009. Xác minh tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì kết quả tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm những người liên quan đến xe nhưng chưa có kết quả.

- 01 (một) bộ đoản gồm: 01 mũi kim loại đầu nhọn và 01 thanh kim loại chữ L là dụng cụ Huỳnh Tiến T sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 màu đen, số IMEI1: 865257039176078, số IMEI2: 865257039176060 là tài sản thuộc sở hữu của Huỳnh Tiến T, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho bị cáo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã tiến hành nhập kho vật chứng đối với các vật chứng nêu trên theo Phiếu nhập kho vật chứng số 71/PNK ngày 06/6/2022 và số 107/PNK ngày 11/8/2022.

- 01 USB có chứa dữ liệu hình ảnh đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp. Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS, ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Huỳnh Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến T từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ đoản gồm: 01 mũi kim loại đầu nhọn và 01 thanh kim loại chữ L.

- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi lại hình ảnh sự việc.

- Giao Chi cục thi hành án Dân sự quận Gò Vấp tiếp tục tạm giữ 01 xe gắn máy hiệu Honda Pantheon biển số 091.29-409.NN, tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, nếu quá thời hạn quy định của pháp luật mà không ai đến nhận thì tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Huỳnh Tiến T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Huỳnh Tiến T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật và lần phạm tội này là tái phạm, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay ông Ê Ban Dư Hoàng D vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện ông mong muốn nhận lại được tài sản bị trộm cắp là 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Pantheon biển số 091.29-409.NN, trường hợp không được xem xét trả lại xe thì ông Ê Ban Dư Hoàng D cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, không thắc mắc khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Pantheon biển số 091.29- 409.NN. Chiếc xe gắn máy trên do ông Ê Ban Dư Hoàng D mua lại của một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 30.000.000 đồng. Từ khi mua xe ông D chưa làm thủ tục sang tên. Qua xác minh, chủ xe là SYED AMJAD ALI, nơi cư trú: ĐSQ. Băng La Đét - 360 Kim Mã – Hà Nội, qua xác minh thì ông Syed Amjad Ali đã về nước từ năm 2009. Xác minh tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì kết quả tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã đăng báo tìm những người liên quan đến xe nhưng chưa có kết quả. Xét thấy, ông D không chứng minh được tính hợp pháp của việc mua bán chiếc xe trên nên Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục thi hành án Dân sự quận Gò Vấp tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, nếu quá thời hạn quy định của pháp luật mà không ai đến nhận thì tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 màu đen, là tài sản cá nhân của của bị cáo, không liên quan đến vụ án, đã trả lại cho bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại điện thoại trên là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 (một) bộ đoản gồm: 01 mũi kim loại đầu nhọn và 01 thanh kim loại chữ L là dụng cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 USB có chứa dữ liệu hình ảnh đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp, Hội đồng xét xử quyết định tịch lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tiến T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Tiến T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/5/2022.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ đoản gồm: 01 mũi kim loại đầu nhọn và 01 thanh kim loại chữ L.

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB.

- Giao Chi cục thi hành án Dân sự quận Gò Vấp tiếp tục tạm giữ 01 xe gắn máy hiệu Honda Pantheon biển số 091.29-409.NN, số máy: JF12E*0009239*KRJE1, số khung: *ZDCJF12AO4F020345*, tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu, nếu quá thời hạn quy định của pháp luật mà không ai đến nhận thì tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 71/PNK, ngày 06/6/2022 và 107/PNK ngày 11/8/2022 của Công an quận Gò Vấp) Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).