Bản án về tội trộm cắp tài sản số 104/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 104/2021/HS-ST NGÀY 29/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 bị cáo:

- Lê Trần Hoàng H , sinh năm 19XX, tại A ; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số xxx, Phạm N, khu vực x, phường A , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay: Số xx, Phạm N , phường T , quận N , thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (chết) và bà Trần Thị P , sinh năm 1951 (chết); Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kim V , sinh năm 19xx (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm xxx Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 lần, ngày 23.12.2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm tuyên phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chưa chấp hành án.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại tòa) 

*Bị hại:

- Trần Lệ T , sinh năm 1973 (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt) Địa chỉ: ấp Thị K , xã Phong Đ , huyện Trần Văn T , tỉnh C .

- Võ Hoàng Bảo T , sinh năm 2002 (có mặt) Địa chỉ: Số xxx, ấp Bình T , xã Phú B , huyện Phú T , tỉnh A .

Chỗ ở: Số xx, KDC Thạnh M , phường Lê B , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

- Phạm Hồng T , sinh năm 19xx (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)  Địa chỉ: Số xx, khu vực Phú Q , phường Thường T , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Lê Trần Hoàng V , sinh năm 19xx (Vắng mặt) Địa chỉ: xx Phạm Ngũ Lx, phường An H , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Trịnh Công Th , sinh năm 1xx (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)  Địa chỉ: Số xx khu vực Phú Hx, phường Phú Tx, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

- Trần Trung Tx, sinh năm 1990 (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt) Địa chỉ: Số xxx – Xô Viết Nghệ Tx, phường An C, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Huỳnh Thanh B , sinh năm 2000 (Có mặt) Địa chỉ: ấp Bình T , xã Bình Thạnh Đ , huyện Phú T , tỉnh An Giang

- Lê Ngọc Đ , sinh năm 1966 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Thạnh P , xã Đông T , huyện An M , tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ, ngày 21.02.2021, Lê Trần Hoàng H điều khiển xe mô tô hiệu Max, biển kiểm soát 68FA- xxx đến quán cà phê Thủy M thuộc khu vực Yên Th , phường Thường Th , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, H đậu xe trước cửa quán đi vào bên trong ngồi gần quầy pha chế và kêu nước uống, khi kêu nước thì H trả tiền nước trước. H ngồi quan sát phát hiện chiếc điện thoại Iphone Xsmax đang sạc trên bàn gần quầy pha chế, thấy không có ai trong coi nên Huy liền lén lút lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải. H nhanh chống lên xe tẩu thoát về địa bàn quận Ninh Kiều, mang tài sản trộm đến tiệm điện thoại T ở đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ bán chiếc điện thoại được 5.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 08 giờ, ngày 21.02.2021, Trần Lệ Th phát hiện bị mất trộm (01) điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu gold đang sạc trên bàn cạnh quầy của quán, tài sản mua vào năm 2020 với giá 18.000.000 đồng. Sau đó, Trần Lệ Th đến công an phường Thường T , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ trình báo sự việc nêu trên.

Ngày 22.02.2021, Đồng Lê Tuấn A là con ruột của bà Th phát hiện H có đặc điểm trùng khớp với đối tượng đã trộm điện thoại của bà Th đang xuất hiện trên địa bàn phường Lê B nên trình báo Công an để mời về làm việc. Qua làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số: 33/TCKH-HĐĐG, ngày 16.4.2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kết luận như sau: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax 256G màu gold, mua ngày 24.9.2020 trị giá 13.000.000 đồng.

Qua làm việc bị cáo khai nhận ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên thì còn thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Cái Răng như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào ngày 06.01.2021, Lê Trần Hoàng H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 68FA – xxx đến quán cà phê góc Lê B thuộc khu vực Yên T , phường Lê B , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, H đậu xe rồi đi vào bên trong quán, ngồi gần quầy pha chế, H kêu nước và trả tiền nước. H quan sát xung quanh thấy 01 (một) điện thoại hiệu Iphone Xsmax của Võ Hoàng Bảo T là nhân viên của quán, đang để trên bàn quầy pha chế, H lén lút lại quầy pha chế lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải và nhanh chóng ra xe tẩu thoát về địa bàn quận Ninh Kiều đến tiệm điện thoại T tại đường Xô Viết Nghệ T , phường An Cư, quận Ninh Kiều bán chiếc điện thoại được 4.000.000 đồng, H đưa cho Lê Trần Hoàng V số tiền 3.000.000 đồng để đóng tiền viện phí cho mẹ ruột, số tiền còn lại H sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số: 31/TCKH-HĐĐG, ngày 01/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kế luận như sau: 01 (một) Iphone Xsmax 64G màu gold, mua ngày 16.6.2020, giá 8.350.000 đồng - Vụ thứ 2: Ngày 28.01.2021, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 68FA – xxx đến quán cà phê T thuộc khu vực Thạnh Q , phường Thường Th , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, H đậu xe trước cửa quán, H vào nằm võng gần quầy pha chế của quán, H kêu nước và trả tiền trước, H quan sát xung quanh quán thì thấy 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 của chị Phạm Hồng Th đang để trên bàn gần quầy pha chế không ai trông coi nên lén lút lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải và nhanh chóng tẩu thoát về quận Ninh Kiều, H đem tài sản trộm được đến tiệm điện thoại Th Mobile trên đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều bán được 700.000 đồng, H đưa cho Lê Trần Hoàng V số tiền 500.000 đồng để đóng tiền viện phí cho mẹ ruột, số tiền còn lại H tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số: 32/TCKH-HĐĐG, ngày 01/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cái Răng kết luận như sau: 01 (môt) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 SM-A705 128G màu xanh, trị giá: 3.940.000 đồng Tang vật thu giữ:

+ 01 (một) áo khoác màu xám hiệu YIPIANL (đã qua sử dụng) + 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh hiệu Heineken (đã qua sử dụng) + 01 (một) xe mô tô hiệu Max màu xanh đen biển kiểm soát 68FA – 00391, số máy VZS139FMB 1021706; số khung RNGKCB3NGC1021706 (đã qua sử dụng) Trách nhiệm dân sự: bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Đối vói Lê Trần Hoàng V , Trịnh Công Th , Trần Trung T không biết tài sản do H trộm cắp mà có nên không xử lý hình sự.

Tại bản cáo trạng số: 83/CT-VKS ngày 02.7.2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố bị cáo Lê Trần Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Lê Trần Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trần Hoàng Huy từ 01 năm từ đến 01 năm 06 tháng tù giam.

+ Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp với bản án số: 155/2020/HS- PT, ngày 23.12.2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Max màu xanh đen biển kiểm soát 68FA-xxx, số máy VZS139FMB 1021706; số khung RNGKCB3NGC1021706 (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu xám hiệu YIPIANL (đã qua sử dụng); 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh hiệu Heineken (đã qua sử dụng).

Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại Trần Lệ Th yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng

+ Bị hại Võ Hoàng Bảo Tr yêu cầu bồi thường 8.350.000 đồng

+ Bị hại Phạm Hồng Th yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Trần Hoàng H đã khai nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Võ Hoàng Bảo T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 8.350.000 đồng.

Bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Trần Lệ Th số tiền 13.000.000 đồng, Võ Hoàng Bảo Tr số tiền 8.350.000 đồng, Phạm Hồng Th số tiền 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trinh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trần Hoàng H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 06.01.2021; ngày 28.01.2021; ngày 21.02.2021 bị cáo lén lút lấy trộm tài sản của các bị hại có tổng giá trị theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản là 24.840.000 đồng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất lòng tin đối với mọi người xung quanh, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo biết rỏ hành vi trộm cắp là vi phạm phạm pháp luật, thế nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 23/12/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, trong thời gian chờ chấp hành án bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp cho thấy bị cáo xem thường pháp luật nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục, cải tạo bản thân bị cáo tốt hơn và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật: Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 02 lần trở lên và mỗi lần trên 2.000.000 đồng, bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tổng hợp hình phạt: Ngày 23/12/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành án nên cần áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Lệ Th yêu cầu bồi thường số tiền 13.000.000 đồng; bị hại Võ Hoàng Bảo T yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng; bị hại Phạm Hồng Th yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Bị cáo H đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Hội đồng xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo nên chấp nhận. [6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Max màu xanh đen biển kiểm soát 68FA – 00391, số máy VZS139FMB 1021706; số khung RNGKCB3NGC1021706 (đã qua sử dụng) bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công.

+ Đối với 01 (một) áo khoác màu xám hiệu YIPIANL (đã qua sử dụng);

01(một) áo thun tay ngắn màu xanh hiệu Heineken (đã qua sử dụng) không có gia trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Lê Trần Hoàng V Trịnh Công Th , Trần Trung T không biết tài sản do Huy trộm cắp mà có nên không xử lý hình sự là có cơ sở.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào các Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Lê Trần Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

[2] Xử phạt: Bị cáo Lê Trần Hoàng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Tổng hợp hình phạt với bản án số: 155/2020/HS-PT, ngày 23.12.2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã xử phạt bị cáo Lê Trần Hoàng H 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Lê Trần Hoàng H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù giam.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Trần Lệ Th số tiền 15.000.000 đồng, bà Phạm Hồng Th số tiền 5.000.000, bà Võ Hoàng Bảo T số tiền 8.350.000 đồng.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Max màu xanh đen biển kiểm soát 68FA-00391, số máy VZS139FMB 1021706; số khung RNGKCB3NGC1021706 (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác màu xám hiệu YIPIANL (đã qua sử dụng); 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh hiệu Heineken (đã qua sử dụng).

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Trần Hoàng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.417.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.