Bản án về tội trộm cắp tài sản số 03/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY14/01/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2021/HSST ngày 01/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Ngọc Q (tên gọi khác: Kh), sinh năm 1997 tại M, Vĩnh Long; Nơi cư trú: khóm 3, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc : Kinh; Quốc tịch : Việt Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Văn B và bà Phạm Thị Ngọc Ng; Vợ: Võ Thị Thùy Tr, sinh năm 1995 (chưa đăng ký kết hôn); Con: Nguyễn Bảo A, sinh năm 2020; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bình Minh, có mặt tại phiên tòa.

2/ Lê Quang Đ, sinh năm 1993 tại T, Vĩnh Long; Nơi cư trú: khóm Tân Thuận, thị trấn Q, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Công nhân; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc : Kinh; Quốc tịch : Việt Nam;

Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lê Quang S và bà Trương Thị Bích Th; Vợ: Lê Thị Gi, sinh năm 1989; Con: lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần (ngày 17/8/2020 bị Công an xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng) Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1 + Anh Hà Quang L, sinh năm 1982. Địa chỉ : khóm Đông Bình A, phường Th, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, xin vắng

+ Trung tâm Viễn thông M. Địa chỉ: khóm 1, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Thành Đ, chức vụ: Quyền Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh T, sinh năm 1980. Địa chỉ : ấp Hóa Thành 1, xã Đ, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, xin vắng

- Người làm chứng: Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1994. Địa chỉ : Tổ 7, khóm 3, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ ngày 14/7/2021 Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1994, ngụ khóm 3, phường V, thị xã M cùng với Lê Thanh D, sinh năm 2002 ngụ khóm Thành Tâm, thị trấn Q, huyện T rủ nhau đến Trung tâm viễn thông thị xã M thuộc khóm 1, phường V, thị xã M để thực hiện hành vi lấy trộm tài sản. Q và D đã đột nhập vào trong Trung tâm viễn thông lấy trộm 03 cuộn dây cáp đồng rồi mang ra ngoài cất giấu. Q kêu D về nhà kêu Nguyễn Ngọc Q đến Trung tâm viễn thông phụ vác 03 cuộn dây điện đem về nhà cất giấu. Sau đó Q, Q và D đem 03 cuộn dây cáp đồng đốt bỏ phần vỏ bắng nhựa để lấy được 11,8 kg kim loại đồng bán được số tiền 1.600.000 đồng, Q giao cho Q quản lý để tiêu xài.

Đến chiều ngày 14/7/2021 Q, Q, D cùng nhóm bạn đến nhậu ở khu vực cầu Huyện đội trong đó có Lê Quang Đ. Trong lúc nhậu thì Q và D có kể lại việc lấy trộm tài sản ở Trung tâm viễn thông cho tất cả cùng nghe. Sau khi nhậu xong tất cả ra về, Đ dẫn bộ xe 64U1-2339 (do xe Đ bị hư) đi về cùng với Q, trên đường đi Đ và Q rủ nhau đến Trung tâm viễn thông thị xã M thực hiện việc lấy trộm dây cáp đồng (Q và D không biết). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, do không có xe nên Đ điện thoại cho Huỳnh Văn N hỏi mượn xe cúp 50 (không có biển số) nói là đi công việc thì N đồng ý và hẹn gặp N ở cầu Huyện đội để cho mượn xe. Khoảng 30 phút sau N chạy xe đến gặp Đ, Đ chở N đưa về nhà ở khu công nghiệp Hoàng Quân, sau đó chạy xe quay lại đến nhà Q để rước Q cùng đi thực hiện việc lấy trộm. Đ dùng xe cúp 50 chở Q đến trước nghĩa trang liệt sĩ Bình Minh (lúc này là khoảng 02 giờ ngày 15/7/2021). Đ và Q đi bộ vào bên trong nghĩa trang để đến phía sau Trung tâm viễn thông M. Đ dùng tay bám vào bức tường trèo vào trong trước còn Q trèo vào sau, cả hai gặp nhau ở nhà xe của trung tâm viễn thông. Đ quan sát thấy trên barga xe của anh Hà Quang L, sinh năm 1978 có để một cái túi bên trong túi gồm: 01 máy đo quang điện nhãn hiệu Mainetenace TW 3208, 01 Modom Wifi Tenda 04 Port, 01 dây đai an toàn, 01 cây kìm nhãn hiệu Licota, 01 cây kìm bấm dây mạng, 01 bulon nhỏ, 01 đầu bấm dây mạng nhỏ hiệu RT 45, 01 dây nhảy quang màu vàng Sc-SC, 01 máy phát Laze nhỏ, 0,5kg tôm khô và một số vật dụng khác không có giá trị. Đ mang túi đi đến chổ bức tường (nơi trèo vào) để cái túi lên đầu bức tường, Đ trèo lên trên rồi nhảy ra ngoài. Đ kêu Q trèo lên bức tường chuyền cho Đ cái túi để đem ra ngoài. Đ tiếp tục trèo lên ngồi trên đầu bức tường cùng với Q để chỉ cho Q đến chổ lấy dây cáp đồng. Sau đó, Q trèo xuống đi đến chổ để các cuộn dây cáp đồng, Q lấy một cuộn đem đến chuyền cho Đ đưa ra ngoài để tại phía ngoài bức tường; Q tiếp tục đi vào trong lấy hai cuộn dây cáp đồng đem đến chuyền cho Đ đưa ra ngoài để gần cuộn thứ nhất.

Sau khi lấy trộm được tài sản, Đ mang cái túi đựng tài sản đem ra xe, Q vác một cuộn dây cáp đồng đem giấu ở khu vực bờ tường gần nơi để xe, 02 cuộn còn lại giấu trong khu vực nghĩa trang Bình Minh. Sau đó, Đ để cái túi lên yên xe và chở Q cùng cái túi vừa lấy trộm đem về khu vực chòm mã phía sau nhà Q. Q đi vào nhà uống nước còn Đ đem giấu cái túi ở chòm mã thì gặp Nguyễn Ngọc Q và Lê Thanh D (Q và D biết Q và Đ lấy trộm tài sản nhưng không biết lấy ở đâu). Sau đó, Q đi ra chòm mã lục cái túi lấy bịt tôm khô ăn, ăn xong Đ chở Q quay lại nơi cất giấu các cuộn dây cáp để chở đi cất giấu nơi khác. Đ và Q đi vào khu vực nghĩa trang Bình Minh vác 02 cuộn dây cáp ra để lên xe, Đ lên xe ngồi phía trước giữ tay lái, Q để 02 cuộn dây cáp dựa vào lưng của Đ, lúc này cả hai nhìn thấy một người đàn ông (không rõ họ tên) đang tập thể dục, sợ bị phát hiện nên Đ và Q chở 02 cuộn dây cáp này đi, bỏ lại cuộn dây cất giấu ở khu vực bờ tường. Đ chở Q đến khu vực gần dạ cầu Chà Và Lớn giấu 02 cuộn dây cáp ở bụi cây gần dạ cầu. Sau đó Đ nhờ Q gọi điện thoại cho Lê Thanh D để nhờ D đem xe mô tô 64U1-2339 đến cầu Chà Và Lớn để cho Đ đi sửa. Đ chạy xe cup 50 đi trả cho N ở khu vực Hoàng Quân và nhờ N chở Đ quay lại cầu Chà Và Lớn. Khi D chạy xe đến cầu Chà Và Lớn gặp Q, Đ thì bị Công an xã Thuận An đang đi tuấn tra phát hiện mời cả ba về làm việc.

Khoảng 05 giờ ngày 15/7/2021 ông Đặng Công H là bảo vệ Trung tâm viễn thông M phát hiện bị mất trộm tài sản nên trình báo Công an phường V, thị xã M.

Đến khoảng 10 giờ ngày 15/7/2021 anh Hà Quang L đi làm trên đường về thì phát hiện cuộn dây cáp đồng loại 50x2 (chiều dài 48,55 mét, cân nặng 20,9kg) đang để ở khu vực khóm 1, phường V, thị xã M (do Q và Đ cất giấu ở ngoài bờ tường sau khi lấy trộm) nên trình báo Công an phường V tiến hành lập biên bản thu hồi vật chứng.

Tiến hành kiểm tra, xác minh, cùng ngày 15/7/2021 Cơ quan điều tra tiến hành mời Nguyễn Ngọc Q làm việc về việc trộm cắp tài sản ngày 14/7/2021 thì Q thừa nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm cái túi của anh L thay cho Q và Đ (vì Q là em ruột của Q nên Q nhận thay) và Q tự nguyện lấy cái túi tài sản mà Đ và Q cất giấu ở chòm mã giao nộp cho Cơ quan điều tra (còn bịch tôm khô Q đã ăn hết).

Khoảng vài ngày sau, Q chở Nguyễn Văn T dùng chiếc ghe của T chở Q đến khu vực cầu Chà Và Lớn để chở 02 cuộn dây cáp đồng đang giấu (khi đi Q rủ theo Nguyễn Tuấn V và Nguyễn Thanh H), khi đến nơi thì phát hiện 02 cuộn dây cáp đồng bị mất. Q gọi điện thoại cho Đ để hỏi có lấy 02 cuộn cáp không thì Đ không bắt máy nên cả nhóm đi về. Do đó, 02 cuộn dây cáp này không thu hồi được.

Quá trình điều tra Q và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản tại Trung tâm viễn thông M vào ngày 15/7/2021, mục đích lấy trộm tài sản để bán có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy. Còn Nguyễn Ngọc Q và Lê Thanh D chỉ thực hiện vụ trộm cắp tài sản tại Trung tâm viễn thông M vào ngày 14/7/2021.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 39/KL.ĐGTS ngày 07/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng thị xã Bình Minh kết luận: Tài sản mà Đ và Q lấy trộm ngày 15/7/2021 có tổng giá trị là 5.079.350 đồng. Đối với 02 cuộn dây cáp đồng mà Q và Đ lấy trộm cất giấu ở cầu Chà Và Lớn do không thu hồi được, bị hại không xác định được chủng loại, chiều dài, trọng lượng nên Hội đồng định giá không định giá được.

Tài sản Nguyễn Ngọc Q, Lê Thanh D cùng Q lấy trộm ngày 15/7/2021 có giá trị như sau: 11.8 kg đồng có giá trị 1.770.000 đồng.

Xét thấy hành vi của Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã Bình Minh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản, hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKSBM ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Ngọc Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Quang Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc Q và bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung do các bị cáo không có tài sản.Về trách nhiệm dân sự bị hại là anh Hà Quang L và Trung tâm viễn thông M đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đối với cái túi (bên trong túi gồm 01 máy đo quang điện nhãn hiệu Mainetenace TW 3208, 01 Modom Wifi Tenda 04 Port, 01 dây đai an toàn, 01 cây kìm nhãn hiệu Licota, 01 cây kìm bấm dây mạng, 01 bulon nhỏ, 01 đầu bấm dây mạng nhỏ hiệu RT 45, 01 dây nhảy quang màu vàng Sc-SC, 01 máy phát Laze nhỏ, 0,5kg tôm khô và một số vật dụng khác không có giá trị.) đã trả lại cho anh Hà Quang L nhận xong; Đối với 01 cuộn dây đồng loại 50x2 (chiều dài 48,55 mét, cân nặng 20,9kg) đã trả lại cho Trung tâm viễn thông M nhận xong. Về xử lý án phí theo quy định.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tố tụng: Bị hại được Tòa án triệu tập nhưng có đơn xin vắng mặt. Xét thấy quá trình điều tra người này đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra, sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[2] Tại phiên tòa hôm nay : Các bị cáo Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: vào ngày 15/7/2021 bị cáo Q và bị cáo Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Hà Quang L và Trung tâm viễn thông M tài sản có giá trị tổng cộng là 5.079.350 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Hành vi phạm tội của các Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm cho người dân không yên tâm trong lao động sản xuất. Bản thân các Bị cáo là người có đầy đủ sức khỏe, lẽ ra các bị cáo phải kiếm việc làm thu nhập hợp pháp để chăm lo đời sống trong gia đình và phải biết quý trọng thành quả lao động của người khác. Trong vụ án này bị cáo Đ từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Vì vậy, để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe những hành vi tương tự có thể xảy ra nhằm phòng ngừa chung và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương ứng với mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục. Do các bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: không. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Q thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; bị cáo Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng chưa thành khẩn khai báo nhưng tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với cái túi (bên trong túi gồm 01 máy đo quang điện nhãn hiệu Mainetenace TW 3208, 01 Modom Wifi Tenda 04 Port, 01 dây đai an toàn, 01 cây kìm nhãn hiệu Licota, 01 cây kìm bấm dây mạng, 01 bulon nhỏ, 01 đầu bấm dây mạng nhỏ hiệu RT 45, 01 dây nhảy quang màu vàng Sc-SC, 01 máy phát Laze nhỏ và một số vật dụng khác không có giá trị.) đã trả lại cho anh Hà Quang L nhận xong;

Đối với 01 cuộn dây đồng loại 50x2 (chiều dài 48,55 mét, cân nặng 20,9kg) đã trả lại cho Trung tâm viễn thông M nhận xong [6] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại là anh Hà Quang L đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

- Trung tâm viễn thông thị xã M đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí : Các Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Đối với hành vi Nguyễn Ngọc Q, Lê Thanh D, Nguyễn Ngọc Q lấy trộm tài sản của Trung tâm viễn thông M vào ngày 14/7/2021 (03 cuộn dây cáp đồng đem đi đốt được 11,8kg có giá trị 1.770.000 đồng). Do tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng, thời điểm này Qu, Q, D chưa bị kết án, chưa bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Qu, D, Q với số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với Huỳnh Văn N không biết Đồng mượn xe cúp 50 để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không thu hồi xe và không xử lý đối với N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q (tên gọi khác: Kh) và Bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) -Xử phạt: Nguyễn Ngọc Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

-Xử phạt: Lê Quang Đ 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Vật chứng đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự 2015;

- Bị hại là anh Hà Quang L và Trung tâm viễn thông thị xã M đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Q và Lê Quang Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.