Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 68/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 68/2022/HS-ST NGÀY 04/07/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/TLST-HS, ngày 10 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 153/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

01. Nguyễn Quyết Th, sinh ngày 16/11/1999 tại huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; nơi cư trú khu phố Tr T 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Đặng Thị E; vợ, con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24 tháng 5 năm 2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

02. Trần Anh Tr, sinh ngày 05/11/1989 tại huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; nơi cư trú thôn Đại Tín, xã Phước Lộc, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th và bà Hồ Thị Bích L (Chết); vợ là chị Lê Thị Tường V và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24 tháng 5 năm 2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Minh T, sinh ngày 24/11/2004; nơi cư trú đội 2, khu phố Trung Tín 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; có mặt.

2. Anh Nguyễn Văn Th2, sinh năm 1985; nơi cư trú khu phố Trung Tín 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; có mặt.

3. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2000; nơi cư trú khu phố Trung Tín 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; có mặt.

Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Minh T: Bà Ngô Thị H, sinh năm 1969; nơi cư trú đội 2, khu phố Tr T 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định là mẹ của Trần Minh T đại diện theo pháp luật; có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Th2: Ông Bùi Văn Ph, Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Phi Long thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định; có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Lê Quốc V, sinh năm 1992; nơi cư trú tổ 1, khu vực 9, phường Trần Quang D, thành phố Quy Nh, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

2. Anh Phạm Diệp B, sinh năm 2000; nơi cư trú khu phố D tr, thị trấn D Tr, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

3. Anh Huỳnh Khánh Th, sinh năm 1995; nơi cư trú thôn P Tr, xã Ph Th, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

4. Anh Trần Minh T1, sinh năm 1994; nơi cư trú khu phố Tr T 1, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

5. Chị Hồ Thị Thu Thảo, sinh năm 1991; nơi cư trú khu phố Tr T, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

6. Anh Bùi Anh Thương, sinh năm 1986; nơi cư trú khu phố Tr T, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 13/3/2021, Trần Anh Tr ngồi nhậu cùng Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ, Trần Minh Tịnh và Trần Minh T. Cả nhóm ngồi nhậu được một lúc thì T và T1 đi về trước, còn Tr, Th, Th2 và Đ tiếp tục ngồi nhậu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Tr, Th, Đ và Th2 rủ nhau đi hát karaoke. Lúc này, Th nói với cả nhóm là đến quán Karaoke Luxury ở khu phố Tr T, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định hát và Th còn có một ít ma túy dạng “kẹo” (MDMA) và “khay” (Ketamine) có sử dụng thì Th mang đến quán karaoke để sử dụng. Nghe vậy, Tr, Th2 và Đ đều đồng ý. Sau đó, Th một mình điều khiển xe mô tô biển số 59L1-158.05 đi về khu vực công viên ở gần nhà lấy gói ma túy “khay” và 03 viên thuốc lắc do Th cất giấu trước đó. Lấy ma túy xong, Th gặp và rủ Trần Minh T đi hát karaoke thì T đồng ý nên Th chở Tcùng đi. Lúc này Tr điều khiển xe mô tô biển số 77G1-500.83, Th2 điều khiển xe mô tô biển số 77G1-286.12, Đ điều khiển xe mô tô biển số 77G1-605.12 đến quan Karaoke Luxury nhưng do quán đóng cửa nên Tr gọi điện thoại cho Th nói đến quán Karaoke Anh Thương ở khu phố Trung Tín 2, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định. Khi vào quán, Tr gặp anh Bùi Anh Thương hỏi thuê phòng hát thì anh Thương chỉ lên phòng hát ở tầng 3 của quán. Khi vào phòng hát ở tầng 3, Tr nói với anh Lê Quốc Việt là nhân viên của quán cho mượn một cái đĩa sứ và ống hút. Sau đó, Tr gọi điện thoại báo cho Th biết là đã thuê được phòng hát để Th đến. Một lúc sau, Th điều khiển xe mô tô biển số 59L1-158.05 chở theo Tđến quán Karaoke Anh Thương và lên phòng hát ở tầng 3 của quán. Khi vào phòng, Th lấy 02 gói nilông bên trong có chứa ma túy ra bỏ trên bàn để chuẩn bị sử dụng. Đến 16 giờ cùng ngày, Công an huyện Tuy Ph phối hợp với Công an thị trấn Tuy Ph tiến hành kiểm tra quán Karaoke Anh Thương phát hiện tại phòng hát tầng 3 có nhóm thanh niên gồm Trần Anh Tr, Nguyễn Quyết Th, Trần Minh T, Nguyễn Văn Th2 và Nguyễn Văn Đ có biểu hiện tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, Công an huyện Tuy Ph đã phát hiện trên nền nhà trong phòng tại vị trí ngồi của Nguyễn Quyết Th có 01 gói ni lông màu trắng kích thước (2,5x2,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy và 01 gói ni lông màu trắng kích thước (4x6) cm bên trong chứa 03 viên nén màu tím nghi là chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ và niêm phong 02 gói ni lông chứa chất nghi là ma túy nói trên để phục vụ công tác xác minh, điều tra. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ tại phòng hát 01 cái đĩa sứ hình tròn, có đường kính 26cm, mặt trên của đĩa có in hoa văn hình bông hoa; 02 quẹt gas trên thân có dòng chữ Hoa Việt; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu trắng, dài 11cm để ở trên bàn trong phòng hát karaoke.

Tại thời điểm bị phát hiện và tạm giữ số ma túy nói trên thì Tr, Th, Th2, Đ và T chưa kịp sử dụng nên đều âm tính với chất Ketamine và MDMA.

Theo kết luận giám định số 84/PC09 ngày 16/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận thì các hạt tinh thể màu trắng đựng bên trong 01 gói ni lông kích thước (2,5x2,5)cm ghi thu tại quán Karaoke Anh Thương thuộc khu phố Trung Tín 2, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định (ký hiệu A1) gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 1,2987 gam là (loại) Ketamine; 03 viên nén màu tím, hình chữ nhật đựng bên trong 01 gói ni lông kích thước (4x6)cm ghi thu tại quán Karaoke Anh Thương thuộc khu phố Trung Tín 2, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định (ký hiệu A2) gửi giám định đều không tìm thấy thành phần các chất ma túy, có tổng khối lượng 1,2941 gam.

Theo Kết luận giám định số 1004/C09C-Đ2 ngày 18/8/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận thì phần còn lại của 03 viên nén màu tím hình chữ nhật (có khối lượng 1,2557 gam) đựng trong túi ni lông ký hiệu A2 gửi giám định không tìm thấy chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-TP ngày 09 tháng 6 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Quyết Th về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Trần Anh Tr về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Ph đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quyết Th, Trần Anh Tr đều phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết Th từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Anh Tr từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bì thư số 1004/C09X-D2 dán kín niêm phong, bên ngoài có hình dấu tròn của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, chữ ký và tên của Trần Thị D , Nguyễn Minh Th (bên trong đựng: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sáu giám định; 0,9296 gam mẫu A1 không giám định, 1,14 gam mẫu ký hiệu A2 còn lại sau giám định); 01 cái đĩa sứ hình tròn, màu trắng có đường kính 26cm, mặt trên của đĩa in hoa văn hình bông hoa; 01 quẹt gas trên thân có dòng chữ HOA VIỆT; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu trắng dài 11cm. Tuyên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 điện thoại hiệu Iphone, vỏ màu trắng bạc, số IMEI 353300070706343 của Nguyễn Quyết Th;

01 điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đen số IMEI1: 866468037505494, số IMEI 2:

866468037505486 của Trần Anh Tr; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh trắng, biển kiểm soát 77G1-500.83, số khung RLCUE1340HY052332, số máy E3S1E-088584 của Trần Anh Tr. Giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph 01 xe mô tô hiệu SUZUKI, màu đỏ trắng, biển kiểm soát 59L1-158.05, số khung TH115989, số máy E107-TH115989 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 027232, tên chủ xe Nguyễn Minh Hưng, nhãn hiệu xe SUZUKI, biển số đăng ký 59L1-158.05 để tiếp tục điều tra, xác minh chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Quyết Th nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Anh Tr nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo không dám tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Quyết Th, Trần Anh Tr đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận vào ngày 13/3/2021, bị cáo Nguyễn Quyết Th thực hiện hành vi rủ rê, cung cấp ma tuý để tổ chức cho Trần Anh Tr, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ, Trần Minh T cùng bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý; bị cáo Trần Anh Tr chuẩn bị địa điểm, dụng cụ để Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ cùng bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý tại quán karaoke Anh Thương, địa chỉ khu phố Trung Tín 2, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định. Các bị cáo Nguyễn Quyết Th, Trần Anh Tr là người có đủ năng lực để nhận Th2c được hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Nhận Th2c được như vậy nhưng bị cáo Nguyễn Quyết Th vẫn thực hiện hành vi cung cấp ma tuý để tổ chức cho Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ, Trần Minh Tsử dụng trái phép chất ma tuý; bị cáo Trần Anh Tr chuẩn bị địa điểm, dụng cụ để tổ chức cho Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ sử dụng trái phép chất ma tuý. Tại thời điểm trên, Trần Minh Tchỉ mới 16 tuổi 03 tháng 17 ngày. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Quyết Th đã phạm vào tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015; hành vi của bị cáo Trần Anh Tr đã phạm vào tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét Tchất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo phạm tội đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Với Tchất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo như trên, lẽ ra xử phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc nhưng xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Do đó khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo nhằm mục đích giáo dục các bị cáo có ý Th2c tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục người khác tôn Tr pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Hành vi của bị cáo Trần Anh Tr ít nguy hiểm hơn so với bị cáo Nguyễn Quyết Th, cụ thể bị cáo Trần Anh Tr thực hiện hành vi phạm tội sau khi nghe bị cáo Nguyễn Quyết Th khởi xướng, rủ rê; bị cáo chỉ thực hiện hành vi chuẩn bị địa điểm, dụng cụ; hiện nay gia đình bị cáo khó khăn, con của bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử áp khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Anh Tr trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật mà bị cáo đã phạm.

[6] Xét về hình phạt bổ sung:

Tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, nhưng xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cái đĩa sứ hình tròn, màu trắng có đường kính 26cm, mặt trên của đĩa in hoa văn hình bông hoa; 01 quẹt gas trên thân có dòng chữ HOA VIỆT; 01 đoạn ống hút bằng nhựa, màu trắng dài 11cm là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội hiện không có giá trị nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 điện thoại hiệu Iphone, vỏ màu trắng bạc, số IMEI 353300070706343 của Nguyễn Quyết Th; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đen số IMEI1:

866468037505494, số IMEI2: 866468037505486 của Trần Anh Tr là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với bì thư số 1004/C09X-D2 dán kín niêm phong, bên ngoài có hình dấu tròn của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, chữ ký và tên của Trần Thị D , Nguyễn Minh Th (bên trong đựng: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định;

0,9296 gam mẫu A1 không giám định, 1,14 gam mẫu ký hiệu A2 còn lại sau giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh trắng, biển kiểm soát 77G1-500.83, số khung RLCUE1340HY052332, số máy E3S1E-088584 là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Trần Anh Tr nên tuyên trả lại tài sản trên cho bị cáo Trần Anh Tr theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với xe mô tô hiệu SUZUKI, màu đỏ trắng, biển kiểm soát 59L1-158.05, số khung TH115989, số máy E107-TH115989 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 027232, tên chủ xe Nguyễn Minh Hưng, nhãn hiệu xe SUZUKI, biển số đăng ký 59L1-158.05, hiện nay chưa xác định được chủ sở hữu nên giao trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph tiếp tục xác minh, điều tra theo quy định tại khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[8] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Quyết Th, Trần Anh Tr mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Đối với Trần Minh T, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ chỉ đến phòng hát tầng 3 quán Karaoke A Th ở khu phố Trung Tín 2, thị trấn Tuy Ph, huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định để tham gia sử dụng trái phép chất ma túy, không góp tiền để sử dụng ma túy, không tham gia vào việc chuẩn bị ma túy, địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy nên không đồng phạm với Nguyễn Quyết Th, Trần Anh Tr về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự; mặt khác, tại thời điểm bị Cơ quan Công an phát hiện thì Trần Minh T, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ chưa sử dụng ma túy và kết quả xét nghiệm ma túy đối với Trần Minh T, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ đều có kết quả âm Tvới chất Ketamine và MDMA nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph không xử lý hình sự đối với Trần Minh T, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ là có căn cứ, đúng pháp luật.

[10] Đối với anh Bùi A Th là chủ quán Karaoke A Th nhưng khi Trần Anh Tr đến thuê phòng để hát Karaoke thì anh Th chỉ lên phòng hát tầng 3 của quán, không biết việc Trần Anh Tr, Nguyễn Quyết Th, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ, Trần Minh Tthuê phòng hát để sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph không xử lý hình sự đối với anh Bùi Anh Thương về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[11] Đối với anh Lê Quốc V là nhân viên quán Karaoke A Th , khi Trần Anh Tr, Nguyễn Văn Th2, Nguyễn Văn Đ vào phòng hát thì anh Việt chỉ mang các vật dụng cần thiết để phục vụ cho khách (gồm: Xô đá, ly, nước suối, nước ngọt, thuốc lá) và khi Trần Anh Tr hỏi mượn đĩa sứ và ống hút thì anh V đã cho mượn theo yêu cầu của Tr chứ anh V không biết Tr mượn đĩa sứ, ống hút để phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph không xử lý hình sự đối với anh Lê Quốc V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng pháp luật.

[12] Đối với số ma túy mà Nguyễn Quyết Th mang vào phòng hát ở tầng 3 quán Karaoke Anh Thương vào chiều ngày 13/3/2021, Th đã lấy trong quá trình dự tiệc sinh nhật của Phạm Diệp Bảo, sinh năm 2000 ở khu phố D T , thị trấn D Tr , huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định tổ chức tại quán Bar Royal, địa chỉ 01 Hàn Mặc Tử, phường Ghềnh Ráng, thành phố Quy Nhơn vào đêm ngày 11/3/2021 nhưng Th không biết số ma túy nói trên là của ai, do ai chuẩn bị và mang đến. Sau khi dự tiệc xong, thấy số ma túy còn lại trên bàn nên Th lấy mang về cất giấu để sử dụng. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào đêm ngày 11/3/2021 tại quán Bar Royal nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph đã có văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn biết để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

[13] Bị cáo Nguyễn Quyết Th thực hiện hành vi tàng trữ số ma tuý trên từ ngày 11 tháng 3 năm 2021 đến ngày 13 tháng 3 năm 2021 với mục đích để sử dụng. Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Tuy Ph đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Quyết Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi điều tra bổ sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhận định Nguyễn Quyết Th có thực hiện hành vi cất giấu số lượng ma tuý trên trong khoảng thời gian từ ngày 11/3/2021 đến ngày 13/3/2021 nhưng hành vi cất giấu này là mục đích đề Nguyễn Quyết Th thực hiện hành vi tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 13 tháng 3 năm 2021 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph không xử lý hình sự đối với Nguyễn Quyết Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó theo quy định tại Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về giới hạn của việc xét xử, Tòa án nhân dân huyện Tuy Ph xét xử các bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Ph truy tố và Tòa án nhân dân huyện Tuy Ph đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết Th 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù Ttừ ngày bị cáo Nguyễn Quyết Th bị bắt tạm giam (Ngày 24 tháng 5 năm 2022).

2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Anh Tr 04 (Bốn) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù Ttừ ngày bị cáo Trần Anh Tr bị bắt tạm giam (Ngày 24 tháng 5 năm 2022).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tuyên tịch thu và tiêu hủy bì thư số 1004/C09X-D2 dán kín niêm phong, bên ngoài có hình dấu tròn của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, chữ ký và tên của Trần Thị Dung, Nguyễn Minh Thành (bên trong đựng: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định; 0,9296 gam mẫu A1 không giám định, 1,14 gam mẫu ký hiệu A2 còn lại sau giám định); 01 (một) cái đĩa sứ hình tròn, màu trắng có đường kính 26cm, mặt trên của đĩa in hoa văn hình bông hoa; 01 (một) quẹt gas trên thân có dòng chữ HOA VIỆT; 01 (một) đoạn ống hút bằng nhựa, màu trắng dài 11cm.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại hiệu Iphone, vỏ màu trắng bạc, số IMEI 353300070706343 của Nguyễn Quyết Th; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, vỏ màu đen số IMEI1:866468037505494, số IMEI 2:

866468037505486 của Trần Anh Tr.

Tuyên trả lại cho bị cáo Trần Anh Tr chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh trắng, biển số 77G1-500.83, số khung RLCUE1340HY052332, số máy E3S1E-088584.

Tuyên giao trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph 01 (một) xe mô tô hiệu SUZUKI, màu đỏ trắng, biển kiểm soát 59L1-158.05, số khung TH115989, số máy E107-TH115989 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 027232, tên chủ xe Nguyễn Minh Hưng, nhãn hiệu xe SUZUKI, biển số đăng ký 59L1-158.05 để tiếp tục xác minh, điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên.

Các vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 12 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Ph, tỉnh Bình Định.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quyết Th và bị cáo Trần Anh Tr mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04 tháng 7 năm 2022).