Bản án về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy số 57/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 57/2023/HS-ST NGÀY 04/07/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 123/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

1/ Nguyễn Công V; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 11/01/1988; Tại tỉnh Quãng N; Nơi đăng ký HKTT: tổ dân phố 3, thị trấn Trà X, Hện Trà B, tỉnh Quảng N; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Nguyễn Lý D, sinh năm: 1951; Họ và tên mẹ: Huỳnh Thị Xuân M, sinh năm: 1955; Anh, chị, em ruột: có 03 người chị sinh năm 1979, 1981, 1984; Vợ: Lâm Thị Ngọc Q (đã ly hôn) có 02 con sinh năm 2015, 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/11/2022 (có mặt)

2/ Nguyễn Minh C; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 16/4/1987; Tại tỉnh Tây N; Nơi đăng ký HKTT: ấp Thuận A, xã Truông M, Hện Dương Minh C, tỉnh Tây N; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn P; chết; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị U; sinh năm: 1963; Anh, chị, em ruột: có 03 người lớn sinh năm 1984 nhỏ sinh năm 1992; Vợ: Nguyễn Thị Kim N, chưa có con;Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/11/2022 (có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Tô Thị D; Sinh ngày: 19/03/1992; Nơi đăng ký HKTT: A Ấp Ba X, xã Thạnh Mỹ T, CP, tỉnh An G; Tạm trú: Căn hộ B chung cư R số C Bến Vân Đ, Phường 6, Quận 4, Thành phố H (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn hộ B chung cư R số C Bến Vân Đ, Phường 6, Quận 4, Thành phố H là của Tô Thị D. Khoảng đầu tháng 9/2022 D về quê ở xã Thạnh Mỹ T, Hện CT, tỉnh An G chăm mẹ bệnh. Ngày 02/9/2022, Tô Thị Hồng G (là chị ruột của D) từ nhà ở xã Thạnh Mỹ T, Hện CT, tỉnh An G lên ở nhờ Căn hộ B của D để xin việc làm.

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 04/9/2022 Nguyễn Công V (bạn trai của G) đến căn hộ B chung cư R để gặp G, sau đó V điện thoại rủ Nguyễn Minh C (bạn V) đến căn hộ này ăn uống. Trong lúc cùng ăn uống với nhau ở phòng khách, V và C bàn bạc thống nhất với nhau cùng góp tiền mua ma túy về sử dụng, sau đó, V điện thoại cho đối tượng “H” đặt mua 03 viên ma túy “thuốc lắc” và 02 chấm ma túy “khay” với số tiền 3.600.000 đồng và kêu “H” cho mượn đèn chiếu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày “H mang ma túy đến, V và C cùng xuống sảnh chung cư dẫn “H” lên căn hộ của G. Tại đây, “H” mở túi xách lấy ma túy, đèn chiếu đưa cho V, V góp 2.000.000 đồng và C góp 1.600.000 đồng trả tiền ma túy cho “H”. Sau khi nhận ma túy, V xuống bếp của căn hộ lấy 01 dĩa sứ màu trắng rồi đổ ma túy “khay” và ma túy “thuốc lắc” ra dĩa, kết nối nhạc từ điện thoại qua loa có sẵn ở căn hộ. C lấy thẻ nhựa có chữ P’8000 (thẻ bảo hành mắt kính của C) để rẽ ma túy “khay” và lấy tờ tiền 10.000 đồng đưa cho V cuộn tròn để hít ma túy “khay”. V rủ G và “H” cùng sử dụng ma túy chung với V và C, cả hai đồng ý. Sau khi sử dụng ma túy xong, “H” ra về, còn lại V, C, G nằm nghe nhạc. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày 04/9/2022, Công an Phường 6, Quận 4 kiểm tra hành chính căn hộ trên, phát hiện trên bàn phòng khách có 01 dĩa sứ màu trắng, bên trên bề mặt dĩa có 01 gói nylon bên trong có: 01 viên nén màu nâu, 01 mảnh vỡ viên nén màu nâu, 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng quấn tròn, 01 thẻ nhựa màu đen trắng có chữ P’8000, nghi vấn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Công an phường 6, Quận 4 đưa V, C, G về trụ sở làm rõ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, khi kiểm tra Công an còn thu giữ 01 gói nylon chứa 02 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 gói nylon chứa 03 mảnh vỡ viên nén màu hồng trong phòng ngủ của D.

Kết luận giám định số 5099/KL-KTHS ngày 13/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. H xác định:

01 viên nén màu nâu và 01 mảnh viên nén màu nâu trong gói nylon thu giữ trên bàn phòng khách có khối lượng: 0,8963g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ trên bàn phòng khách là ma túy ở thể rắn, khối lượng: 0,8578g, loại Ketamine; (Tang vật thu giữ trong phòng ngủ: 01 gói nylon chứa 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, khối lượng: 1,3328g; 01 gói nylon chứa 03 mảnh vỡ viên nén màu hồng có khối lượng 0,6817g chất chưa xác định).

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C, Tô Thị Hồng G đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Kết quả test ma túy V, C, G đều có sử dụng ma túy. Ngày 12/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 khởi tố bị can đối với Tô Thị Hồng G về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nhưng G đã bỏ đi đâu không rõ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã ra quyết định truy nã xử lý sau.

Đối với Tô Thị D do không biết G sử dụng căn hộ của mình để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý D. Đối với số ma túy thu giữ trong phòng ngủ của D, D không thừa nhận là của mình, không liên quan. V, C, G không biết của ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 tách vụ án để làm rõ xử lý sau.

Đối với đối tượng “H” bán ma túy cho V, C và cùng sử dụng ma túy tại căn hộ trên, Cơ quan điều tra nghi vấn là Phạm Tiến H, sinh năm 1998, địa chỉ: E Phan Văn T, Phường 11, quận Bình T, nhưng hiện nay H không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm và trích hồ sơ để làm rõ xử lý sau.

Vật chứng vụ án và đồ vật thu giữ:

- 02 gói niêm phong (sau giám định) bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C, Tô Thị Hồng G, Nguyễn Quang Trung (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 6, Quận 4.

- 01 dĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu đen trắng có chữ P’8000, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 loa màu đen hiệu Kbeatbox, 01 đèn chiếu màu đen có chứ SR-1000RGB 12 in 1;

Tạm giữ của bị can Nguyễn Công V: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen, bị can liên lạc mua ma túy.

Tạm giữ của bị can Nguyễn Minh C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh (là điện thoại cá nhân của Châu).

Tạm giữ của bị can Tô Thị Hồng G: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, 01 túi xách màu nâu bên ngoài có sọc màu đen đỏ (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã trích hồ sơ xử lý sau).

Tất cả vật chứng đã được nhập vào kho vật chứng thuộc Công an Quận 4, đề nghị cHển Tòa án nhân dân Quận 4 giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKSQ4 ngày 18/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C thừa nhận hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 18/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố các bị cáo Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38 xử phạt: Nguyễn Công V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trải phép chất ma túy”, 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Nguyễn Minh C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật TTHS: Tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong (sau giám định) bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C, Tô Thị Hồng G, Nguyễn Quang Trung (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 6, Quận 4. 01 dĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu đen trắng có chữ P’8000..

Sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng do bị can sử dụng vào việc phạm tội; 01 loa màu đen hiệu Kbeatbox, 01 đèn chiếu màu đen có chứ SR-1000RGB 12 in 1 các bị can sử dụng vào việc phạm tội nhưng không xác định được chủ sở hữu;

Sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen, do bị can Nguyễn Công V liên lạc mua ma túy.

Trả lại cho bị can Nguyễn Minh C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh (là điện thoại cá nhân của Ckhông liên quan đến hành vi phạm tội).

Phần tranh luận: các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cả hai tội.

Lời nói sau cùng: các bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho cả hai tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại Cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C đã thừa nhận hành toàn bộ hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của mình như bản cáo trạng đã nêu. Trong phần tranh luận các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cả hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 04/9/2022, tại Căn hộ B chung cư R số C Bến Vân Đ, Phường 6, Quận 4, Thành phố H, Nguyễn Công V và Nguyễn Minh C đã có hành vi cung cấp ma túy và một số dụng cụ sử dụng ma túy để V, C, Tô Thị Hồng G và đối tượng “H” cùng sử dụng ma túy đến khoảng 17 giờ 00 Công an Phường 6, Quận 4 kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy của V và C còn lại có khối lượng 0,8963g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam và 0,8578g ma túy ở thể rắn, loại Ketamine nên Nguyễn Công V, Nguyễn Minh C phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đối với 02 người trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ Luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Để có tác dụng giáo dục và răn đe, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm cần có mức án tương xứng để xử phạt từng bị cáo.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: xét các bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017) và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5]. Ngày 12/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 khởi tố bị can đối với Tô Thị Hồng G về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nhưng G đã bỏ đi đâu không rõ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã ra quyết định truy nã xử lý sau là có căn cứ.

Đối với Tô Thị D do không biết G sử dụng căn hộ của mình để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý D. Đối với số ma túy thu giữ trong phòng ngủ của D, D không thừa nhận là của mình, không liên quan. V, C, G không biết của ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 tách vụ án để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với đối tượng “H” bán ma túy cho V, C và cùng sử dụng ma túy tại căn hộ trên, Cơ quan điều tra nghi vấn là Phạm Tiến H, sinh năm 1998, địa chỉ:

E Phan Văn T, Phường 11, quận Bình T, nhưng hiện nay H không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu nên Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm và trích hồ sơ để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- 01 viên nén màu nâu và 01 mảnh viên nén màu nâu trong gói nylon thu giữ trên bàn phòng khách có khối lượng: 0,8963g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ trên bàn phòng khách là ma túy ở thể rắn, khối lượng: 0,8578g, loại Ketamine là vật chứng ma túy thu giữ còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy;

- 01 dĩa sứ màu trắng là đồ vật có sẵn trong căn hộ, các bị cáo V và C dùng đổ ma túy vào dĩa để sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy ;

- 01 thẻ nhựa màu đen trắng có chữ P’8000 là của bị cáo C (thẻ bảo hành mắt kính của C), dùng để cà ma túy là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh là tài sản cá nhân nên trả lại cho bị cáo C;

- Tờ tiền 10.000 đồng, là tờ tiền cuộn tròn hai đầu, có sẵn trong căn hộ, các bị cáo V và C sử dụng để hít ma túy tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen của bị cáo V dùng để liên lạc mua ma túy là công cụ phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 loa màu đen hiệu Kbeatbox, 01 đèn chiếu màu đen có chứ SR- 1000RGB 12 in 1 là công cụ phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, 01 túi xách màu nâu bên ngoài có sọc màu đen đỏ của Tô Thị Hồng G đây là chứng cứ có liên quan đến hành vi phạm tội Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã trích hồ sơ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2022;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 03 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2022;

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 viên nén màu nâu và 01 mảnh viên nén màu nâu trong gói nylon thu giữ trên bàn phòng khách có khối lượng: 0,8963g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Codeine, Diazepam; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ trên bàn phòng khách là ma túy ở thể rắn, khối lượng: 0,8578g, loại Ketamine thu giữ của các bị cáo, còn lại sau giám định;

+ 01 dĩa sứ màu trắng là đồ vật có sẵn trong căn hộ, các bị cáo V và C dùng đổ ma túy vào dĩa để sử dụng;

+ 01 thẻ nhựa màu đen trắng có chữ P’8000 là của bị cáo C (thẻ bảo hành mắt kính của C), dùng để cà ma túy là công cụ phạm tội;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen của bị cáo V dùng để liên lạc mua ma túy.

+ 01 loa màu đen hiệu Kbeatbox, 01 đèn chiếu màu đen có chứ SR- 1000RGB 12 in 1 là công cụ phạm tội;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 10.000 đồng, là tờ tiền cuộn tròn hai đầu, có sẵn trong căn hộ, các bị cáo V và C sử dụng để hít ma túy.

- Trả lại bị cáo C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh là tài sản cá nhân của bị cáo C.

Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, 01 túi xách màu nâu bên ngoài có sọc màu đen đỏ của Tô Thị Hồng G đây là chứng cứ có liên quan đến hành vi phạm tội Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã trích hồ sơ xử lý sau.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 74/2023 ngày 21 tháng 6 năm 2023 Giữa Công an Quận 4 và chi cục thi hành án dân sự Quận 4).

3.Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.