Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản số 15/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA,TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 15/2024/HS-ST NGÀY 15/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 03 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2024/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Bá M, sinh năm: 1981 tại tỉnh Đ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 3, thị trấn L, huyện B, tỉnh L; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Huỳnh Lò H1 và con bà Phạm Thị N (đều đã chết); tiền án: 02 tiền án:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh L xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong phần hình phạt và án phí HSST, chưa chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự, án phí dân sự (Chưa được xóa án tích).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 12/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh L xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong phần hình phạt và án phí HSST ngày 26/6/2022 (Chưa được xóa án tích).

Nhân thân: Ngày 06/12/2011 phạm tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2013/HSST ngày 23/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đ xử phạt 01 năm tù, ngày 13/5/2014 chấp hành xong hình phạt (Đã xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2023, đang bị tạm giam – Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quang Q, sinh năm 1994; Địa chỉ: số 88 H, tổ dân phố 2, phường T, TP. G, tỉnh Đ – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/9/2023, Huỳnh Bá M mua 500.000đồng ma túy (loại ma túy đá) của đối tượng tên H2(không rõ lai lịch) ở thị trấn D, huyện D, tỉnh L để sử dụng. Ngày 12/9/2023 M đem theo số ma túy này rồi điều khiển xe mô tô BKS: 49K1- xxxxx từ huyện D, tỉnh L đến thành phố G, tỉnh Đ để xin việc làm. Đến nơi, M thuê phòng tại nhà trọ M thuộc tổ dân phố 1, phường T để nghỉ ngơi. Tại đây, M lấy 01 phần ma túy đổ vào 01 bộ dụng cụ để sử dụng, phần còn lại M cất giấu trong túi áo khoác; sau khi sử dụng xong thì M đem vứt bộ dụng cụ ở khu vực hoa viên cầu Đ.

Đến khoảng 08 giờ ngày 14/9/2023, M điều khiển xe mô tô BKS: 49K1- xxxxx đến cửa hàng bán quần áo “Shop đồ X9” tại tổ dân phố 2, phường T, thành phố G để mua quần áo. Khi vào trong cửa hàng, M nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 để trong tủ kính và 01 điện thoại hiệu Iphone 13 của anh Nguyễn Quang Q để trên quầy thanh toán tiền. Quan sát xung quang không có người nên M cầm lấy 02 điện thoại di động bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát. Sau đó, M về phòng trọ lấy 01 gói ma túy bỏ vào vỏ bao thuốc lá hiệu 555 rồi đến khu vực gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ thuộc tổ dân phố 4, phường T để gặp bạn thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ:

01 túi nilon màu trắng, kích thước (4,3 x 4)cm (bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine), 01 vỏ bao thuốc lá, 01 điện thoại Iphone 11, 01 điện thoại Iphone 13, 01 điện thoại Iphone 8, 01 xe mô tô BKS 49K1-xxxxx, 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A23.

Ngày 14/9/2023 anh Nguyễn Quang Q làm đơn trình báo vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố G.

Tại kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 14/9/2023 của Công an thành phố G xác định: Huỳnh Bá M dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 348/KL-KTHS ngày 19/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong gói nilon kích thước (4,3x4) cm được niêm phong trong phong bì thư gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,3476 gam. Hoàn lại sau giám định có khối lượng mẫu là 0,3345 gam.

Tại Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐG ngày 21/9/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng thành phố G kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11, màu xanh, số IMEL 356601104413500, trị giá 4.000.000 đồng;

01 điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu vàng, số IMEL 353967818695648, trị giá 13.630.000 đồng tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 14/9/2023. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 17.630.000 đồng.

Bộ dụng cụ Huỳnh Bá M dùng để sử dụng ma túy, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

- Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKS-GN ngày 03-01-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo Huỳnh Bá M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị:

Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá dùng để cất giấu ma túy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô BKS 49K1-xxxxx, 01 điện thoại Iphone 8 màu đen, 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A23 thu giữ của Huỳnh Bá M, không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho M là chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận ngày 27/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố G ra Quyết định xử lý vật chứng số 32/QĐ-CSĐT-ĐKTMT trả lại 01 điện thoại Iphone 11, và 01 điện thoại Iphone 13 cho anh Nguyễn Quang Q là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản anh Nguyễn Quang Q không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố G, tỉnh Đăk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Đăk Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, xét thấy lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định:

Khoảng 08 giờ ngày 14/9/2023, bị cáo Huỳnh Bá M điều khiển xe mô tô BKS: 49K1-xxxxx đến cửa hàng bán quần áo “Shop đồ X9” tại tổ dân phố 2, phường T, thành phố G để mua quần áo. Khi vào trong cửa hàng bị cáo quan sát thấy không có người nên bi cáo đã trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 để trong tủ kính và 01 điện thoại hiệu Iphone 13 của anh Nguyễn Quang Q để trên quầy thanh toán tiền bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát. Sau đó, bị cáo M về phòng trọ của bị cáo lấy 01 gói ma túy bỏ vào vỏ bao thuốc lá hiệu 555 rồi đến khu vực gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ thuộc tổ dân phố 4, phường T để gặp bạn thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố phát hiện và bắt quả tang bị cáo Huỳnh Bá M tàng trữ 0,3476gam ma túy.

Kết luận giám định số 348/KL-KTHS ngày 19/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,3476 gam. Hoàn lại sau giám định có khối lượng mẫu là 0,3345 gam.

Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐG ngày 21/9/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng thành phố G kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11, màu xanh, số IMEL 356601104413500, trị giá 4.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu vàng, số IMEL 353967818695648, trị giá 13.630.000 đồng tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 24/7/2023. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 17.630.000 đồng.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Bá M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

g) Tái phạm nguy hiểm.

...

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

o) Tái phạm nguy hiểm.

...

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, các chất ma túy gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, thực hiện hành vi phạm tội một cách liều lĩnh. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4]. Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” thuộc tình tiết định khung tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản đã được trả cho người bị hại và người bị hại cũng không có ý kiến gì nên không đặt ra để giải quyết.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,3345 gam ma túy loại Methamphetamine đã được hoàn lại sau giám định, Đối với 01 xe mô tô BKS 49K1-xxxxx, 01 điện thoại Iphone 8 màu đen, 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A23 của Huỳnh Bá M không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

Ngày 27/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố G ra Quyết định xử lý vật chứng số 32/QĐ-CSĐT-ĐKTMT trả lại 01 điện thoại Iphone 11, và 01 điện thoại Iphone 13 cho anh Nguyễn Quang Q là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp cần chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo pH2chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Bá M đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ cần chấp nhận. Đối với tội “Trộm cắp tài sản” về hình phạt chưa phù hợp nên không chấp nhận.

Đối với đối tượng tên H2 đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Huỳnh Bá M, hiện chưa xác M được lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác M khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Bá M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: bị cáo Huỳnh Bá M 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Huỳnh Bá M 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Huỳnh Bá M phải chấp hành hình phạt chung là 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/9/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu để tiêu hủy 0,3345 gam ma túy loại Methamphetamine đã được hoàn lại sau giám định.

Trả lại 01 xe mô tô BKS 49K1-xxxxx, 01 điện thoại Iphone 8 màu đen, 01 điện thoại Sam Sung Galaxy A23 cho Huỳnh Bá M.

(Có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố G và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G).

Chấp nhận ngày 27/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố G ra Quyết định xử lý vật chứng số 32/QĐ-CSĐT-ĐKTMT trả lại 01 điện thoại Iphone 11, và 01 điện thoại Iphone 13 cho anh Nguyễn Quang Q là chủ sở hữu hợp pháp.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Bá M phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.