Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 98/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 98/2022/HS-ST NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97 /2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Đào Thanh Q (tên gọi khác: Đào Thanh Q), sinh ngày 04 tháng 01 năm 1992 tại thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn La Ve, xã Bản Hồ, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Đào A G (đã chết) và con bà Hoàng Thị H (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 19/2014/HSST ngày 06/9/2014; Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 06/2017/HSST ngày 10/5/2017 (đều đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 08/02/2022 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2022, tổ công tác Công an phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tố 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Đào Thanh Q đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có chất cục, bột màu trắng (Q tự giác lấy trong túi áo bên trái phía trước đang mặc ra giao nộp, khai nhận là ma túy Heroine cất giữ để sử dụng).

Ngày 09/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu gửi giám định, kết quả: Số cục, bột màu trắng thu giữ của Đào Thanh Q có khối lượng 0,29 gam; Lấy 0,18 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy ký hiệu V; Còn lại 0,11 gam lưu kho ký hiệu H. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định số 16/QĐ-ĐCSKT-MT đối với mẫu gửi giám định ký hiệu V.

Tại Kết luận giám định số 356 ngày 11/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu V là chất ma túy; Loại chất Heroine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,18 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,29 gam; Loại Heroine”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận như sau: Do bản thân có sử dụng chất ma túy nên khoảng 17 giờ 50 phút ngày 08/02/2022, Đào Thanh Q đi xe buýt từ nơi làm việc thuộc khu vực xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La về khu vực trường Đại học Tây Bắc thuộc tổ 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, Q xuống xe đi bộ vào trong trường Đại học Tây Bắc thì gặp và hỏi mua được của một người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói Heroine với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, Q cất gói Heroine vào túi áo bên trái phía trước đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Quyết Tâm phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Về nguồn gốc số ma túy trong vụ án, bị cáo khai nhận mua của một người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) vào ngày 08/02/2022 tại khu vực trường Đại học Tây Bắc thuộc tổ 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ mở rộng điều tra vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 117/CT-VKSTP ngày 06/5/2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Đào Thanh Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đào Thanh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Thanh Q (Đào Thanh Q) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bi cao Đào Thanh Q ( Đào Thanh Q) từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: " Vật chứng lưu kho vụ Đào Thanh Quả Anh Q, sinh năm 1992 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 08/02/2022. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu kho ký hiệu H = 0,11 gam”.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thanh Q nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo có ý kiến đê nghi Hôi đông xet xư xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn la, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 08/02/2022, Đào Thanh Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,29 gam Heroine trong người với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 30 phút ngày 08/02/2022 tại khu vực tổ 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Đào Thanh Q cùng vật chứng thu giữ;

- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 356 ngày 11/02/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Trần Đức H, sinh năm 1984, ĐKHKTT tại: Tổ X, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Thanh Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Đào Thanh Q phạm tội với tổng khối lượng 0,29 gam Heroine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Hành vi pham tôi cua bi cao gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần co mưc hinh phat nghiêm khăc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụngrăn đe giao duc và phòng ngừa chung, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo là ông Đào A D được tặng Huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng ba nên cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện ma túy. Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 19/2014/HSST ngày 06/9/2014; Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 06/2017/HSST ngày 10/5/2017. Đều đã chấp hành xong nhưng bị cáo không biết cải sửa, tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo làm nghề lao động tự do, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc: 0,29 gam Heroine bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người nam giới không quen biết vào ngày 08/02/2022, tại khu vực tổ 02, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

[6] Vật chứng vụ án:

Đối với 01 (một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: " Vật chứng lưu kho vụ Đào Thanh Quả Anh Q, sinh năm 1992 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 08/02/2022. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu kho ký hiệu H = 0,11 gam”, là vật Nhà Nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Đào Thanh Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đào Thanh Q (Đào Thanh Q) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Thanh Q (Đào Thanh Q) 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 08/02/2022).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: " Vật chứng lưu kho vụ Đào Thanh Quả Anh Q, sinh năm 1992 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 08/02/2022. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu kho ký hiệu H = 0,11 gam”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đào Thanh Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đào Thanh Q (Đào Thanh Q) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/6/2022)./