Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 91/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 91/2020/HS-PT NGÀY 23/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020. Đối với bị cáo kháng cáo:

Hoàng D, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1992 tại Khánh Hòa; giới tính: Nam; trú tại: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh K; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng H (sinh năm 1964); con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1968; vợ, con: chưa.

- Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài lệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 4/2/2020, tại khu vực tổ 20 T, phường V, thành phố N, Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nha Trang bắt quả tang Trần Văn N đang bán 0,2175g ma túy Methamphetamine cho Hoàng D. Tổ công tác thu giữ trên tay D 0,2157g ma túy, thu trên tay N số tiền 300.000 đồng. Tổ công tác cũng khám xét và thu giữ trong người của Nhàn 3,6618 gam Heroin, 5,0969 gam ma túy Methamphetamine.

Quá trình điều tra xác định, N đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện để kiếm lời, trong đó có Hoàng D và Phạm Hải A.

Tại bản kết luận giám định số 99/GĐTP/2020 ngày 7/2/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công sn tỉnh Khánh Hòa kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2157 gam là (loại) Methamphetamine.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu B gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 2,8425 gam là (loại) Heroin.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu C gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2109 gam là (loại) Heroin.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu D gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1213 gam là (loại) Heroin.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu E gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1342 gam là (loại) Heroin.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu F gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2695 gam là (loại) Heroin.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu G gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0834 gam là (loại) Heroin.

- Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu H gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 5,0969 gam là (loại) Methamphetamine.

Khối lượng ma túy của D bị thu giữ 0,2157 gam Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy của N bị thu giữ: 5,0969 gam Methamphetamine;

3,6618 gam Heroin.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 127/2020/HS-ST ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

-Áp dụng điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Văn N;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 04/2/2020.

-Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng D;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng D mức án 01 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 11 tháng 6 năm 2020, bị cáo Hoàng D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Dg, giữ nguyên Bản án hình sơ thẩm số 127/2020/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng D nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ; được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 4/2/2020, tại khu vực tổ 20 T, phường V, thành phố N, Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nha Trang bắt quả tang Trần Văn N đang bán 0,2175g ma túy Methamphetamine cho Hoàng D. Tổ công tác thu giữ trên tay D 0,2157g ma túy Methamphetamine. Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã xét xử bị cáo Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi và nhân thân của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân với lượng ma túy tương đối ít (0.2157g) nên mức độ nguy hiểm cho xã hội cũng hạn chế; cha của bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Hoàng D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng D và sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hoàng D 1 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Bị cáo Hoàng D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.