Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 75/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 75/2023/HS-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, TAND quận Long Biên xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 64/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST-HS ngày 29/3/2023 đối với bị cáo:

Hà Huy Đ – sinh năm: 1997; HKTT và chỗ ở: Tổ 12 – P. P – Q. L – TP H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Hà Văn Đ (đã chết); con bà: Phạm Thị N – sinh năm: 1960; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ 2; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 16/12/2022. Tạm giam từ ngày 22/12/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

(Bị cáo có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Quang V, sinh năm 1997. HKTT: Tổ 11 phường S, quận L, TP H.

(Anh V vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22h30’ ngày 16/12/2022, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Ngọc Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực số nhà 172 đường N, phường N phát hiện Hà Huy Đ điều khiển xe ô tô BKS: ***-***.**có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra Cơ quan Công an phát hiện bên trong túi xách của Đ đang đeo trên người có 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Đ khai tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine của Đ mua về để sử dụng. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa Đ cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Tang vật thu giữ của Đ:

- 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax;

- 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda màu trắng BKS: ***-***.**;

- 01 túi xách, 01 điện thoại Iphone đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 8593/KL-KTHS ngày 25/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Ketamine, khối lượng: 37,286 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên, Hà Huy Đ khai nhận:

Khoảng 21h ngày 16/12/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ dùng điện thoại lên mạng xã hội zalo gọi cho 01 người đàn ông tên M ở H để hỏi mua 12.000.000 đồng tiền ma túy Ketamine để sử dụng cho bản thân. M đồng ý và hẹn Đ đến khu vực V, H để giao nhận ma túy. Sau đó, Đ điều khiển xe ô tô BKS: ***-***.**đi đến điểm hẹn. Tại đây, Đ gặp và đưa cho M 12.000.000 đồng, M đưa lại cho Đ 01 gói ma túy Ketamine. Đ cất gói ma túy vừa mua được vào túi xách đeo trên người rồi đi về tìm nơi sử dụng. Khi Đ đi đến trước số 172 đường N thuộc phường N, L, H thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện thu giữ gói ma túy như nêu trên. Cơ quan Công an đã lập biên bản niêm phong tang vật và đưa Đ cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, hiện trường bắt giữ và các tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đàn ông tên M bán trái phép chất ma túy cho Đ tại khu vực V, H, Đ khai không biết nhân thân lai lịch người này. Đ chỉ biết M sử dụng số điện thoại 035889****, thu giữ điện tín số điện thoại này thể hiện chủ đăng ký thuê bao là anh Lê Xuân C (SN: 1988, HKTT: Tổ 1, phường B, P, T). Anh C khai có sử dụng sim điện thoại trên từ năm 2011 đến năm 2013 thì bị mất máy và sim nên không sử dụng số điện thoại trên nữa. Hiện tại anh C không biết ai là người đang sử dụng số điện thoại trên. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không có cơ sở để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda, BKS: *** – ***.** thu giữ của Đ, quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô này là của anh Phạm Quang V (SN: 1997, HKTT: Tổ 11, S, L, H). Tháng 5/2017, anh V mua và đăng ký chính chủ chiếc xe trên để đi lại hàng ngày. Ngày 16/12/2022, Đ mượn xe ô tô trên của anh V để đi có việc. Việc Đ tàng trữ trái phép chất ma túy anh V không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe ô tô trên cho anh V là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 điện thoại Iphone 13 Promax là điện thoại Đ liên lạc với M để mua ma túy, 01 điện thoại Iphone 7 plus không liên quan đến hành vi phạm tội, 01 túi nilong chứa 37,286 gam Ketamine, 01 túi xách là tang vật của vụ án. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, hiện trường bắt giữ và các tài liệu thể hiện trong hồ sơ.

Bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Hà Huy Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ Luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hà Huy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 của BLHS 2015. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công với Cách mạng nên đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm l khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Huy Đ mức án từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 9 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS 2015; Điều 106 của BLTTHS. Đề nghị HĐXX:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi nilong chứa 37,286 gam Ketamine, 01 túi xách.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 13 Promax - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật – tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22h30’ ngày 16/12/2022, tại trước cửa số nhà 172 đường N, phường N, L, H, Hà Huy Đ có hành vi tàng trữ trái phép 37,286 gam ma túy Ketamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Ngọc Thụy phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Hà Huy Đ đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bố bị cáo từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, được tặng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] – Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi nilong chứa 37,286 gam Ketamine (thu mẫu 3,121 gam), 01 túi xách.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 13 Promax.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda, BKS: *** – ***.** thu giữ của Đ, quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô này là của anh Phạm Quang V (SN: 1997, HKTT: Tổ 11, S, L, H). Tháng 5/2017, anh V mua và đăng ký chính chủ chiếc xe trên để đi lại hàng ngày. Ngày 16/12/2022, Đ mượn xe ô tô trên của anh V để đi có việc. Việc Đ tàng trữ trái phép chất ma túy anh V không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe ô tô trên cho anh Vinh là có căn cứ.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

[8] Đối với người đàn ông bán trái phép ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm l khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Hà Huy Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Hà Huy Đ 62 ( Sáu mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ngoài có ghi: 37,286 gam (thu mẫu 3,121 gam) ma túy Ketamine, 01 túi xách đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 13 Promax.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2023)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết./.