Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 68/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 68/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2022/TLST-HS ngày 17/8/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2022/QĐXXST-HS ngày 26/8/2022 đối với bị cáo:

ĐỖ XUÂN TH, tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/10/1962 tại huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; nơi ĐKHK và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố VS, thị trấn VL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; đảng, đoàn thể: Không; con ông Đỗ Trọng Ơ và bà Bùi Thị Q (đều đã chết); anh, chị, em ruột: Có 12 anh chị em, bị cáo là thứ tư; vợ: Phan Thúy H (đã chết); con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1997.

Tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 11/2016/HSST ngày 08/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/7/2016).

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 26/5/2022 Đỗ Xuân Th, sinh năm 1962; trú tại tổ dân phố VS, thị trấn VL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đón xe ô tô khách đến xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Khi đến khu vực thôn Khuân Phục, xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa, Th xuống xe đi bộ khoảng 100m, mua được 01 gói có đặc điểm bên ngoài gói bằng 02 lớp nilon màu trắng, có chữ màu xanh, nilon màu hồng, tiếp đến là giấy bạc màu vàng, trong cùng là Heroine dạng chất bột vón cục màu trắng, với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tự giới thiệu tên Nam. Mua được Heroine, Th đi vào chỗ vắng người lấy gói Heroine san ra một ít để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa phát hiện và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Cùng ngày, tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Đỗ Xuân Th, kết quả: (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể.

Tại Kết luận giám định số: 606/KL-KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là chất ma túy (loại Heroine), khối lượng 0,202g (Không phẩy hai không hai gam).

Cáo trạng số: 64/CT-VKSCH ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố Đỗ Xuân Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Th từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/5/2022.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích vụ lợi, không có tài sản riêng có giá trị, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Đỗ Xuân Th, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

Đối với người đàn ông tên Nam bán Heroine cho Đỗ Xuân Th quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Xuân Th, ngày 06/8/2022 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề nghị xem xét.

Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Xuân Th thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Xác định đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 10 giờ ngày 26/5/2022 tại thôn Khuân Phục, xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa bị cáo Đỗ Xuân Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,202g (Không phẩy hai không hai gam), mục đích sử dụng cho bản thân, như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến các quy định về quản lý đối với các chất gây nghiện của Nhà nước. Đây là chất gây nghiện có tác hại rất lớn đến sức khỏe, làm suy giảm giống nòi, là một trong các nguyên nhân chính gây ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là ông Đỗ Trọng Ơ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Hội đồng xét xử thấy rằng nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo là người cao tuổi, sức khỏe yếu do có tiểu sử bệnh tai biến, do vậy căn cứ Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Th là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy không nhằm mục đích vụ lợi, không có tài sản, không nghề nghiệp, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Đỗ Xuân Th, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Vấn đề khác:

Đối với người đàn ông tên Nam đã bán ma túy cho bị cáo Đỗ Xuân Th, không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Xuân Th, ngày 06/8/2022 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Xử phạt Đỗ Xuân Th 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/5/2022.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Đỗ Xuân Th, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Đỗ Xuân Th, giám định ngày 27/5/2022.

Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao, nhận vật chứng lập ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.

- Về án phí: Đỗ Xuân Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.