Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 68/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 68/2021/HS-ST NGÀY 07/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2021/TLST-HS ngày 11/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:67/2021/QĐXXST-HS ngày 27/10/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 18 tháng 01 năm 2002. Quê quán: phường x, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Trú quán và chỗ ở hiện nay: tổ dân phố x, phường x, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Lớp 11/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng.

Con ông: Đoàn Văn T; Sinh năm 1962.Con bà: Nguyễn Thị C; Sinh năm 1964. Cả bố và mẹ đều làm nghề lao động tự do và trú quán tại phường x, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ năm. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 03/8/2021, đến ngày 06/8/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay(Có mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:Anh Lê Văn S; sinh năm 1997; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Tổ dân phố x, Phường x, thị xã Kỳ Anh, Tĩnh Hà Tĩnh(Vắng mặt).

* Người chứng kiến:

1. Anh: Trần Mạnh H; Sinh năm 1988; trú tại: Tố Dân Phố x, Phường x, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh(Vắng mặt).

2. Anh: Nguyễn Quốc A; Sinh năm 1994; trú tại: Tố Dân Phố x, Phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 55 phút, ngày 03/8/2021, tại ngôi nhà bỏ hoang thuộc tổ dân phố Hưng Bình, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang Đoàn Văn P đang cất dấu 02 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể để trong 02 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long ở trong túi quần của mình, Đoàn Văn P khai nhận đó là ma túy đá xin về để sử dụng. Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ 02 gói chất tinh thể rắn màu trắng và đưa Đoàn Văn P về Công an thị xã Kỳ Anh để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn P khai nhận: Do quen biết nhau trong quá trình sử dụng ma túy nên vào khoảng 23 giờ, ngày 31/7/2021, Đoàn Văn P gọi qua mạng xã hội Messenger cho người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) xin ma túy để về sử dụng thì người này đồng ý và bảo Đoàn Văn P đến cây cầu trên đường tránh thuộc phường Kỳ Trinh để lấy ma túy. Sau khi gọi và được người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” chỉ dẫn, Đoàn Văn P đi xe mô tô BKS: 38K1-521.84 đến mép cầu lấy một chiếc khẩu trang bên trong có một gói nilon màu trắng đựng ma túy rồi đi về nhà lấy một ít ra sử dụng, số ma túy còn lại Đoàn Văn P để trong gói nilon màu trắng rồi cất giấu ở mép đường trước nhà. Do số ma túy còn lại không đủ để sử dụng nên vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 03/8/2021, Đoàn Văn P tiếp tục gọi qua mạng xã hội Messenger cho người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” xin ma túy thì người này đồng ý và bảo Đoàn Văn P đến ngôi nhà bỏ hoang thuộc tổ dân phố Hưng Bình, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh để lấy ma túy. Sau khi gọi cho người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo”, Đoàn Văn P đi ra mép đường trước nhà lấy gói ma túy còn lại cất dấu trước đó bỏ vào một vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long để trong túi quần của mình rồi đi xe mô tô BKS: 38K1-521.84 đến ngôi nhà bỏ hoang. Khi đi đến ngôi nhà bỏ hoang, Đoàn Văn P được người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” chỉ dẫn và lấy một vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có một gói nilon màu trắng đựng ma túy rồi để trong túi quần của mình. Sau khi lấy được ma túy, Đoàn Văn P đi ra trước ngôi nhà bỏ hoang lấy xe mô tô BKS: 38K1-521.84 chuẩn bị đi tìm nơi sử dụng thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã niêm phong chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ của Đoàn Văn P để trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 145/GĐMT-PC09, ngày 06/8/2021 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng ở trong 02 gói nilon màu trắng thu giữ của Đoàn Văn P gửi đến giám định là Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,3075 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 65/CT - VKSTXKA ngày 8 tháng 10 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Đoàn Văn P về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa; bị cáo đã đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đoàn Văn P về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đoàn Văn P mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng:

Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình; Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon màu trắng, chứa 0,1588 gam chất ma túy Methamphetamine; và 01 túi nilon màu trắng, chứa 0,0765 gam chất ma túy Methamphetamine; cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín trên mép có các chữ ký.- 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long có kích thước (11 x 06 x 01)cm; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, có kích thước (09 x 5,5 x 02)cm. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản kiểm tra đồ vật, tài liệu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ, ngày 31/7/2021, Đoàn Văn P xin một người đàn ông không quen biết có tên thường gọi là “Mèo” Methamphetamine đựng trong một gói nilon màu trắng và đưa về nhà lấy ra một ít sử dụng, còn lại 0,1151 gam Methamphetamine Đoàn Văn P để lại trong gói nilon màu trắng rồi cất dấu ở mép đường trước nhà. Đến khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 03/8/2021, Đoàn Văn P mang theo gói nilon đựng 0,1151 gam Methamphetamine còn lại trước đó rồi đi xe mô tô BKS: 38K1-52184 đến ngôi nhà bỏ hoang thuộc tổ dân phố Hưng Bình, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xin của người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” một gói ma túy đá có khối lượng 0,1924 gam Methamphetamine. Sau khi xin được ma túy, Đoàn Văn P để 02 gói ma túy với tổng khối lượng 0,3075 gam Methamphetamine trong túi quần của mình đi ra trước ngôi nhà bỏ hoang lấy xe mô tô BKS: 38K1-52184 chuẩn bị tìm nơi sử dụng thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đưa ra xét xử bị cáo Đoàn Văn P về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.

[3]. Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, lỗi của bị cáo trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo là để sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội, gây ra nhiều loại hình tội phạm, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Nên cần phải xử lý nghiêm minh, nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Trong vụ án này không có đồng phạm, chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung khác nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn Văn P được hưởng tình tiết giảm nhẹ; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ trong quá trình công tác được tặng thưởng nhiều bằng khen. Những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị Xã Kỳ Anh là có căn cứ phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; Hội đồng xét xử xét thấy: Bản thân bị cáo có đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi để nhận thức rõ tác hại của ma túy mà vẫn cố tình vi phạm nên cần xử lý nghiêm minh, và xử phạt bị cáo mức án khởi điểm mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bản thân suy ngẫm về hành vi mà mình đã gây ra và cải tạo giáo dục trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo đang là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông có tên thường gọi là “Mèo” đã cho Đoàn Văn P ma túy, do Đoàn Văn P không biết họ tên, địa chỉ cụ thể; sau khi liên lạc xin ma túy, Đoàn Văn P đã xóa tài khoản Mesenger và chiếc điện thoại dùng để liên lạc xin ma túy bị mất nên không có cơ sở xác định do đó Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với anh Lê Văn S, người cho Đoàn Văn P mượn xe mô tô, nhưng anh Sinh không biết Đoàn Văn P sử dụng vào việc phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra CQCSĐT Công an Thị xã Kỳ Anh thu giữ: 01gói nilon màu trắng, kích thước (02 x 02)cm, trên miệng gói nilon có đường chỉ màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, có khối lượng 0,1924 gam Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0336 gam, còn lại 0,1588 gam đã đóng gói niêm phong); 01 nilon màu trắng, kích thước (3,5 x 2,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, có khối lượng 0,1151 gam Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0386 gam, còn lại 0,0765 gam đã đóng gói niêm phong); 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long có kích thước (11 x 06 x 01)cm ; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, có kích thước (09 x 5,5 x 02)cm. Đây là vật chứng cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, màu bạc trắng xanh, BKS: 38K1-52184. Xe mô tô BKS: 38K1-52184 quá trình điều tra Cơ quan cảng sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho anh Lê Văn S là chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c, Khoản 1 Điều 47, Bộ luật Hình sự để xử lý số vật chứng nói trên.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điều 38, Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo: Đoàn Văn P phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Đoàn Văn P 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03/8/2021.

3. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy: - 01 túi nilon màu trắng, chứa 0,1588 gam chất ma túy Methamphetamine; và 01 túi nilon màu trắng, chứa 0,0765 gam chất ma túy Methamphetamine; cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín trên mép có các chữ ký. 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long có kích thước (11 x 06 x 01)cm ; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long, có kích thước (09 x 5,5 x 02)cm.

(Vật chứng có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 8/10/2021).

4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Đoàn Văn P phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.