Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 67/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 67/2021/HS-ST NGÀY 11/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2021/QĐXXST-HS ngày 29/7/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn T; tên gọi khác: Lò Văn C; giới tính: Nam; sinh năm 1991; Nơi sinh: huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKNKTT: Bản C, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Lò Văn X, sinh năm 1964 và con bà Lò Thị B, sinh năm 1962; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 11/3/2021, đến ngày 20/3/2021 chuyển tạm giam và đến ngày 08/4/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh H -Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lò Văn T, sinh năm 1979; địa chỉ: bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu). Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 11/3/2021, Lò Văn T mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển kiểm soát 25T1-065.41 màu sơn đen-đỏ của anh Lò Văn S, sinh năm 2001, trú tại bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (chiếc xe này đăng ký mang tên ông Lò Văn T, sinh năm 1979, bố của anh Lò Văn S) đi từ thủy điện Nậm Cần thuộc bản Phiêng Lúc, xã Nậm Cần, huyện Tân Uyên ra thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên chơi. Khoảng 12 giờ, cùng ngày Lò Văn T điều khiển xe mô tô đi từ thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên đến bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu để tìm mua Heroine sử dụng. Tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, T gặp và nhờ 01 phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch mua hộ 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 100.000 đồng. Sau khi mua bán Heroine xong, người phụ nữ kia đi đâu T không biết, còn T trích 01 ít từ gói Heroine vừa mua được cho vào bơm kim tiêm đã chuẩn bị từ trước rồi sử dụng, số Heroine còn lại T gói lại rồi gói thêm bằng 01 lớp giấy bạc màu vàng ở giữa, ngoài cùng gói bằng 01 lớp nilon màu trắng, T cầm gói Heroine ở tay phải rồi điều khiển xe theo đường Quốc lộ 32 hướng lên thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên. Đến 13 giờ 20 phút cùng ngày, Lò Văn T điều khiển xe đến bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng tữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của Lò Văn T là 01 gói chất bột khô, màu trắng đục, vón cục bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu trắng, lớp giữa gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, lớp trong cùng gói bằng mảnh nilon màu xanh (theo T khai là Heroine), mục đích để bị cáo sử dụng. Ngoài ra, còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển kiểm soát 25T1- 065.41 màu sơn đen đỏ.

Ngày 11/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản Kết luận giám định số 31 ngày 12/3/2021 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Số chất bột khô, màu trắng đục, vón cục thu của Lò Văn T có khối lượng là 0,23 gam Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã gửi toàn bộ 0,23 gam chất bột khô, màu trắng đục, vón cục thu giữ theo Lò Văn T khai nhận là Heroine gửi giám định. Tại kết luận giám định số 242/GĐ-KTHS ngày 22/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận:“01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine” Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-TU ngày 05/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lò Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt. Vì bị cáo tàng trữ chỉ với mục đích sử dụng cá nhân; số lượng Heroine nhỏ, hậu quả đã được ngăn chặn kịp thời; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa, bị cáo không biết chữ; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo.

Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn T tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 13 giờ 20 phút, ngày 11/3/2021, tại bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, bị cáo Lò Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,23 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo có tính nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; khi cơ quan điều tra xét nghiệm chất ma túy thì bị cáo có sử dụng chất ma túy; trình độ học vấn không biết chữ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa, trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận biết pháp luật có phần còn hạn chế nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo tàng trữ trái phép 0,23 gam Heroine, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần phải xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt do vậy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, còn đề nghị của người bào chữa xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt Hội đồng xét xử không chấp nhận. Như vậy mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo để bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo làm ruộng, nguồn thu nhập thấp, bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, không vụ lợi. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

0,23 gam chất bột khô, màu trắng đục, vón cục thu giữ theo bị cáo Lò Văn T khai nhận là Heroine gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng. Xét thấy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, biển kiểm soát 25T1- 065.41 màu sơn đen đỏ. Ngày 20/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trao trả chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp ông Lò Văn T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Những vấn đề liên quan:

Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo Lò Văn T khai mua của 01 người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Lò Văn S lấy xe mô tô của ông Lò Văn T rồi cho bị cáo Lò Văn T mượn đi mua Heroine. Quá trình điều tra xác định, Lò Văn S và ông Lò Văn T không biết bị cáo T dùng làm phương tiện đi mua Heroine nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo theo Quyết định số 121/QĐ- UBND ngày 25/11/2020 của Ủy ban nhân dân xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù, trừ 29 (Hai mươi chín) ngày tạm giữ, tạm giam còn lại bị cáo phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 01 (Một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[3] Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy một bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 16 giờ 05 phút ngày 08/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).

[4] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết lên Tòa án nhân dân cấp trên.