Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 66/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 66/2021/HS-ST NGÀY 02/11/2021VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02/11/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2021/TLST-HS ngày 15/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS ngày 21/10/2021 đối với bị cáo:Hoàng Văn N, sinh năm 1970; Nơi sinh và cư trú: thôn X, xã Y, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Thặng và bà Nguyễn Thị Bé; Tiền án: Ngày 22/11/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, 07 năm tù tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt 14 năm tù (chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2010, chưa nộp tiền phạt bổ sung). Ngày 30/6/2017, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 4 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 02/7/1998, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt Hoàng Văn N 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 690.000 đồng). Ngày 27/5/2014, Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với mức phạt tiền 750.000 đồng. Ngày 09/9/2015, Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với mức phạt tiền 750.000 đồng. Bị tạm giữ ngày 19/8/2021, chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 25/8/2021, có mặt;

+ Người làm chứng: Ông Phạm Trung Đ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 19/8/2021, tại đường thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương, Công an huyện Thanh Hà phối hợp với Công an xã A bắt quả tang Hoàng Văn N đang có hành vi cất giấu 03 gói Giấy bên trong chứa chất bột dạng cục mầu trắng. Theo N khai nhận là ma túy, mục đích cất giấu để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 454/KLGĐ-PC09 ngày 20/8/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 03 gói Giấy được niêm phong ghi thu của Hoàng Văn N gửi đến giám định có khối lượng là 0,154 gam Heroine.

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 14-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Hoàng Văn N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn N từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng;

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma tuý hoàn lại sau giám định.

- Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 19/8/2021, tại đường bê tông địa phận thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương, Hoàng Văn N đang cất giấu trái phép 0,154g Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc cất giấu trái phép ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Do bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, đồng thời là nguyên nhân dẫn tới các bệnh hiểm nghèo và các loại tội phạm khác. Mặc dù, nhà nước cấm tàng trữ ma túy dưới bất kỳ hình thức nào nhưng bị cáo vẫn mua về sử dụng, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Nhất là trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng. Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xét xử và xử lý hành chính về hành vi mua bán trái phép và sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó là bài học để sửa chữa. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo. Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi, điều kiện kinh tế, nhân thân của bị cáo, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan giám định hoàn lại 0,115g Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Theo bị cáo khai nguồn gốc số ma túy trên bị cáo mua của Bùi Hữu N ở xã A, huyện T nhưng N không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 19/8/2021.

3.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,115g Heroine hoàn lại sau giám định đựng trong một phong bì niêm phong vật chứng.

( Tình trạng vật chứng trên được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thanh Hà với Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà)

4.Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.