Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 64/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 64/2022/HS-ST NGÀY 13/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66 /2022/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo.

Họ và tên: La Văn D, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam. Sinh năm 1991, tại: Huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện T - L. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12. Con ông: La Văn T, sinh năm 1958. Con bà: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1962, hiện bố mẹ của bị cáo La Văn D đều trú tại bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ, con: Bị cáo chưa có.

Tiền án: 01, tại Bản án hình sự số 31/2011/HSST ngày 27/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; điểm n khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt La Văn D 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo La Văn D đã thi hành xong hình phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 604, 605, 606, 616, 305 Bộ luật Dân sự buộc La Văn D phải liên đới bồi thường cho bị hại anh Cầm Văn S số tiền 927.000 đồng đến nay La Văn D chưa thi hành khoản tiền bồi thường này. Hiện bị cáo La Văn D chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ hồi 20 giờ 20 phút, ngày 09/02/2022, tạm giam từ ngày 18/02/2022, hiện đang bị giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.(Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: La Văn T, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu. (Vắng mặt).

- Người làm chứng: La Văn M, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu. ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/02/2022, Lò Văn M sinh năm 2001, trú tại bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu đi bộ đến nhà La Văn D, trú cùng bản để chơi. Tại đây, D rủ M đi chơi, M nhất trí. Sau đó, D lấy xe mô tô của gia đình nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25B1-807.87 đưa cho La Văn M điều khiển xe chở D xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu để tìm mua Heroine về sử dụng nhưng D không nói cho M biết là đi mua ma túy. Đến bản Noong Thăng, xã Phúc Than, D bảo M dừng xe rồi đi bộ vào trong bản gặp và mua được của 01 người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch 02 gói Heroine, bên ngoài mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 3.000.000 đồng. Mua bán Heroine xong, người phụ nữ kia đi đâu D không biết, còn D cầm gói Heroine vừa mua được cất vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi ra chỗ M dựng xe và lấy 01 mũ bảo hiểm màu xanh, nhãn hiệu HONDA, loại mũ bảo hiểm đội nửa đầu của D. Sau đó, D dùng tay cạy tách phần vỏ nhựa của mũ bảo hiểm ra khỏi phần xốp và dùng tay khoét 01 lỗ ở đỉnh của mũ thành 01 lỗ dạng hình tròn đường kính 3,9cm x 1,5cm rồi cất 02 gói Heroine vào lỗ đó rồi lắp lại như ban đầu và đội lên đầu. Cất giấu xong Heroine, D gọi M đang đứng cách đó khoảng 30m đi về. Quá trình mua bán, tàng trữ và cất giấu Heroine, D không nói cho M biết. Sau đó, M điều khiển xe chở D về đến bản Pắc Ta, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên thì bị lực lượng Công an huyện Tân Uyên phát hiện yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính thì La Văn D sợ nên vứt bỏ tại hiện trường 01 chiếc mũ bảo hiểm gồm phần nhựa và phần xốp rời khỏi nhau và làm rơi 02 gói Heroine ra mặt đường, bên ngoài mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh rồi bỏ chạy và bị truy đuổi bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại hiện trường khi bắt quả tang La Văn D là 02 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh có tổng khối lượng là 7,5 gam. Ngoài ra, còn tạm giữ của La Văn D 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25B1-807.87 và 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu HONDA, loại mũ bảo hiểm đội nửa đầu.

Ngày 09/02/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản Kết luận giám định số 24/KL-TCGĐ ngày 10/02/2022 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: 02 gói chất bột màu trắng bên ngoài mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh thu giữ của la Văn D có tổng khối lượng là 7,5 gam Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã trích 0,58 gam (gồm 02 mẫu) trong tổng số 7,5 gam chất bột, màu trắng thu giữ theo La Văn D khai nhận là Heroine gửi giám định.

Tại kết luận giám định số 185/GĐ-KTHS ngày 13/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25B1-807.87. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của ông La Văn T, sinh năm 1958, trú tại bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (là bố đẻ của D), việc D lấy xe đi mua ma túy ông T không biết, ngày 17/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là ông La Văn T..

Vật chứng còn lại gồm: 6,92 gam Heroine còn lại sau giám định; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu HONDA loại mũ bảo hiểm đội nửa đầu.

Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS-TU, ngày 10/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo La Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo La Văn D tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; Điều 38;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Văn D từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù. Thời hạm tù được tính từ ngày 09/02/2022, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo La Văn D thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố trong quá trình xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Trưa ngày 09/12/2022, tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, La Văn D đã nhờ 01 người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch mua hộ trái phép 02 gói Heroine với giá 3.000.000 đồng, mục đích sử dụng. Hồi 15 giờ 25 phút, ngày 09/02/2022, tại bản Pắc Ta, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, La Văn D đang tàng trữ trái phép 02 gói Heroine có tổng khối lượng 7,5 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo La Văn D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo ý thức được điều đó nhưng vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo La Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm g) Heroine... có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”.

Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được bố, mẹ nuôi dưỡng và học hết lớp 3/12 rồi bỏ học ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo có 01 Tiền án, tại Bản án hình sự số 31/2011/HSST ngày 27/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; điểm n khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt La Văn D 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo La Văn D đã thi hành xong hình phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 604, 605, 606, 616, 305 Bộ luật Dân sự buộc La Văn D phải liên đới bồi thường cho bị hại anh Cầm Văn Sinh số tiền 927.000 đồng đến nay La Văn D chưa thi hành khoản tiền bồi thường này. Hiện bị cáo La Văn D chưa được xóa án tích. Ngày 09/02/2022 thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đến ngày 18/02/2022 bị cáo bị khởi tố.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là dân tộc thiểu số hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tái phạm.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án phù hợp, tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy quan điểm giải quyết vụ án của đại diện viện kiểm sát là hoàn toàn có cơ sở đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo khó khăn về kinh tế, không có tài sản riêng. Do đó Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng còn lại gồm: 6,92 gam Heroine còn lại sau giám định; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu HONDA loại mũ bảo hiểm đội nửa đầu. Hội đồng xét xử xác định là vật Nhà nước cấm lưu hành, vật không có giá trị sử dụng và tài sản không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25B1-807.87. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của ông La Văn T, sinh năm 1958, trú tại bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (là bố đẻ của D), việc D lấy xe đi mua ma túy ông T không biết, ngày 17/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là ông La Văn T. Nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

[6] Những vấn đề có liên quan: Về nguồn gốc số Heroine, La Văn D khai nhờ 01 người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên mua hộ. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Trong vụ án này, La Văn M là người đi cùng La Văn D. Quá trình điều tra xác định, M không biết D tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu không đề cập xử lý là có căn cứ.

Trong vụ án này, ông La Văn T cho La Văn D mượn xe để đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định ông T không biết nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo La Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo La Văn D 06 (Sáu) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 09/02/2022.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư làm bằng bì thư của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, bên trong đựng 6,92 gam Heroine và 02 mảnh nilon màu xanh;

Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu HONDA loại mũ bảo hiểm đội nửa đầu. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 00. phút, ngày 09 tháng 6 năm 2022 giữa cơ quan CSĐT – Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết lên tòa án cấp trên.