Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 59/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 59/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/TLST-HS, ngày 06 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

VƯƠNG THÀNH T, tên gọi khác: Không; Sinh năm 199x, tại: VN, TN.

Nơi cư trú: Xóm N, xã L M, huyện VN, tỉnh T N; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Vương Văn T (Đã chết); con bà: Hoàng Thị H; Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không - Nhân thân: 01 – Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ- XPHC ngày 27/01/2022 của Công an xã LM, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên đã xử phạt Vương Thành T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng hình thức “Phạt tiền” số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn đồng) (Vương Thành T đã nộp số tiền này ngày 28/01/2022).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 06/01/2022, đến ngày 15/01/2022 chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (Có mặt) .

- Người bào chữa cho bị cáo Tín: Bà Nguyễn Thị Dung – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên. Có mặt

- Người chứng kiến:

1. Ông Nguyễn Viết T; sinh năm 198x (Vắng mặt).

Địa chỉ: TDP LS, phường HT, Tp. PY, TN.

2. Ông Hà Văn T, sinh năm 197x (Vắng mặt).

Địa chỉ: TDP YM, phường HT, Tp. PY, TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 20 phút ngày 05/01/2022, tại khu vực xóm Ngoài, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (Nay là Tổ dân phố Ngoài, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) tổ công tác Công an xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên (Nay là phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên) phát hiện đối tượng Vương Thành T có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma tuý. Qua kiểm tra, Vương Thành T tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 (Một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White house, bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 (Một) túi nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng (theo Tín khai nhận túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng là ma tuý, Tín mua để sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tín, thu giữ niêm phong vật chứng rồi đưa Tín về cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) để giải quyết.

Ngày 06/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân khối lượng số vật chứng thu giữ của Vương Thành T xác định: Khối lượng chất tinh thể màu trắng là 0,127 gam và khối lượng 02 viên nén màu hồng là 0,191 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 183/KL-KTHS ngày 14/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Tín là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,127 gam và 02 viên nén màu hồng thu giữ của Tín là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,191 gam.

Quá trình điều tra, Vương Thành T khai nhận: Do bản thân là người nghiện chất ma tuý nên khoảng 20 giờ ngày 05/01/2022, Tín một mì nh đi bộ từ phường Bách Quang, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực cầu vượt đường Quốc lộ 3 mới thuộc xóm Ngoài, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (Nay là Tổ dân phố Ngoài, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) mục đích là để mua ma tuý sử dụng. Tại đây, Tín gặp hai người đàn ông đi xe mô tô đến và hỏi Tín có mua ma tuý không. Tín đồng ý và đưa cho người đàn ông ngồi sau xe mô tô số tiền 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng). Sau đó hai người đàn ông này bảo Tín xuống gầ n khu vực đèn xanh, đỏ ở gần đó đợi, được khoảng 10 phút thì hai người đàn ông trên quay lại đưa cho Tín 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có chứa chất ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, Tín đi bộ quay về, khi đi đến khu vực đường gom thuộc xóm Ngoài, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (Nay là Tổ dân phố Ngoài, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) thì bị lực lượng công an xã Hồng Tiến phát hiện, bắt quả tang như nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N1 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N1; 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N2 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N2; 01 bì niêm phong ký hiệu P ghi mẫu lưu kho, được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số: 49/CT-VKSPY, ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên), tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Vương Thành T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã (Nay là thành phố) Phổ Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số: 49/CT-VKSPY ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Thành T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Vương Thành T mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N1 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N1; 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N2 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N2; 01 bì niêm phong ký hiệu P ghi mẫu lưu kho.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo là bà Nguyễn Thị Dung – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tín như sau: Nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật đã viện dẫn, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, án phí và quyền kháng cáo mà Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên toà. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo thì cần đánh giá các yếu tố về nhân thân của bị cáo như: Bị cáo là người có nhân thân tốt, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, phạm tội không vì mục đích vụ lợi, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vương Thành T mức án từ 18 đến 24 tháng.

Trong phần tranh luận, bị cáo không bổ sung ý kiến tranh luận, đồng ý quan điểm của người bào chữa.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm hòa nhập cộng đồng, thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không c ó người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Vương Thành T tại phiên toà hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, biên bản thu giữ vật chứng và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 20 phút ngày 05/01/2022, tại khu vực xóm Ngoài, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (Nay là Tổ dân phố Ngoài, phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên); Vương Thành T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,318 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên (Nay là phường Hồng Tiến, thành phố Phổ Yên) phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân do bị cáo Vương Thành T thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, Bản cáo trạng số: 49/CT - VKSPY ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

c) Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội , Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng, rèn luyện nên đã sớm mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

- Về nhân thân: Qua phân tích các yếu tố về nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Vương Thành T sinh ra và lớn lên tại huyện VN, tỉnh Thái Nguyên, từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 9/12, sau đó nghỉ học ở nhà, đi làm công nhân. Quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo đã bị xử phạt về hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC ngày 27/01/2022 của Công an xã LM, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên đã xử phạt Vương Thành T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng hình thức “Phạt tiền” số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người có nhân thân xấu.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc loại tội nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương và làm phát sinh thêm các loại tội phạm khác nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.

Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 còn quy định:

“…5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…” Tuy nhiên, qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, không có thu nhập ổn định, phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[7]. Về vật chứng vụ án: 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N1 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N1; 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu N2 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N2; 01 bì niêm phong ký hiệu P ghi mẫu lưu kho - xác định là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về chi phí tố tụng: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vương Thành T do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

[9]. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10]. Về các vấn đề khác của vụ án: Trong vụ án này Vương Thành T còn khai về nguồn gốc số ma túy do Tín mua của hai người đàn ông không quen biết tại khu vực xóm Ngoài, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, khi mua Tín không xác định được hai người đàn ông này là ai, ở đâu, nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ các Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Thành T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

2.1 Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vương Thành T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.

2.2 Về Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Vương Thành T.

- Tiếp tục tạm giam bị cáo Vương Thành T 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu N1 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N1; 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu N2 ghi hoàn trả vỏ bao gói mẫu N2; 01 (Một) bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu P ghi mẫu lưu kho.

Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên (Nay là thành phố Phổ Yên) ngày 05/4/2022.

4. Về Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vương Thành T.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vương Thành T được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.