Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 57/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 57/2022/HS-ST NGÀY 13/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 6 năm 2022, tại Nhà văn hóa Ủy ban nhân dân phường Minh Xuân, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 30/5/2022, đối với bị cáo:

Hoàng Thu P, sinh ngày 30/10/1977, tại tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Tổ dân phố 14, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Đức T (đã chết) và bà Đặng Thị L, sinh năm 1950; chồng: Trần Quốc T (đã chết); con: Có 01 con, sinh năm 1994.

* Tiền án: Ngày 12/8/2019, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 97/2019/HSST), chấp hành xong bản án ngày 01/6/2020.

Tiền sự : Không.

* Nhân thân:

- Ngày 24/01/1999, UBND xã L, thị xã T (nay là UBND phường L, thành phố T), quyết định đưa vào cai nghiện chữa bệnh tại cộng đồng ( Quyết định số 48).

- Ngày 28/10/2004, Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”(Bản án số 155/HSST) - Ngày 19/12/2008, Tòa án nhân dân thị xã T (nay là thành phố T), xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 118/2008/HSST, chấp hành xong bản án ngày 26/11/2014).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2021 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 07/11/2021, Hoàng Thu P trú tại tổ dân phố 14, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang đi xe ô tô khách từ nhà đến Bến xe khách thành phố N, tỉnh Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại khu vực Bến xe khách thành phố N, P gặp và mua được 01 gói ma túy (gói ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong là giấy bạc màu vàng, trong cùng chứa chất Heroine màu trắng) của một người đàn ông không xác định được tên tuổi, địa chỉ với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, P cất giấu vào trong người rồi đi xe ô tô khách về Tuyên Quang. Về đến nhà, P lấy một ít Heroine trong gói vừa mua được ra sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Số Heroine còn lại P gói lại như cũ và cất giấu ở ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ, mục đích để sử dụng dần. Nhận được đơn tố giác của quần chúng nhân dân, hồi 13 giờ 30 phút ngày 08/11/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của Hoàng Thu P, P đã tự giác lấy gói Heroine đang cất giấu trong ngăn kéo bàn trang điểm giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Kết luận giám định số 962/GĐKTHS ngày 12/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật (số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Thu P) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin); khối lượng 0,411g (Không phẩy bốn một một gam).

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hoàng Thu P, kết quả (+) dương tính có chất ma túy trong cơ thể.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSTP ngày 27 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hoàng Thu P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Thu P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Hoàng Thu P từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 08/11/2021. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung cũ đã qua sử dụng và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo Hoàng Thu P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Thu P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thu P tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản khám xét khẩn cấp; vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 08/11/2021, Hoàng Thu P trú tại tổ dân phố 14, phường T, thành phố T, đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,411g (Không phẩy bốn một một gam) Heroine tại nhà ở của Hoàng Thu P, mục đích để sử dụng.

Bị cáo Hoàng Thu P là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi tàng trữ ma tuý của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; số Heroine mà bị cáo cất giữ trái phép có khối lượng dưới 05 gam. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 97/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt Hoàng Thu P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo đã chấp hành xong bản án trên ngày 01/6/2020, chưa được xóa án tích. Do đó, trong lần phạm tội này, bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Thu P đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố T. Bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 97/2019/HSST ngày 12/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang và có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị cơ quan chức năng xử phạt về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học, tiếp tục vẫn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T.

[6] Đối với hành vi sử dụng chất ma túy ngày 07/11/2021 của bị cáo, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Tuyên Quang, đã xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 61 ngày 12/11/2021, hình thức phạt cảnh cáo.

Đối với người đàn ông bán Heroine cho bị cáo vào ngày 07/11/2021 tại Bến xe khách Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Hoàng Thu P, chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,361 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định) là vật chứng của vụ án. Ngoài ra, còn tạm giữ của P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung (đã qua sử dụng) và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), Cơ quan điều tra đã nộp tiền vào tài khoản tạm giữ số 3949010648480000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Xét thấy: Đối với khối lượng ma túy còn lại (sau khi giám định) là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung cũ đã qua sử dụng và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) đã thu giữ của bị cáo trong quá trình khám xét nơi ở, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thu P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thu P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 08/11/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của Hoàng Thu P, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,361 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thu P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung (đã qua sử dụng) và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), Cơ quan điều tra đã nộp tiền vào tài khoản tạm giữ số 3949010648480000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T ngày 05/5/2022.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Hoàng Thu P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hoàng Thu P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 13/6/2022.