Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 56/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 56/2022/HS-ST NGÀY 11/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2022/TLST - HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý A D, tên gọi khác: Không, sinh năm 1967 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản K, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý A D (đã chết) và con bà Mùa Thị C (đã chết); Vợ: Thào Thị C - sinh năm 1968; Con: Có 08 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 16/12/2021 đến ngày25 /12/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người phiên dịch Tg Mông: Ông Vàng A C – sinh năm: 1993. Trú tại: Bản T, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lý A P - sinh năm 1999; trú tại: Bản K, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn T – sinh năm: 1979. Trú tại: Bản B, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo lời khai của Lý A D: Khoảng 10 giờ, ngày 16/12/2021, khi D đang ở nhà thì có Hoàng Văn T sinh năm 1979, trú tại bản Bó Lun, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đến hỏi bán cá. Tại đây, D mua cá của T với giá 100.000 đồng. Sau khi mua bán cá xong, D nhờ T điều khiển xe mô tô chở D xuống nhà con gái tại đội 9, xã Phúc Than, huyện Than Uyên để D thăm con gái, T nhất trí rồi D lấy xe mô tô nhãn hiệu HONDA số loại WAVE RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25U1-049.92 của con trai tên là Lý A Pó để T điều khiển xe chở D xuống đội 9, xã Phúc Than, huyện Than Uyên chơi. Trên đường về, D điều khiển xe chở T về đến bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên thì D rủ T góp tiền mua Heroine để cùng nhau sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện, T nhất trí (D góp 200.000 đồng, T góp 100.000 đồng). Sau đó, D điều khiển xe mô tô đi vào bản Noong Thăng, xã Phúc Than để tìm mua Heroine. Tại đây, D gặp và mua được của 01 người đàn ông dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch 02 gói Heroine (trong đó, 01 bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh, 01 gói bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng) bên ngoài được gói bằng 01 mảnh nilon màu hồng, còn T đứng cách đó 02m nhưng không tham gia mua bán Heroine. Sau khi mua bán Heroine xong, người đàn ông kia đi đâu D không biết, còn D cầm số Herine vừa mua được trên tay phải đi ra chỗ T đứng đợi và nói với T là đã mua được Heroine rồi bảo T điều khiển xe đi về. Đến hồi 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe điều khiển xe đến bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên thì bị lực lượng Công an huyện Tân Uyên dừng xe kiểm tra hành chính và phát hiện bắt quả tang Lý A D về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của Lý A D 02 gói Heroine (trong đó, 01 bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh, 01 gói bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng), bên ngoài được gói bằng 01 mảnh nilon màu hồng có tổng khối lượng là 0,57 gam. Ngoài ra còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA số loại WAVE RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25U1-049.92.

Trong quá trình điều tra, Hoàng Văn T không thừa nhận được bàn bạc, thống nhất và góp tiền cùng với Lý A D để mua Heroine về cùng nhau sử dụng thỏa mãn cơn nghiện.

Ngày 16/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã T hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản Kết luận giám định số 03 ngày 17/12/2021 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: 02 gói Heroine (trong đó, 01 bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu xanh, 01 gói bên ngoài đ ược gói bằng mảnh nilon màu hồng) bên ngoài được gói bằng 01 mảnh nilon màu hồng có tổng khối lượng là 0,57 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã trích 0,24 gam trong tổng số 0,57 gam chất bột khô, màu trắng đục theo Lý A D khai nhận là Heroine gửi giám định. Tại kết luận giám định số 21/GĐ-KTTH ngày 23/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 (hai) mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu Mẫu 1, Mẫu 2) gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.

Bản Cáo trạng số 30/CT -VKS - TU, ngày 13/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Lý A D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý A D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý A D từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 08 tháng tù và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: 0,33 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu xanh và 02 mảnh nilon màu hồng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Lý A D không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền T hành tố tụng và người T hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo Lý A D đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lý A D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 13 giờ 15 phút, ngày 16/12/2021, tại bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Lý A D đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,57 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần được xử lý nghiêm minh.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý A D không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định trên mức khởi điểm của khung hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm ruộng thu nhập thấp, không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 0,33 gam Heroine còn lại sau giám định; 02 mảnh nilon màu hồng và 01 mảnh nilon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA số loại WAVE RSX màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 25U1-049.92 xác định là tài sản hợp pháp của anh Lý A Pó, anh Pó cho bị cáo D mượn xe và không biết bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã trao trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Pó là đúng quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

- Về nguồn gốc số Heroine, Lý A D khai nhờ 01 người đàn ông dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên mua hộ. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

- Quá trình điều tra, Hoàng Văn T không thừa nhận đã góp tiền cùng Lý A D để đi mua Heroine và không biết Lý A D tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngoài lời khai duy nhất của Lý A D không còn chứng cứ nào khác để chứng minh nên không đủ căn cứ để xử lý đối với Hoàng Văn T.

- Trong vụ án này, anh Lý A Pó cho Lý A D mượn xe để đi mua ma túy. Quá trình điều tra anh Pó không biết nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A D 01 năm 06 tháng tù, bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021) còn phải chấp hành 01 năm 05 tháng 21 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lý A D.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 0,33 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu xanh; 02 mảnh nilon màu hồng. Vật chứng được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 50 phút, ngày 06/5/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân cấp trên./.