Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 55/2022/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 55/2022/HSST NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2022/HSST ngày 04/3/2022 đối với các bị cáo:

1/ Họ tên: NGUYỄN BÁ T - Sinh 21/01/1978 tại Thái Bình ĐKHKTT: thôn N, xã S, huyện T, tỉnh Thái Bình Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hoá: 0/12 Con ông: Nguyễn Hữu T Con bà: Phạm Thị M Có vợ là Phạm Thị S và có 03 con: lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2019 - TATS: không (Danh chỉ bản số 723 do công an quận H lập ngày 03/12/2021) Bắt quả tang ngày 24/11/2021, tạm giữ 25/11/2021, tạm giam ngày 04/12/2021.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ tên: PHẠM HUY G - Sinh 16/11/1984 tại Thái Bình ĐKHKTT: thôn N, xã S, huyện T, tỉnh Thái Bình Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hoá: 9/12 Con ông: Phạm Huy C Con bà: Phạm Thị T Có vợ là Tạ Thị D và có 02 con: lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017 - TATS: không (Danh chỉ bản số 724 do công an quận H lập ngày 03/12/2021) Bắt quả tang ngày 24/11/2021, tạm giữ 25/11/2021, tạm giam ngày 04/12/2021.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Quách Đình H - SN 1982 (Vắng mặt) ĐKHKTT: xóm 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 24/11/2021, tại khu vực trước cửa nhà số 5, đường N, phường H, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an kiểm tra hai đối tượng là Nguyễn Bá T và Phạm Huy G đi trên xe mô tô Honda Wave BKS 17H7-…52, phát hiện và bắt quả tang thu giữ 01 gói ni lông đựng tinh thể màu trắng cất giấu trong túi áo khoác bên phải của T. Tại chỗ, T và p khai nhận túi tinh thể màu trắng là ma túy cả hai mua để sử dụng. Cơ quan Công an còn thu giữ của T và G 01 xe mô tô nói trên.

Tại Bản kết luận giám định số 8377/KLGĐ-PC09 ngày 02/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ni lông thu giữ của Nguyễn Bá T là ma túy loại Methamphetamin có khối lượng là 0,343 gam Quá trình điều tra, T và G khai nhận: hai đối tượng cùng làm việc chung tại một công trường xây dựng ở Hà Nội và đều nghiện ma túy. Chiều tối ngày ngày 24/11/2021, T rủ G đi mua ma túy về sử dụng. G đồng ý và điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 17H7-…52 chở T đến khu vực đầu ngõ 161, đường N, phường H, quận H, TP Hà Nội mua của một người đàn ông không quan biết 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. T bỏ tiền mua và cất ma túy trong người rồi cùng G đi tìm chỗ để sử dụng, khi đi đến khu vực trên, chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T và G, do không xác định được nhân thân lai lịch nên nên không có căn cứ xử lý Đố với xe mô tô Honda Wave BKS 17H7-…52 đã thu giữ của hai đối tượng, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Quách Đình H. Anh H cho G mượn nhưng không biết G sử dụng để đi mua ma túy nên Cơ quan Điều tra đã trao trả anh H.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS-HM ngày 24/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Bá T và Phạm Huy G về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà: các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Xử phạt Nguyễn Bá T từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2021.

- Xử phạt Phạm Huy G từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông bên trong chứa 0,343 gam ma túy loại Methamphetamin 

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Ngày 24/11/2021, tại khu vực trước cửa nhà số 5, đường N, phường H, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Bá T và Phạm Huy G đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Methamphetamin có khối lượng là 0,343 gam để sử dụng. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015 với tình tiết tàng trữ Methamphetamin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố các bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; bị cáo G có bố đẻ là thương binh kháng chiến chống Mỹ - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho các bị cáo, do không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét các bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy loại Methamphetamin có khối lượng là 0,343 gam đã thu giữ của các bị cáo

[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[7] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Bá T và Phạm Huy G phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Bá T và Phạm Huy G

Xử phạt:

- phạt Nguyễn Bá T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2021.

- phạt Phạm Huy G 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2021.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015 - Tịch thu tiêu hủy 01 gói ni long chứa ma túy loại Methamphetamin có khối lượng là 0,343 gam (Vật chứng đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quận H tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2022)

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Quách Đình H có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./