Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 44/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 25/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2022/QĐXXST–HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 đối với:

- Bị cáo: Dương Văn D– Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1974. Tại: Hà Nam.

Nơi ĐKHKTT: tổ 34, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L.

Chỗ ở hiện nay: tổ 34, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Làm nông.

Con ông: Dương Xuân T (đã chết). Con bà: Dương Thị H (đã chết). Vợ: chị Phạm Thị S, sinh năm 1982.

Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Dương Văn D đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Lâm Hà từ ngày 08/4/2022 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Phạm Thị S, sinh năm 1982.

Địa chỉ: tổ 34, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh L. Vắng mặt.

- Người làm chứng: anh Trần Văn Đ, sinh năm 1979.

Địa chỉ: tổ dân phố Đ, thị trấn N, huyện L, tỉnh L. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến của phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/4/2022, tại nghĩa trang thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn N, huyện L, tỉnh L, bị cáo Dương Văn Dđã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1747g (không phẩy một bảy bốn bảy gam) loại Heroin.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Dương Văn Dvề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Dương Văn D khai nhận: Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy loại Heroin từ đầu năm 2022. Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/4/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên một mình bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1-271.69 nhãn hiệu Honda Future đi từ nhà thuộc tổ 34, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng đến khu vực chợ Thăng Long thuộc thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà để tìm chỗ mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực chợ Thăng Long thì bị cáo gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân, lại lịch), cao khoảng 1m60, nói giọng Bắc có hỏi bị cáo “tìm đồ hả” ý hỏi tìm mua ma túy hả, bị cáo gật đầu, rồi người này hỏi “có bao nhiêu tiền”, bị cáo trả lời có “470.000đ” rồi đưa số tiền này cho người đàn ông trên. Người đàn ông cầm tiền đi đâu đấy khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho bị cáo một gói giấy bên trong có chứa chất ma túy. Bị cáo cầm gói gói ma túy vừa mua được trong bàn tay trái rồi điều khiển mô tô vào nghĩa trang thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn N, huyện L, tỉnh L để sử dụng ma túy. Khi vào nghĩa trang, bị cáo dừng xe thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang bị cáo đang cầm trong tay trái một gói giấy có chứa chất ma túy. Sau đó lực lượng Công an đưa bị cáo về trụ sở làm việc.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Văn D về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn Dtừ 12 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị S đã nhận chiếc xe mô tô biển kiểm soát 49E1-271.69 nhãn hiệu Honda Future và không có yêu cầu gì nên không đặt ra để giải quyết. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 368/GĐ-PC09 có chữ ký họ tên Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Nguyễn Đình Duy và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phòng bì niêm phong có chữ Nguyễn Đình Duy, Dương Văn D bên trong có 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất.

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000đ án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Doanh không tham gia tranh luận, nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định:

[2.1] Về hành vi của bị cáo: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/4/2022, tại nghĩa trang thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn N, huyện L, tỉnh L, bị cáo Dương Văn Dđã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,1747g (không phẩy một bảy bốn bảy gam) loại Heroin.

[2.2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực về nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên, chỉ vì thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của bản thân, bị cáo đã cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng.

Tại bản kết luận số 368/KL-KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận mẫu cục bột màu trắng đựng trong một gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1747g (không phẩy một bảy bốn bảy gam) loại Heroin (BL: 26) Heroin là chất Ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chính phủ.

Điều 249: Tội tràng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, đồng thời tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nên cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo xét cần phải cách ly bị cáo Dương Văn D khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự gồm: 01 phong bì niêm phong số 368/GĐ- PC09 có chữ ký họ tên Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Nguyễn Đình Duy và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phòng bì niêm phong có chữ Nguyễn Đình Duy, Dương Văn Dbên trong có 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử nhận thấy: 01 phong bì niêm phong số 368/GĐ- PC09 có chữ ký họ tên Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Nguyễn Đình Duy và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phòng bì niêm phong có chữ Nguyễn Đình Duy, Dương Văn D bên trong có 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất không có giá trị, không sử dụng được nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu vàng nâu đen, BKS:

49E1-271.69 cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Phạm Thị S, chị S không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6]. Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Doanh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tra để xử lý sau.

[8]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Dương Văn D phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Văn Doanh;

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2022.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 368/GĐ-PC09 có chữ ký họ tên Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Nguyễn Đình Duy và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phòng bì niêm phong có chữ Nguyễn Đình Duy, Dương Văn Dbên trong có 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất.

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3. Về án phí: buộc bị cáo Dương Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/8/2022); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.