Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 43/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 12/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 5 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXX-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Hoàng Văn Q, sinh năm 1979.

Nơi sinh: Bản N, xã G, huyện P, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Bản N, xã G, huyện P, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 0/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Đinh Thị X; vợ: Đinh Thị T; con: Có 01 con, sinh năm 2005; tiền sự: Chưa có. Tiền án: Ngày 21/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sơn La xử phạt 9 tháng tù về tội Đánh bạc, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/3/2021. Nhân thân: Ngày 15/11/2010 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong bản án ngày 25/9/2012. Ngày 22/4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc tính từ ngày 22/4/2014, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/10/2014. Q bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Anh Phùng Xuân C, sinh năm 1982, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Anh Phùng Tuấn A, sinh năm 1993, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Q là người nghiện ma túy. Q đến địa bàn huyện V, tỉnh Hưng Yên làm thuê tự do và không có chỗ ở cố định, buổi tối Q thường đi ngủ nhờ bạn hoặc ngủ tại các lán rìa đường. Do cần có ma túy để sử dụng nên khoảng hơn 17 giờ ngày 09/01/2022, Q đi bộ một mình ra khu vực bờ kênh N thuộc địa phận thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên để tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Q gặp một người đàn ông khoảng hơn 30 tuổi, không rõ tên, địa chỉ, mặt đeo khẩu trang. Q hỏi mua 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) ma túy, loại Heroine thì người này đồng ý. Q đưa 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cho người đàn ông không rõ tên, địa chỉ và cầm lại 03 gói ma túy. Sau đó, Q cất 03 gói ma túy vừa mua được cào túi quần phía trước bên phải rồi đi bộ dọc kênh N tìm nơi để sử dụng ma túy. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Q bị lực lượng Công an thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm kiểm tra, phát hiện Q cất giấu ma túy trong người nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q. Vật chứng thu giữ tại túi quần phía trước bên phải của Q 01 gói nilon màu đen, bên trong có 03 gói giấy nhỏ, bên trong các gói giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, niêm phong ký hiệu M. Cùng ngày, Công an thị trấn Như Quỳnh bàn giao toàn bộ hồ sơ, vật chứng và người bị bắt cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm để giải quyết theo thẩm quyền. Kết quả Test nhanh về ma túy xác định Q dương tính với Heroine, Methamphetamine.

Ngày 09/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Văn Lâm đã ra Quyết định trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên tiến hành giám định chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M thu giữ của Q.

Bản thông báo kết luận sơ bộ số 89 ngày 10/01/2022 và Bản kết luận giám định số 89 ngày 13/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M, có tổng khối lượng là 0,307g, là ma túy, là loại Heroine.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKS, ngày 19/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà; Bị cáo thành khẩn khai báo như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 09/01/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Các biện pháp tư pháp: Về vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng; việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bản cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử được tống đạt cho bị cáo đúng pháp luật; việc lấy lời khai những người tham gia tố tụng, hỏi cung bị can đều đảm bảo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xác định việc điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và lời khai người làm chứng, với các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 45 ngày 09/01/2022, tại trục đường bờ kênh N thuộc Đội thôn M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Hoàng Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,307g ma túy, loại Heroine để sử dụng thì bị Công an thị trấn Như Quỳnh phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.

Hành vi tàng trữ trên người 0,307g heroine để sử dụng như nêu ở trên của Hoàng Văn Q đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, trong tình hình tệ nạn ma túy đang gây nhức nhối trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do không làm chủ bản thân nên đã nghiện ma túy và tàng trữ ma túy để sử dụng. Việc sử dụng ma tuý ảnh hưởng đến sức khoẻ và phá vỡ các giá trị đạo đức tốt đẹp của con người. Tệ nạn ma tuý là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, nguy cơ lây lan các bệnh nguy hiểm cũng xuất phát từ việc sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội khác nhau, nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa mà vẫn có hành vi phạm tội, chứng tỏ ý thức không chịu sửa chữa của bị cáo. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng, tiếp tục bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra. Đối với Bản án xét xử ngày 21/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sơn La xử phạt 9 tháng tù về tội Đánh bạc, do bị cáo chưa được xóa án tích tính đến thời điểm phạm tội lần này, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xong cũng xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,… ” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo làm nghề tự do, có thu nhập nhưng chỉ đủ chi tiêu sinh hoạt, việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Các biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng:

01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong là vật chứng ma túy, nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, sau này có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Q 02 năm tù, thời gian tù tính từ ngày 09/01/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Các biện pháp tư pháp:

Về vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên,

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.