Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 43/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 43/2022/HS-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 22 tháng 4 năm 2022, ngày 29 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Lý Trọng Ng, tên gọi khác: Bi, sinh ngày 20/7/2003; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Long Hậu, huyện C, tỉnh L; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:

8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lý L, sinh năm: 1963 và bà Huỳnh Thị Bạch T, sinh năm: 1968; Bị cáo chưa có vợ con; Bị bắt, tạm giam từ ngày 16/9/2021 đến ngày 27/01/2022 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh, có mặt.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 17/11/2020, bị Công an xã Long H xử phạt 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo đã nộp phạt ngày 25/12/2020.

2. Trần Duy K, tên gọi khác: Hưng, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Long Hậu, huyện C, tỉnh L; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Đ, sinh năm: 1967 (đã chết) và Nguyễn Thị T, sinh năm: 1969; vợ bị cáo là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm: 1995, con 01 người, sinh năm 2013; Bị bắt, tạm giam từ ngày 16/9/2021 đến nay, có mặt.

Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 20/10/2020, bị Công an xã Long H xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa chấp hành xong.

Người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thị N, sinh năm: 1991, cư trú: Số 6, đường số 4, phường An Phú, Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

2. Ông Hồ G, sinh năm: 1987, cư trú: Ấp 1, xã Long H, huyện C, tỉnh L (vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thành N sinh năm: 1993, cư trú: Ấp Tân Đ, xã Tân T, huyện C, tỉnh L. (có mặt)

2. Bùi Huy T, sinh năm: 1997, cư trú: Ấp Lũy, xã Phước Lại, huyện C, tỉnh L. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/9/2021, Công an xã Long H tiến hành kiểm tra hành chính đối với đối tượng Trần Duy K điều khiển xe mô tô BS: 50L2- 5926 chở phía sau Huỳnh Lý Trọng Ng qua Đường ấp 3, xã Long H, huyện C, tỉnh L. Tại đây, Công an phát hiện trong túi quần trước bên phải của Huỳnh Lý Trọng Ng có 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá nên Công an tiến hành lập biên bản, tạm giữ chất nghi là ma túy gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 764.01/2021/KLGĐ ngày 23/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, xác định: Túi niêm phong NS4A 157642: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2629 gam, loại Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng gửi giám định: mẫu vật sau giám định có khối lượng 0,1855 gam, được niêm phong.

Quá trình điều tra, Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K khai nhận: Vào khoảng 15 giờ ngày 15/9/2021, Ng đưa cho K 500.000 đồng để mua ma túy về sử dụng chung. K liên hệ với Trần Thị N, sinh năm: 1991, nơi ĐKHKTT: Số 6, đường 4, phường An P, quận 2, Tp. H qua Zalo để mua ma túy và tự ý lấy xe mô tô BS: 50L2-5926 của anh Hồ G để chở Ng đến phòng trọ của Ánh. Tại đây, K đưa cho Ánh 500.000 đồng và nhận 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Sau khi ra ngoài, K đưa gói ma túy cho Ng bỏ vào túi quần trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô chở Ng về. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, Công an xã Long H tuần tra trên Đường ấp 3, xã Long H, huyện C, tỉnh L thì phát hiện K, Ng có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện gói ma túy và mời về làm việc. Qua làm việc, Ng, K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKSCG ngày 07-03-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần G truy tố Huỳnh Lý Trọng Ng, Trần Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Lý Trọng Ng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Bị cáo xác định ngày 15/9/2021, bị cáo không có sử dụng ma túy, gói ma túy mà bị cáo nhận được từ bị cáo K đã được hàn kín hai đầu, chưa sử dụng.

Bị cáo Trần Duy K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Bị cáo xác định ngày 15/9/2021, bị cáo Ng đưa bị cáo 500.000 đồng để mua ma túy từ bà Trần Thị N. Bị cáo đưa cho Ánh 01 (một) tờ giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng. Ánh lấy tiền của bị cáo trước. Sau đó, Ánh dùng chân của Ánh đá gói ma túy đá hàn kín hai đầu về phía bị cáo K. K nhặt gói ma túy hàn kín hai đầu lên, giữ trong tay của bị cáo, đến khi đưa lại cho bị cáo Ng. Bị cáo xác nhận bị cáo có sử dụng ma túy với Ánh, N1, T1; ma túy là do Ánh cung cấp, Ng không có sử dụng ma túy.

Người làm chứng Nguyễn Thành N1 khai ngày 15/9/2021, N1 thấy K đưa cho Ánh 01 (một) tờ giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng, nhưng không chú ý Ánh đưa lại cho K vật gì. N1 xác nhận N1 có sử dụng ma túy với Ánh, K, T1, ma túy do ai cung cấp để sử dụng thì N1 không biết, do N1 đóng cửa phòng trọ lên sau. Ng không có sử dụng ma túy.

Các bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án nhẹ đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần G khẳng định Cáo trạng số 33/CT-VKSCG truy tố Huỳnh Lý Trọng Ng, Trần Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Huỳnh Lý Trọng Ng từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Trần Duy K từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy tinh thể màu trắng còn lại sau giám định đã kết luận là ma túy, có khối lượng 0.1855 gam đã được đóng gói niêm phong;

một vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu vàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Huỳnh Lý Trọng Ng, Trần Duy K là đối tượng sử dụng ma túy. Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/9/2021, qua kiểm tra hành chính, Công an xã Long H phát hiện trong túi quần trước bên phải của Huỳnh Lý Trọng Ng có 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá. Tại phiên tòa, hai bị cáo thống nhất thỏa thuận đi mua ma túy của Trần Thị N về sử dụng chung với nhau. K xác định gói ma túy mà K nhận từ Á đã được hàn kín hai đầu và giữ nguyên khi giao lại cho bị cáo Ng. Điều này là phù hợp với lời trình bày của bị cáo Ng, biên bản tạm giữ đồ vật ngày 15/9/2021 của Công an huyện Cần G và biên bản vụ việc ngày 15/09/2021 của Công an xã L. Mặt khác, K khai ma túy mà K sử dụng trên lầu chung với Á, N1, T1 là do Á cung cấp. Lời trình bày này của K phù hợp với lời khai của Á (BL204; BL167), lời khai của T1 (BL181; BL184). Theo Kết luận giám định số 764.01/2021/KLGĐ ngày 23/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, xác định: Túi niêm phong NS4A 157642: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2629 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng của Methamphetamine này thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, cụ thể: “Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi nêu trên của Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần G truy tố Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý tàng trữ để sử dụng. Hành vi của Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Xét thấy, đây là vụ án đồng phạm nhưng có tính giản đơn, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng:

[4.1] Bị cáo Huỳnh Lý Trọng Ng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người đưa tiền cho bị cáo K đi mua ma túy về để bị cáo và bị cáo K cùng sử dụng. Bị cáo có 01 lần tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Ng đã nộp phạt tiền xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo Ng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Bị cáo K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người trực tiếp mua ma túy của Trần Thị N về để bị cáo Ng và bị cáo cùng sử dụng. Bị cáo có 01 lần tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo K cho rằng mình đã nộp phạt tiền xử phạt vi phạm hành chính nhưng không đưa ra chứng cứ chứng minh. Bị cáo K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Huỳnh Lý Trọng Ng và Trần Duy K là người trưởng thành, đang trong độ tuổi lao động, bản thân các bị cáo đủ khả năng nhận thức được tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng các bị cáo không cố gắng cai nghiện, cải thiện sức khỏe để lao động giúp ích cho gia đình và xã hội, các bị cáo lại tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, N1 thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo với mức hình phạt ngang nhau, để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy bị cáo K hiện đang bị tạm giam, bị cáo Ng bị thương ở chân, các bị cáo có thu nhập không ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Đối với anh Hồ G là chủ xe môtô, biển số 50L2-5926 nhưng khi Ng sử dụng chiếc xe trên để chở K đi mua ma túy, anh Gọn không biết nên Cơ quan Công an không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối với hành vi cung cấp ma túy, điểm, phương tiện, dụng cụ… để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 15/9/2021, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần G đã có quyết định tách vụ án, khởi tố bị can về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và đang tiếp tục điều tra làm rõ là phù hợp.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 15/9/2021, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần G đã có quyết định tách vụ án, khởi tố bị can về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đang tiếp tục điều tra làm rõ là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

- 01 (một) vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu vàng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Gói niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long , bên trong có chứa 0,1855 gam (là ma túy, loại Methamphetamine đã được niêm phong NS4A 157642 cần tịch thu tiêu hủy.

- Bị cáo Huỳnh Lý Trọng Ng Ng trình bày bị thu giữ một điện thoại Oppo màu xanh, số sim 0328.461.465 nhưng tại biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản vụ việc ngày 15/9/2021 không mô tả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Một điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu xám bị bể màn hình, sim số 0984644054 là của anh Trần Duy Kh (anh ruột bị cáo K) không phải là vật chứng vụ án, anh Khánh đã nhận lại điện thoại nên không xem xét.

- Một xe mô tô loại Dream, màu nâu, biển số 50L1-5926 là của ông Hồ G. Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển xe này sang Công an huyện Cần G xem xét xử lý, đã trả cho ông G nên không xem xét.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy K, Huỳnh Lý Trọng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Duy K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/9/2021.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam Trần Duy K 45 ngày kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Lý Trọng Ng 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, nhưng được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 16/9/2021 đến ngày 27/01/2022.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy gói niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, bên trong có chứa 0,1855 gam (là ma túy, loại Methamphetamine), đã được niêm phong NS4A 157642; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu vàng.

Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần G đang tạm giữ vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 25/QĐ-VKSCG ngày 07/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần G.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Huỳnh Lý Trọng Ng, Trần Duy K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ.