Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 41/2023/HS-ST NGÀY 01/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 8 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2023/TLST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2022/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 7 năm 2023, đối với:

- Bị cáo: Đào Thanh T - sinh năm 1982 (giới tính: Nam).

ĐKHKTT: Xóm H, xã N, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Tổ dân phố S, phường T, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố: Đào Xuân Giảng, mẹ Nguyễn Thị Nê (đều đã chết); gia đình có 04 anh em, T là con thứ tư; Vợ: Lê Thị Nhung, Có 02 con lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Tháng 4/2000 bị Tòa án nhân dân thị xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn) xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tháng 3/2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn) xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tháng 12/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Sầm Sơn (Nay là thành phố Sầm Sơn) xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Các bản án nêu trên đều đã được xóa án tích.

Tạm giữ ngày 07/3/2023 đến ngày 16/3/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Công H – sinh năm 1992.

Địa chỉ: Thôn X, xã Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 45 phút ngày 07/3/2023, tại ngã tư giao nhau giữa đường Hùng Vương và đường Nguyễn Công Thiệp thuộc thôn 2, xã Q, thành phố Sầm Sơn, tổ tuần tra Đồn Biên phòng Sầm Sơn, Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa phát hiện đối tượng Đào Thanh T có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, phát hiện, thu giữ: Trong túi áo khoác bên trái Đào Thanh T đang mặc 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước khoảng 2x4,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, T khai là Heroine mua về sử dụng (niêm phong ký hiệu M1); ngoài ra còn thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPP0 A50; số tiền 2.600.000 đồng; 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển kiểm soát 70L1- X; 01 ví da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân; 01 chứng minh nhân dân; 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Thanh T; 01 đăng ký xe môtô, xe máy, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và tự nguyện môtô-xe máy đều mang tên Đặng Thị Gôm (niêm phong ký hiệu M2). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa Đào Thanh T cùng tang vật về trụ sở tiếp tục làm việc.

Quá trình điều tra, Đào Thanh T khai: Khoảng 10 giờ 00 ngày 07/3/2023 T đi xe máy biển kiểm soát 70L1- X từ phường T, thành phố Sầm Sơn lên khu vực cầu Treo thuộc phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa để mua ma túy. Đến nơi, T thấy một người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ đang bán ma túy cho con nghiện nên T đi lại, hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy loại Heroine. Người phụ nữ đồng ý, nhận tiền, đưa cho T 01 gói ma túy. Sau khi mua được, T bỏ vào túi áo khoác bên trái đang mặc và đi về. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Hùng Vương và đường Nguyễn Công Thiệp, xã Q, thành phố Sầm Sơn, do lên cơn nghiện, mệt nên T dừng lại nghỉ và hút thuốc thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 1014/KL-KTHS, ngày 08/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất bột màu trắng ngà đựng trong gói giấy màu trắng có dòng kẻ kích thước khoảng (2x4,5)cm của phòng bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,469g loại Heroine (Heroin).

Vật chứng của vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A50 kèm theo sim số 0982441323; 01 ví da màu đen; 01 Giấy phép lái xe môtô; 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 căn cước công dân; 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Thanh T hiện đang được bảo quản theo hồ sơ vụ án. Số tiền 2.600.000 đồng hiện đang được kí gửi tại Kho bạc nhà nước Sầm Sơn.

Về nguồn gốc 0,469g Heroine, Đào Thanh T khai nhận mua của người phụ nữ không rõ tên tuổi và địa chỉ tại phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn không có căn cứ xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển kiểm soát 70L1-X. Đào Thanh T khai mua năm 2020 của người tên Sơn ở huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương với giá 7.000.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu hợp pháp là của bà Đặng Thị Gôm sinh năm 1957 ở ấp An Phú, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh (nay là khu phố An Phú, phường An Hòa, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh) bị mất trộm tháng 6/2020. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn đã có Công văn trao đổi với Cơ quan CSĐT Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương về việc bàn giao chiếc xe mô tô và 01 đăng ký xe môtô, xe máy; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và tự nguyện môtô-xe máy mang tên Đặng Thị Gôm để tiến hành xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.

Cáo trạng số: 45/CTr-VKS-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố Đào Thanh T, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đào Thanh T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đào Thanh T, mức án từ 15 đến 18 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành;

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A50 kèm theo sim số 0982441323; 01 ví da màu đen; 01 giấy phép lái xe môtô; 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 căn cước công dân; 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Thanh T và số tiền 2.600.000 đồng vì những vật chứng này bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, những vật chứng này được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 53/BBVC-CCTHA ngày 13/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm có điều kiện trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng: Trong giai đoạn tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện điều tra, truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Về nội dung vụ án: Do nghiện ma túy nên vào hồi 12 giờ 45 phút ngày 07/3/2023, tại thôn 2, xã Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tổ tuần tra Đồn Biên phòng Sầm Sơn, Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa phát hiện Đào Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy qua giám định có tổng khối lượng 0,469g loại Heroine (Heroin).

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Đào Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến tại cơ quan điều tra.

[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,469g Heroine để sử dụng là hoàn toàn không có giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, là cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước một cách trái pháp luật, ma túy là mối đe dọa đến sự phát triển lành mạnh của giống nòi, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, làm sói mòn và ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Quá trình tàng trữ ma túy để sử dụng bị cáo nhận thức được pháp luật và hành vi nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo bất chấp. Hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.

[4]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu và là đối tượng nghiện ma túy. Mặc dù các Bản án nêu trên đều đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân mà ngày càng lấn xâu vào con đường phạm tội, điều đó chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do đó khi lượng hình cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, nhưng việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng và án phí: Cần xử lý theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 61; Điều 331; Điều 333; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Đào Thanh T, phạm tội:“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đào Thanh T, 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/3/2023.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong một phong bì niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành;

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A50 kèm theo sim số 0982441323; 01 ví da màu đen; 01 Giấy phép lái xe môtô; 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 căn cước công dân; 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Thanh T và số tiền 2.600.000đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng), vì những vật chứng này bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Những vật chứng này được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng số 53/BBVC-CCTHA ngày 13/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Bị cáo Đào Thanh T, phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo T, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.