Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 41/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:42/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Lò Văn Th tên gọi khác: không; sinh năm: 1994; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: bản T P , xã N H , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn B và Con bà Lò Thị É; vợ: Lù Thị Th , bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30 tháng 01 năm 2022 đến ngày 08 tháng 02 năm 2022. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08 tháng 02 năm 2022 tại xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.

Người làm chứng: Lường Văn X, sinh năm 1994; nơi cư trú: bản T, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn Th , sinh năm 1994, trú tại bản T P , xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu. Th khai bản thân là người nghiện chất ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 30/01/2022, Th đi từ nhà tại bản T P xã Noong Hẻo ra trung tâm xã Noong Hẻo tìm mua ma túy để sử dụng. Trên đường đi, Th gặp Lường Văn X , sinh năm 1994 ở cùng bản, Th mượn xe mô tô của X nhưng không nói cho X biết việc sử dụng xe đi mua ma túy. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô của X đến bản Nậm Há xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ. Tại đây, Th gặp một người đàn ông dân tộc Thái không rõ lai lịch, qua nói chuyện Th mua của người đàn ông đó 04 gói Heroine (đều gói bằng mảnh giấy dạng giấy báo) giá 400.000 đồng. Mua được ma túy, Th lấy 01 mảnh nilon màu trắng gói chung 04 gói Heroine lại với nhau rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi đến khu vực ngã tư xã Noong Hẻo, Th trả xe mô tô cho X thì gặp Ngh (không rõ họ) nhà ở bản Ná Đon, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ và một người đàn ông không rõ lai lịch. Do cũng là người nghiện chất ma túy, Nghiêm hỏi Th: có Heroine thì cho sử dụng cùng, Th đồng ý. Sau đó, Ngh đi mua bơm tiêm, còn Thịnh đi cùng xe mô tô với người đàn ông không rõ lai lịch tìm địa điểm sử dụng ma túy. Hồi 17 giờ 30 phút ngày 30/01/2022, khi Lò Văn Thịnh đi đến bản Noong Om xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ thì bị Công an xã Noong Hẻo bắt quả tang về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Quá trình bắt, Th dùng tay phải lấy ma túy trong túi áo bên phải đang mặc định vứt đi thì bị Công an xã Noong Hẻo phát hiện, thu giữ và niêm phong 04 gói Heroine của Thịnh. Sau đó, Công an xã Noong Hẻo bàn giao vật chứng, tài liệu, người bị bắt cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ để giải quyết theo thẩm quyền. Đối với người đàn ông đi cùng Lò Văn Th đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát, Công an xã Noong Hẻo không bắt giữ được.

Ngày 31/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy các mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định tư pháp ngày 31/01/2022 của người giám định theo vụ việc kết luận: 04 mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Th có tổng khối lượng: 0,21 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 171/GĐ-KTHS ngày 02/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 04 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại Bản cáo trạng số: 13/CT-VKSSH ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Lò Văn Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố đối với bị cáo là không oan, không sai đúng quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 08 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét tịch thu, tiêu hủy: 04 mảnh giấy dạng giấy báo; 01 mảnh nilon màu trắng, bị cáo dùng để đựng và gói ma túy, do không còn giá trị sử dụng. Đối với 0,21 gam chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Th , Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật) nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Lò Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, chứng cứ đã thu thập đứng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 17 giờ 30 phút, ngày 30/01/2022 tại bản Noong Om xã Noong Hẻo huyện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu, Lò Văn Th đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,21 gam Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Noong Hẻo bắt quả tang.

Bị cáo Lò Văn Th là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo Lò Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến Tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật để giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 08 tháng tù đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Lò Văn Thịnh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa. Bị cáo Lò Văn Th đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt tiền, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu và tiêu hủy: 04 mảnh giấy dạng giấy báo và 01 mảnh nilon màu trắng, đây là vật chứng bị cáo gói chất ma tuý do không có giá trị sử dụng; đối với 04 mẫu chất bột màu trắng có tổng khối lượng 0,21 gam, thu giữ của Lò Văn Th , đã gửi toàn bộ đi giám định chất ma túy. Kết quả giám định là ma túy, loại heroine. Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn Th là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ là vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[9] Về biện pháp ngăn chặn: cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo vào trại chấp hành án.

[10] Về trách nhiệm của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và những người liên quan:

Thông qua vụ án này, đề nghị cấp chính quyền địa phương xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ nơi bị cáo Lò Văn Th đang cư trú cần nâng cao tuyên truyền, giải thích cho người dân có ý thức chấp hành tốt các chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Tăng cường đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy và có các biện pháp giữ gìn trật tự an ninh trên địa bàn.

Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Lò Văn Th khai mua của một người không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với Lường Văn X là người cho Lò Văn Th mượn xe mô tô. Quá trình điều tra xác định Lường Văn X không biết việc Thịnh sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy sử dụng. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Lường Văn X là đúng quy định.

Đối với người đàn ông tên Nghiêm và người đàn ông không rõ lai lịch đi cùng Lò Văn Th tìm địa điểm sử dụng chất ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại bản Ná Đon, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ không có người đàn ông tên Nghiêm có đặc điểm như Thịnh khai báo. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ hành vi của những người này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn Th : 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; được khấu trừ thời hạn tạm giữ 09 (chín) ngày, bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 04 mảnh giấy dạng giấy báo;01 mảnh nilon màu trắng, đây là vật chứng bị cáo gói chất ma tuý do không có giá trị sử dụng.

4. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30 tháng 5 năm 2022).