Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 39/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2021/HSST-QĐ ngày 04 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Việt H, sinh năm 1983, tại Phụng Hiệp, Hậu Giang; nơi cư trú: ấp T1, xã T, huyện P, Hậu Giang; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn U và bà Nguyễn Thị Kim S; vợ: không có; con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: tạm giữ vào ngày 08/3/2021 đến ngày 11/3/2021 khởi tố chuyển tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Trần Văn H. Là người làm chứng. Vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn U1. Là người làm chứng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06/3/2021, Nguyễn Việt H từ nhà ở ấp T1, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang ra bến xe thành phố Ngã Bảy để lấy ma túy đã mua trước đó của 01 đối tượng thanh niên không rõ lai lịch ở Bình Dương với số tiền 600.000 đồng. Sau đó, H đem ma túy về nhà cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Đến khoảng 09 giờ 45 phút ngày 08/3/2021, ông Nguyễn Văn U là cha ruột của H phát hiện H có biểu hiện sử dụng ma túy nên ông U trình báo sự việc đến Công an xã Tân Phước Hưng. Đến 10 giờ 10 phút cùng ngày, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh Tế - Ma Túy kết hợp cùng Công an xã Tân Phước Hưng tiến hành kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Việt H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng ngủ của mình nhằm mục đích sử dụng.

Vật chứng thu giữ trong quá trình bắt quả tang gồm: 01 bịch nilon chứa tinh thể nghi là ma túy được hàn kín; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy; 01 điện thọai di động hiệu Mobell loại phím, màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen loại cảm ứng, đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra tiến hành cân trọng lượng 01 bịch nilon được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể nghi là ma túy có trọng lượng là 0,3 gam, niêm phong và gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 24/KLGĐ-PC09(MT) ngày 25/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận:

Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,14817 gam, loại Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng gửi giám định: Vỏ bao gói được niêm phong (mẫu tinh thể đã sử dụng hết cho công tác giám định).

Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKS-HPH ngày 08/6/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Nguyễn Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố đề nghị:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 Vỏ bao gói được niêm phong (mẫu tinh thể đã sử dụng hết cho công tác giám định), 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử tịch thu sung quỹ Nhà nước các vật chứng sau:

- 01 điện thọai di động hiệu Mobell loại phím, màu đen đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen loại cảm ứng, đã qua sử dụng.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Phát biểu tự bào chữa của bị cáo: bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt. Về vật chứng: bị cáo thừa nhận chỉ dùng điện thoại hiệu mobell để liên lạc mua ma túy và thống nhất tịch thu sung quỹ, đối với điện thoại hiệu OPPO màu đen loại cảm ứng, đã qua sử dụng bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên đề nghị được nhận lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi và tội danh bị cáo bị truy tố: tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Việt H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ này, Toà có đủ cơ sở kết luận: hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng ma túy là 0,14817 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Nguyễn Việt H đã thực hiện, đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 33/CT-VKS- HPH ngày 08/6/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, đã trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người khi sử dụng không đúng mục đích. Là nguyên nhân dễ làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật ….nên cần được xử lý nghiêm.

[4] Về nhân thân: bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thừa nhận tại phiên tòa là bản thân đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy (là hành vi vi phạm pháp luật) thể hiện bị cáo là người chưa chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước.

[5] Xét tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội trong trường hợp không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội, quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm này tại địa phương.

[8] Về tang vật chứng:

- 01 bịch nilon được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể là ma túy có trọng lượng là 0,3 gam, đã sử dụng hết cho công tác giám định và hoàn lại 01 Vỏ bao gói được niêm phong;

- 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy;

Là những vật chứng có liên quan đến tội phạm, thuộc trường hợp cấm lưu hành, một số không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

- 01 điện thọai di động hiệu Mobell loại phím, màu đen đã qua sử dụng Là vật chứng có liên quan đến tội phạm, còn giá trị sử dụng, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen loại cảm ứng, đã qua sử dụng.

Là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo không chứng minh được có liên quan đến việc phạm tội nên hoàn trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về phát biểu luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà: xét đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, các vấn đề khác là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt H 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 08/3/2021.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Việt H 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam tính từ ngày tuyên án ngày 24/9/2021.

Về tang vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) Vỏ bao gói được niêm phong; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy.

Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thọai di động hiệu Mobell loại phím, màu đen đã qua sử dụng;

Hoàn trả lại cho bị cáo Nguyễn Việt H: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen loại cảm ứng, đã qua sử dụng.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Buộc bị cáo Nguyễn Việt H chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.