Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 377/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA,THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 377/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 407/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 401/2020/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Hà Việt A, sinh năm 1995; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ……… đường T, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 10/12; Con bà: Hà Thị Hoài T (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 544 do Công an quận Đống Đa lập ngày 24/8/2020. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2020 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04h00 phút ngày 21/8/2020, tổ công tác Công an phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã tiến hành kiểm tra hành chính Hà Việt A do có biểu hiện nghi vấn, Việt A không xuất trình được giấy tờ tùy thân do đó đã đưa về trụ sở Công an phường Nam Đồng để làm rõ. Tại trụ sở Công an phường, Việt A đã tự lấy trong cạp quần phía trước đang mặc 01 túi nilon kích thước khoảng (01x02)cm bên trong có chứa các tinh thể màu trắng giao nộp cho Cơ quan Công an. Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ 01 điện thoại di động Iphone 5S màu trắng của Hà Việt A.

Tại Bản kết luận giám định số 7647/KLGĐ-PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,281 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hà Việt A đã khai nhận: Khoảng 03h20' ngày 21/8/2020, Việt A nhắn tin nói chuyện với đối tượng tên là Kiều Nhi qua mạng xã hội Zalo. Đối tượng rủ Việt A đi mua ma túy đá để cả hai cùng sử dụng, đồng thời hẹn gặp ở phố Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. Sau đó, Việt A đi đến trước số 86 Kim Ngưu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi nilon ma túy đá với giá 200.000 đồng. Việt A cất giấu ma túy vào trong cạp quần phía trước đang mặc rồi đi xe ôm đến phố Hồ Đắc Di thì xuống xe đi bộ. Đến khoảng 04 giờ ngày 21/8/2020, khi Việt A đi bộ đến trước số 1A Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ.

Tại bản cáo trạng số 392/CT-VKSĐĐ ngày 05/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Hà Việt A tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận: Khoảng 03h30' ngày 21/8/2020, bị cáo đến khu vực trước số 86 Kim Ngưu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp và mua của một phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 200.000đồng, mục đích để sử dụng. Việt A cất túi ma túy đá vào trong cạp quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi đến khu vực Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. Khi đang đi bộ thì bị Tổ công tác Công an phường Nam Đồng kiểm tra hành chính phát hiện, bắt giữ. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ 0,281 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt Hà Việt A mức án từ 14 đến 18 tháng tù; tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 5s màu trắng; miễn hình phạt bổ sung.

Bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 00 phút, tại khu vực trước số 1A Hồ Đắc Di, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội, Hà Việt A có hành vi cất giữ 0,281 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Nam Đồng phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ trái phép 0,281 gam Methamphetamine của bị cáo mục đích để sử dụng đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Hà Việt A về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, ma túy không chỉ làm suy kiệt kinh tế, sức lao động; hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người và là nguyên nhân nảy sinh nhiều hành vi phạm tội khác. Vụ án gây ảnh hưởng xấu và làm mất đi tính ổn định trật tự an toàn địa phương nơi bị cáo phạm tội. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa Việt A.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho Việt A do không xác định được lai lịch căn cước Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với đối tượng rủ Việt A sử dụng ma túy do không xác định được căn cước lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vật chứng là 0,281 gam Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Việt A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Hà Việt A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2020.

Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong được dán kín, trên các mép có chữ ký của đối tượng Hà Việt A, chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, chữ ký của cán bộ công an phường Nam Đồng Phan Thành Trung;

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 5S màu trắng có IMEI: 013991003384158;

(Theo biên bản giao vật chứng số 40 ngày 05/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa).

Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: buộc bị cáo Hà Việt A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án