Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 37/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 37/2022/HS-ST NGÀY 08/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08/4/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/TLST-HS, ngày 20/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS ngày 25/3/2022 đối với bị cáo:

Lò Văn M - Sinh ngày 10/3/2002 tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản B, xã Th, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:6/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn H – sinh năm 1976 và bà: Lò Thị X – sinh năm 1976; Gia đình có 03 anh, em bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2021, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên. (Có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Văn H – Sinh năm 1976.

Trú tại: Bản B, xã Th, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 21/12/2021, Lò Văn M điều khiển xe mô tô của gia đình đi lên bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Tại bản Noong Thăng, Minh gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ lai lịch. Qua nói chuyện, Minh đã hỏi mua của người phụ nữ đó 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng. Mua được Heroine, Minh c m trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Đến hồi 11 giờ 30 phút c ng ngày, khi Minh đang điều khiển xe mô tô đi trong bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên thì gặp Công an xã Phúc Than đang làm nhiệm vụ. Do sợ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình bị phát hiện, Minh đã thả gói Heroine từ trong lòng bàn tay trái xuống đất thì bị Công an xã Phúc Than bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh ni lon màu hồng có khối lượng 0,20 gam. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HON DA, mang biển kiểm soát 25T1-2912.

Về vật chứng của vụ án:

Ngày 21/12/2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn M gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 08/KLGĐ ngày 21/12/2021 của người giám định theo vụ việc kết luận: Số chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn M có khối lƣợng 0,20 gam. (BL 51 Kết luận giám định tư pháp). Tại bản Kết luận giám định số 35/GĐ-KTHS ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 (mẫu) chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine. (BL 56 Kết luận giám định).

Đối với chiếc xe mô tô tạm giữ khi bắt quả tang Lò Văn M. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu của ông Lò Văn Hòa, sinh năm 1976, trú tại bản: Sân Bay, xã Phúc Than, huyện Than Uyên (là bố của bị can). Khi Lò Văn M lấy xe mô tô đi mua ma túy sử dụng ông Hòa không biết. Do đó, ngày 27/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho ông Hòa.

Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,09 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong ban đ u thu giữ của Lò Văn M, hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT -VKS ngày 20/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Than Uyên trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 18 năm đến 24 tháng tù.

Không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo và xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Lò Văn M không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của vị đại diện Kiểm sát.

Lời nói sau c ng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, người chứng kiến c ng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Sáng ngày 21/12/2021, tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Lò Văn M đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng của một người phụ nữ không rõ lai lịch, mục đích để sử dụng. Hồi 11 giờ 30 phút c ng ngày Lò Văn M bị Công an xã Phúc Than, huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,20 gam Heroine. Hành vi nêu trên của bị cáo Lò Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự. Nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ đề nghị củaViện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo Lò Văn M là người có đ y đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết được Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, nên Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc. Nhưng với lối sống buông thả, ăn chơi, đua đòi, coi thường pháp luật. Do nghiện chất ma túy ngày 21/12/2021 bị cáo cố ý thực hiện hành vi mua trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,20 gam nhằm mục đích để sử dụng cho nhu c u thấp hèn của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Nên c n phải xử lý thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Lò Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, c n xét giảm ph n nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo còn đang khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 0,09 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng;

01 vỏ bì niêm phong ban đ u thu giữ của Lò Văn M. Xét thấy số vật chứng này là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, nên c n tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc Heroine, bị cáo Lò Văn M khai mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô tạm giữ khi bắt quả tang Lò Văn M. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu của ông Lò Văn Hòa, sinh năm 1976, trú tại bản: Sân Bay, xã Phúc Than, huyện Than Uyên (là bố của bị can). Khi Lò Văn M lấy xe mô tô đi mua ma túy sử dụng ông Hòa không biết. Do đó, ngày 27/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho ông Hòa là có căn cứ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lò Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” 2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn M 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/12/2021.

3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong đựng 0,09 gam Heroine;

01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 01mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đ u.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên lập ngày 25/3/2022).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Lò Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.