Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 36/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 36/2021/HS-ST NGÀY 22/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 09/7/2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Đình Th; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1975, tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Tổ 26, phường Đ, thành phố C, tỉnh Lai Châu; Chỗ ở hiện nay: bản T, phường T, thành phố C, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đình T (đã chết) và con bà Vương Thị C (sinh năm 1950); Vợ: Cao Thúy H (sinh năm 1977), con: có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. (nhân thân: theo bản án số 03/2008/HSST ngày 11/11/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt Nguyễn Đình Th 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng về tội “Môi giới mại dâm”, bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách và các quyết định của bản án trên, được xóa án tích theo điểm a, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/3/2021 đến ngày 25/03/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường T, thành phố C, tỉnh Lai Châu đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 16/03/2021,tại bãi đỗ xe của chợ San Thàng thuộc xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Nguyễn Đình Th đã đưa 200.000 đồng cho người đàn ông dân tộc Mông (không rõ lai lịch) nhờ người này đi mua ma túy. Khoảng 15 phút sau người đàn ông này quay lại đưa cho Th 02 gói ma túy, 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu vàng trắng, 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu xanh trắng. Th nhận được ma túy cầm ở tay rồi đi tìm chỗ để sử dụng, khi đi đến trước số nhà 007, phố Lê Lai, thuộc khu vực tổ 10, phường Tân Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang vào hồi 11 giờ cùng ngày, thu giữ 02 gói ma túy có đặc điểm như trên ở trong lòng bàn tay phải của Th.

Ngày 16/03/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã lập hội đồng mở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình Th trong quá trình bắt quả tang: 01 gói có khối lượng là 0,12 gam, gói thứ hai có khối lượng là 0,02 gam, tổng khối lượng là 0,14 gam.

Toàn bộ được gửi giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu.

Theo Kết luận giám định số 238/GĐ - KTHS ngày 21/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận đối với mẫu vật gửi giám định thu giữ của Nguyễn Đình Th ngày 16/3/2021 là: 02 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định đều là ma túy, loại heroine.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình Th đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Các vấn đề khác của vụ án:

Kết quả điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của người đàn ông dân tộc Mông mà Th nhờ đi mua ma túy vào ngày 16/3/2021. Do đó không có căn cứ xem xét xử lý trách nhiệm pháp lý đối với người đàn ông này.

Bản cáo trạng số 19/CT - VKSTP ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Nguyễn Đình Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th từ 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ trước đó. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a khoản Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong do Công an thành phố Lai Châu phát hành theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh giấy màu vàng trắng; 01 mảnh giấy màu xanh trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đình Th ngày 16/3/2021.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đình Th không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Đình Th thể hiện việc nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định:

Hồi 11 giờ ngày 16/3/2021, trước số nhà 007, phố Lê Lai, thuộc khu vực tổ 10, phường Tân Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Nguyễn Đình Th đang tàng trữ trái phép 0,14 gam heroine, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang.

Bị cáo Nguyễn Đình Th là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Th cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm… …c,Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 đến dưới 5 gam;”… Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Trong quá trình điều tra , truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 mảnh giấy màu vàng trắng; 01 mảnh giấy màu xanh trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đình Th ngày 16/3/2021 đều là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th 16 (Mười sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/3/2021 đến ngày 25/03/2021 là 09 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 15 (Mười lăm) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh giấy màu vàng trắng; 01 mảnh giấy màu xanh trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đình Th ngày 16/3/2021. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 24/6/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu với Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.