Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 17/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Ph, sinh ngày 09 tháng 01 năm 1994 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; Nơi cư trú: thôn P, xã Tr, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Ng và con bà Hoàng Thị L (đã chết); bị cáo có vợ (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 25/02/2022 đến ngày 03/03/2022 chuyển tạm giam.

Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình theo Quyết định tạm giam số 16/2022/HSST-QĐTG ngày 23/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Ph: Ông Vũ Ngọc H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Ninh Bình; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu Văn N, sinh năm 1979;

Địa chỉ: thôn M, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; (vắng mặt)

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1961; (vắng mặt)

- Người chứng kiến: Ông Dương Văn Tr, sinh năm: 1968; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 25/02/2022 tổ công tác Công an thành phố T tiến hành tuần tra trên địa bàn phường Y khi đi đến đường Đ, thuộc tổ dân phố Đ 2, phường Y phát hiện 01 nam thanh niên đứng bên lề đường, cạnh xe mô tô BKS 90H2-9295 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đến yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra nam thanh niên khai tên Hoàng Văn Ph, đồng thời Ph lấy ra từ túi quần bên trái phía trước đang mặc 01 gói nhỏ màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là gói ma túy của Ph vừa mua được của một người đàn ông không quen biết tại đường Đ, thuộc tổ dân phố Đ2, phường Y để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành kiểm tra gói giấy màu trắng do Ph giao nộp có kích thước (1,5 x 2) cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, đã tiến hành thu giữ và niêm phong theo quy định. Quá trình kiểm tra còn thu giữ của Hoàng Văn Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, bên trong lắp 01 sim Vinaphone số thuê bao 0818093160, 01 xe mô tô BKS 90H2-9295. Sau đó đưa Hoàng Văn Ph về trụ sở Công an phường Y lập biên bản thu giữ niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 25/02/2022 Công an thành phố T tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Ph có khối lượng 0,19 gam, ký hiệu M gửi đi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 210/KL-KTHS-MT ngày 03/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M, có khối lượng 0,1935 gam là ma túy, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy thuộc danh mục I, số thứ tự 9 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Văn Ph đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT – VKS ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Ph ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 25/02/2022.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 210/KL-KTHS-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,1488 gam là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

- 01 phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu; 01 mảnh giấy trắng KT (6 x 6,8) cm.

Trong quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn Th trình bày: khoảng 15 giờ ngày 25/02/2022 khi ông cùng với ông Dương Văn Tr đang đi trên đường thuộc tổ dân phố Đ2, phường Y, thành phố T thì thấy có các anh Công an đi đến gần một người đàn ông đang đứng trên vỉa hè cạnh chiếc xe mô tô. Khi ông và ông Tr đi đến nơi thì được lực lượng Công an mời làm chứng việc kiểm tra người đàn ông, ông thấy người đàn ông chấp hành yêu cầu kiểm tra và khai báo tên là Hoàng Văn Ph, sinh năm 1994, trú tại thôn P, xã Tr, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Ph không xuất trình được giấy tờ gì. Lực lượng Công an hỏi Ph có sử dụng ma túy không thì Ph khai nhận bản thân có sử dụng ma túy và khai nhận trong túi quần bên trái phía trước đang mặc Ph cất giấu 01 gói ma túy Heroine của Ph mang theo để sử dụng cho bản thân và tự giác giao nộp cho lực lượng Công an. Lực lượng Công an đã kiểm tra gói giấy màu trắng do Ph giao nộp, bên trong gói giấy màu trắng là chất bột dạng cục màu trắng rồi tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật. Sau đó tổ công tác đưa Ph và vật chứng về trụ sở Công an phường Y tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại cơ quan điều tra, lực lượng công an mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Hoàng Văn Pi.

Người làm chứng ông Dương Văn Tr cũng khai nhận đã được Công an mời làm chứng việc Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ, niêm phong gói ma túy của bị cáo, sau đó đưa bị cáo về trụ sở Công an phường Y, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với nội dung sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu.

+ Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Ph trình bày: Đối với hành vi của bị cáo Hoàng Văn Ph đã rõ: Về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo tôi không có ý kiến gì, việc truy tố là đúng người, đúng tội.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo thuộc dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ nghèo của địa phương. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí và xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hoàng Văn Ph.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số 210/KL-KTHS-MT ngày 03/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 15 giờ 15 phút ngày 25/02/2022, tại đường Đ, thuộc tổ dân phố Đ2, phường Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình, Hoàng Văn Ph có hành vi tàng trữ trái phép 0,1935 gam ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân, bị Công an phát hiện, bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) ...;

c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố T, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói riêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn Ph có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn Ph [6] Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra Hoàng Văn Ph khai ngày 25/02/2022 mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực đường Đ, thuộc tổ dân phố Đ2, phường Y, thành phố T. Do Ph không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng và phương tiện của người bán ma túy cho Phi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T không đủ căn cứ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 210/KL-KTHS-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,1488 gam là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu; 01 mảnh giấy trắng KT (6 x 6,8) cm cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bên trong lắp 01 sim Vinaphone số thuê bao 0818093160 thu giữ của Hoàng Văn Ph. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Hoàng Văn Ph, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 26/4/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại cho Hoàng Văn Ph là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô BKS 90H2-9295 thu giữ của Hoàng văn Ph: quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Lưu Văn N. Anh N cho Ph mượn xe để đi lại, không biết Ph sử dụng xe đi mua ma túy; vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã trả lại xe mô tô nêu trên cho anh N là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định song bị cáo thuộc dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và gia đình bị cáo là hộ nghèo của địa phương. Tại phiên tòa bị cáo có đơn đề nghị xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Việc đề nghị của bị cáo là chính đáng do đó cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để miễn án phí cho bị cáo.

[10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Căn cứ cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

Bị cáo Hoàng Văn Ph phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ph 17 (mười bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 25 tháng 02 năm 2022 

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 210/KL-KTHS-MT. Vụ: Hoàng Văn Ph, sinh năm 1994, trú tại xã Tr, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, xảy ra ngày 25/02/2022 tại phường Y, thành phố T. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,1488 gam là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

- 01 phong bì giấy dán kín, niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 vỏ phong bì giấy đã xé rách một đầu; 01 mảnh giấy trắng KT (6 x 6,8) cm.

Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 5 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

3/Về án phí:

Miễn 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn Ph.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự