Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 33/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N – TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 27/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 27 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân N, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Quốc T, sinh năm 1994 tại N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Đồi Ph, xã Q, N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Công giáo; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; con ông và bà Nguyễn Thị N; Vợ con chưa có. Tiền án, tiền sự: Không;

- Về nhân thân: Ngày 04/7/2018, Trần Quốc T bị Công an xã Q, N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính sô tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2022 đến ngày 18/01/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. (có mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Trần Bình Tr, sinh năm 1959. Địa chỉ: Thôn Đồi Ph, xã Q, N, tỉnh Ninh Bình. (Có mặt)

* Người làm chứng: Anh Phạm Kiên T, sinh năm 1973; Anh Ngô Minh Đ (Những người làm chứng vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc T là đối tượng sử dụng ma túy, loại Methamphetamine (ma túy Đá). Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 12/01/2022, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, BKS: 35N1-234.94 từ nhà đi đến huyện Gia Viễn để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực bãi xe của Chùa Bái Đính thuộc địa phận xã Gia Sinh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình thì T nhìn thấy một người nam giới (T không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ở bên đường trông giống người nghiện ma túy. T điều khiển xe mô tô đi lại gần người nam giới và hỏi:“Anh có ma túy Đá bán không cho em mua hai trăm”, mục đích T muốn hỏi mua của người nam giới này 01 túi Methamphetamine với giá 200.000 đồng, người nam giới hiểu ý của T nên đồng ý nói: “Có, đưa tiền đây”. T lấy ra số tiền 200.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền rồi đưa cho T 01 túi ni lông nhỏ màu trắng, bên trong là chất dạng tinh thể màu trắng. Trần Quốc T xác định đúng là ma túy Đá nên cầm lấy bỏ vào trong túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc của mình rồi điều khiển xe mô tô để đi tìm nơi sử dụng.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Trần Quốc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, BKS: 35N1-234.94 đi đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn Đồi Khoai, xã Q, N thì gặp Tổ công tác Công an xã Q, N đang làm nhiệm vụ tuần tra. Lúc này Tổ công tác thấy T có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu T dừng xe lại để kiểm tra. Khi T xuống xe, biết không thể che giấu được hành vi cất giấu trái phép chất ma túy của mình nên T đã tự giác lấy 01 túi nhỏ có đặc điểm nêu trên mà T vừa mua được của người nam giới ở bên trong túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc của T để mang ra giao nộp cho Tổ công tác.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ của Trần Quốc T 01 túi ni lông nhỏ màu trắng, bên trong là chất dạng tinh thể màu trắng. T khai nhận đó là gói ma túy Đá của T vừa mua với giá 200.000 đồng của người nam giới không quen biết về nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ của Trần Quốc T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, BKS: 35N1- 234.94. Sau đó Công an xã Q đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an N để giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an N tiến hành cân xác định khối lượng chất dạng tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lông nhỏ màu trắng thu giữ của Trần Quốc T có khối lượng 0,24 gam ký hiệu (M) để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 133/KLGĐ-PC09-MT ngày 17/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

“Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2270 (không phẩy hai nghìn hai trăm bảy mươi) gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục II, số thứ tự 323;Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1621 gam, là ma túy, loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. Tất cả được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 133/KLGĐ-PC09-MT, cùng thông tin về vụ việc và vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 36/CT - VKSNQ ngày 29/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân N đã truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân N đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát N tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý“. Đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị: xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/01/2022.

- Hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:0,1621 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân N.

Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an N,Viện kiểm sát nhân dân N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2022, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn Đồi Khoai, xã Q, N, tỉnh Ninh Bình. Tổ công tác Công an xã Q, N phát hiện bắt quả tang Trần Quốc T có hành vi cất giấu trái phép 01 túi Methamphetamine có khối lượng 0,2270 gam nhằm mục đích sử dụng.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

………………………………………….

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân N đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần chấp nhận.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bởi lẽ: Ma túy là một trong những đại họa mà toàn nhân loại phải đối mặt và là vấn đề đang còn nhức nhối, ám ảnh của thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Nhận thức sâu sắc về tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống ma túy cũng như quyết tâm loại trừ các tệ nạn về ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên do nhiều nguyên nhân khác nhau nên các tội phạm về ma túy vẫn chưa giảm mà lại có chiều hướng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp hơn. Để góp phần đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội ngoài công tác tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì các cơ quan tiến hành tố tụng ở địa phương như: Công an, Viện kiểm sát và Tòa án đã tăng cường, phối hợp chặt chẽ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy, kiên quyết triệt xóa các tụ điểm phức tạp, không để gây bức xúc trong nhân dân. Vận động nhân dân phát hiện tố giác tội phạm về ma túy nhằm góp phần tích cực vào công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Từ đó nêu cao tinh thần cảnh giác, phòng ngừa tội phạm trên địa bàn dân cư để từng bước đẩy lùi và loại trừ tội phạm nguy hiểm này. Do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật bằng bản án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục chính bản thân bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

nặng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

Từ những phân tích trên, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tại bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong vụ án này về nguồn gốc số Methamphetamine thu giữ, Trần Quốc T khai mua của một người nam giới tại khu vực bãi xe của Chùa Bái Đính thuộc địa phận xã Gia Sinh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình nhưng T không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ của người này. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an N không có cơ sở điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo mua bán ma túy nhằm mục đích sử dụng, không có mục đích kiếm lời vì vậy không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp khác:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, BKS: 35N1-234.94 thu giữ của Trần Quốc T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của ông Trần Bình Tr(bố của T) không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an N đã trả lại cho ông Trọng theo quy định.

Đối với 0,1621 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, xét đây là vật Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

* Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/01/2022.

2.Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,1621 gam ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an N và Chi cục Thi hành án dân sự N)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.