Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 32/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 32/2024/HS-ST NGÀY 26/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 26 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn D, sinh năm 1983 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện M, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn S và bà Lò Thị B; có vợ là Lò Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/01/2024 và bị tạm giam từ ngày 19/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 10/01/2024, Lò Văn D đi bộ một mình từ phòng trọ tại tổ dân phố N, phường M, thị xã D, tỉnh Hà Nam ra khu vực cầu vượt Đồng Văn với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, D gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, D không quen biết. Người đàn ông hỏi D “Đi mua đồ à”, D trả lời “Ừ”. Sau đó D cùng người đàn ông rủ nhau mỗi người góp 250.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng. D đưa cho người đàn ông 250.000 đồng. Sau khi nhận tiền của D, người đàn ông dùng điện thoại gọi và nói “Anh để cho em một gói năm trăm”. Gọi điện thoại xong, người đàn ông điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda chở D đến địa phận thôn Điền Xá, xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi đến thôn Điền Xá, người đàn ông xuống xe rồi nhặt 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng ở bên dưới cột điện ven đường và đưa lại cho D. D cầm bao thuốc lá trong lòng bàn tay phải thì thấy bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, D biết đó là ma túy. Sau đó, người đàn ông tiếp tục điều khiển xe mô tô chở D đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an xã Văn Xá, huyện Kim Bảng trên đường tuần tra thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy, người đàn ông điều khiển xe mô tô bỏ chạy theo hướng Văn Xá-Nhật Tân, còn D bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của D có 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 01 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục, D khai đó là ma túy. Lực lượng Công an mời người chứng kiến cùng quản lý vật chứng và dẫn giải D về trụ sở UBND xã Văn Xá, huyện Kim Bảng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng đã thu giữ: Thu trong lòng bàn tay phải của Lò Văn D 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 01 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng, dạng cục, được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01. Thu giữ trong túi quần bên trái phía trước D đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu realmi màu xanh được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Tạm giữ của D 01 Căn cước công dân mang tên Lò Văn D.

Tại bản Kết luận giám định số 75/KL-KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,168g (Không phẩy một trăm sáu mươi tám gam), loại: Heroine”.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSKB ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu realmi và 01 Căn cước công dân mang tên Lò Văn D.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Lò Văn D tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.

Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 18 giờ ngày 10/01/2024, tại thôn Điền Xá, xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Lò Văn D đang cất giấu trái phép trong lòng bàn tay phải 0,168 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Văn Xá, huyện Kim Bảng bắt quả tang.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lí chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroin đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu realmi là tài sản chính đáng của bị cáo không liên quan đến tội phạm và 01 Căn cước công dân mang tên Lò Văn D là giấy tờ chính đáng của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ chiếc điện thoại di động tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Xử phạt bị cáo Lò Văn D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 10/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ số ma túy được niêm phong trong phong bì số 75/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Trả lại cho bị cáo Lò Văn D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu realmi màu xanh, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 thẻ Căn cước công dân số 0110830010xx mang tên Lò Văn D. Song cần tạm giữ chiếc điện thoại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo về phần án phí và cần giao cho cơ quan thi hành án hình sự nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ thẻ Căn cước công dân cho đến khi bị cáo chấp hành xong án phạt tù.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lò Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.