Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 32/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 32/2022/HS-ST NGÀY 28/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B , tỉnh T , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25 /2022/TLST-HS ngày 06 tháng 04 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28 /2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn T – Sinh ngày 25 /8/1995 Tại: Huyện H , tỉnh T ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K , xã H , huyện H , tỉnh T . Nghề nghiệp: Lái xe; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không ; Con ông: Lê Văn T sinh năm 1972 ; Con bà: Lê Thị U sinh năm 1973 ; Bản thân có vợ là Nguyễn Thị T sinh năm 1997 ( đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2016. Tiền án: không; Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2022. Bị cáo có mặt .

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hoài H sinh năm 1986 Trú tại: Thôn Đ, xã H , huyện H , tỉnh T . ( vắng mặt)

2.Anh Nguyễn Văn T sinh năm 1993 Trú tại: Khu phố X , phường P , thị xã B , tỉnh T ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 04/01/2022, tại khu vực H , đường Đ , khu phố 4, phường P , thị xã B , tỉnh T tổ công tác công an phường P làm nhiệm vụ phát hiện Lê Văn T và Nguyễn Hoài H , sinh năm 1986, trú tại: xã Hà B , huyện H , tỉnh T đang ngồi trên xe máy Wave Alpha, màu trắng, BKS 36B6-186.93, dừng đỗ tại ngã tư H , có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lê Văn T 01 gói giấy màu trắng, bên trong gói có chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn. Tại đây, T khai: gói giấy chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn Công an vừa thu giữ là ma túy của T vừa mua với giá 400.000 đồng của một người nam giới không quen biết để sử dụng. Tổ công tác mời người chứng kiến và đưa T và H cùng tang vật thu giữ về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định pháp luật.

* Tang vật, tài sản thu giữ gồm:

- 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng, kích thước gói khoảng (1x2)cm, bên trong có chứa chất bội màu trắng ngà dạng cục vụn;

- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng;

- 01 (một) xe máy loại Wava alpha màu trắng, BKS 36B6-168.93 đã cũ;

- 01(một) điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 337/PC09 ngày 07/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận như sau: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng 0,185g (không phẩy một tám năm gam) loại: Heroine.

Quá trình điều tra Lê Văn T khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 04/01/2022 Tuấn mượn xe máy BKS 36B6-168.93 của bố là ông Lê Văn T , sinh năm 1972, trú tại: Thôn K , xã H , huyện H , tỉnh T đến nhà bạn là Nguyễn Hoài H , sinh năm 1986, trú tại: xã Hà Bình, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Khi gặp Hưng, Tuấn nói với H “anh ơi đi ra Bỉm Sơn lấy đồ với em”, H đồng ý. Trước khi đi, T có sử dụng điện thoại của mình gọi cho một người bạn nghiện mới quen tên N ở N để hỏi chỗ mua ma túy, N cho T số điện thoại để tự liên hệ. Khi đi Bỉm S , H là người cầm lái, T ngồi sau chỉ đường cho H đi. Đến khu vực nhà hàng N (cạnh H ) ở P , B , T thấy có 01 nam thanh niên khoảng 40 tuổi, mặc áo phông đen, đeo khẩu trang, quần dài đang đứng đối diện bên kia sông ở đường Đ vẫy tay. T hiểu đó là người bán ma túy nên T nói H chở lại gần. Đến nơi, T ngồi sau xe máy đưa tiền cho nam thanh niên và nhận lại ma túy để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Sau đó, người nam thanh niên bỏ đi luôn. Khi T bảo H quay xe để về thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật theo quy định.

Theo T khai người nam giới bán ma túy cho T và người bạn tên N (người cho T số điện thoại) do T không biết tên, địa chỉ cụ thể ở đâu, nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với Nguyễn Hoài H : Khi T rủ H đi B mua đồ, H không biết mục đích của T là đi mua ma túy. Giữa T và H cũng không có sự trao đổi, bàn bạc gì về việc Tuấn mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với H .

* Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

- 01 (một) xe máy loại Wava alpha màu trắng, BKS 36B6-168.93, đã cũ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản của ông Lê Văn T , sinh năm 1972, trú tại: thôn K , xã H , huyện H , tỉnh T , không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã trả lại tài sản trên cho ông T .

- 01(một) phong bì niêm phong tang vật do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T phát hành bên trong có chứa ma túy là tang vật còn lại sau giám định có trọng lượng: 0,162g (không phẩy một sau hai gam) chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn;

01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng đen, loại bàn phím, bên trong có sim số 0326.171.268, đã cũ chuyển nhập kho Chi cục thi hành án dân sự thị xã B chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số : 33/CT-VKS-BS ngày 04 tháng 04 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đã truy tố Lê Văn T về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của BLHS. Tại phiên tòa, đại diện VKS đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Về vật chứng đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a c khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy 0,162 gam chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn ( mẫu vật còn lại sau giám định); đề nghị tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long , màu vàng và tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động ghi chữ Nokia màu trắng đen, loại bàn phím đã cũ. Đồng thời đề nghị buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B ; Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 04/01/2022 tại khu vực H , thuộc đường Đ thuộc khu phố X , phường P , thị xã B , tỉnh T tổ công tác công an phường P làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Lê Văn T đang cất giữ trái phép trong lòng bàn tay phải 01 gói giấy bên trong chứa chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà qua giám định có tổng trọng lượng 0,185 g ( không phẩy, một tám lăm gam) loại hê rô in nhằm mục đích sử dụng. Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của BLHS.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn khu dân cư. Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên khi lượng hình bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của BLHS. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo tuy tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng đạo đức mà ngày càng sa vào con đường nghiện chất ma túy nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hôi trong một khoảng thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội. Ngoài ra, hội đồng xét xử cũng xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] – Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy 0,185 gam ma túy loại hê rô in ( mẫu vật còn lại sau giám định) là tang vật của vụ án.

-01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 của BLTTHS tiêu hủy tang vật này.

-Đối với 01 chiếc điện thoại di động loại Nokia màu trắng đen, loại bàn phím đã cũ bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu sung quỹ nhà nước chiến điện thoại này.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 13 ( mười ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (05/01 /2022).

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a,c khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a c khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy 0,162 gam chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn ( mẫu vật còn lại sau giám định) trong phong bì được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đ , Hoàng Mạnh H , Lê Minh T , Lê Văn C .

-Tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long , màu vàng và tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động ghi chữ Nokia màu trắng đen, loại bàn phím đã cũ.

( Tang vật được bàn giao và mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 04 năm 2021 của Chi cục thi hành án Dân sự Bỉm Sơn).

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Lê Văn Tuấn phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 28 /4 /2022 ).