Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 31/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 31/2022/HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2022/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với:

- Bị cáo: Vũ Gia P. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1992, tại: Hải Dương. Nhân khẩu thường trú: thôn Đông Cao, xã Đ, huyện N, tỉnh H. Chỗ ở hiện nay: số nhà 06, đường Bế Văn Đàn, tổ dân phố 15, thị trấn D, huyện D, tỉnh L. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông: Vũ Văn T, sinh năm 1970 (đã chết). Con bà: Bùi Thị L, sinh năm 1971, nghề nghiệp: công nhân, trú tại thôn Đông Cao, xã Đ, huyện N, tỉnh H. Anh chị em ruột: nhà có 03 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2007.

Tiền án: Không. Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 15/10/2020, Vũ Gia P bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 15 tháng, P đã chấp hành xong vào ngày 05/8/2021.

Về nhân thân: Ngày 15/4/2015, Vũ Gia P bị Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. P đã chấp hành xong ngày 15/4/2015. Ngày 21/02/2017, Vũ Gia P bị Công an huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ chất ma túy trái phép. P đã chấp hành xong ngày 21/02/2017.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2021, chuyển tạm giam từ ngày 01/01/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn Đ.

Địa chỉ: Số 06 đường Bế Văn Đàn, tổ dân phố 15, thị trấn D, huyện D, tỉnh L. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 06 giờ 30 ngày 23/12/2021 tại số nhà 06 Bế Văn Đàn, Tổ dân phố 15, thị trấn D, huyện D, tỉnh L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang trong túi quần bên trái của Vũ Gia P đang mặc trên người có 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma tuý loại Heroine và 01 (một) ống kim tiêm bằng nhựa màu trắng dài khoảng 12 cm, đầu ống kim tiêm có nắp nhựa màu đỏ. Quá trình làm việc Vũ Gia P khai nhận, vào khoảng 05 giờ ngày 23/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên P xuống thành phố Bảo Lộc gặp người quen tên thường gọi là “Bi” (không rõ nhân thân, lai lịch), P nhờ “Bi” mua ma túy giúp với số tiền 350.000 đồng, khoảng 20 phút sau “Bi” quay lại và đưa cho P 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng bên trong có chứa chất ma túy loại Heroine. Sau khi mua được ma tuý P mang về nhà tại số nhà 06 Bế Văn Đàn, Tổ dân phố 15, thị trấn D, huyện D, tỉnh L lấy một phần ma tuý trong đoạn ống hút bỏ vào ống kim tiêm rồi dùng nước pha loãng và sử dụng ma túy một mình bằng hình thức chích vào ven tay. Số ma tuý còn lại trong 02 đoạn ống hút và 01 ống kim tiêm P bỏ vào túi quần bên trái của mình với mục đích để sử dụng dần. Khi vừa sử dụng xong ma tuý xong thì Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh bị cáo Vũ Gia P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại kết luận giám định số 1607/GĐ-PC09 ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận. Mẫu cục bột đựng trong hai đoạn ống hút được niêm P gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1744g (không phẩy một bảy bốn bốn gam), loại Heroine.

Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ: 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine (đã được niêm P gửi giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 ống kim tiêm màu trắng bằng nhựa dài khoảng 12 cm, đầu ống kim tiêm có nắp nhựa màu đỏ (đã được niêm P). Hiện nay Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý.

Từ những căn cứ nên trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh ban hành Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 19/4/2022 truy tố bị cáo Vũ Gia P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo thống nhất với các kết quả giám định, thống nhất với việc áp dụng pháp luật của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã biết hành vi sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đ vẫn giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, xác định bị cáo là cháu ruột nên ông cho ở chung nhà với mình. Việc bị cáo dùng ma túy trong nhà ông thì ông hoàn toàn không hay biết. Tại phiên tòa ông không có yêu cầu gì.

Sau khi công bố bản cáo trạng đại diện Viện kiểm sát không thay đổi, bổ sung gì. Xét tính chất, mức độ vi phạm và khả năng cải tạo của bị cáo. Đ nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Gia P từ 15 đến 18 tháng tù. Ngoài ra đại diện VKS còn Đ nghị về phần xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là theo quy định.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh kiểm tra, phát hiện túi quần bên trái của Vũ Gia P đang mặc trên người có 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại kết luận giám định số 1607/GĐ-PC09 ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận. Mẫu cục bột đựng trong hai đoạn ống hút được niêm P gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1744g (không phẩy một bảy bốn bốn gam), loại Heroine. (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ). Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận số ma túy nói trên có được là do bị cáo mua tại Thành phố Bảo Lộc tỉnh Lâm Đồng. Mục đích mua về là để sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trang của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố là đúng người vi phạm, đúng tội danh và không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy lâu năm, bản thân đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi liên quan đến chất ma túy và từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời gian dài. Tuy nhiên bị cáo không nổ lực từ bỏ ma túy. Trong thời gian ngắn khi vừa trở về từ cơ sở cai nghiện, bị cáo lại tiếp tục chủ động mua ma túy, cất giữ để sử dụng cho bản thân. Nhận thấy tệ nạn ma túy gây nhiều hệ lụy cho xã hội và bản thân bị cáo. Để răn đe, tuyên truyền thể hiện rõ thái độ cương quyết trong công tác phòng chống may túy của nhà nước. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4.3] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng PV06 Công an tỉnh Lâm Đồng và lý lịch bị cáo thể hiện. Ngày 15/10/2020, bị cáo P bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 15 tháng và đã hai lần bị xử lý hành chính về các hành vi liên quan đến chất ma túy. Hội đồng xét xử nhận định về nhân thân của bị cáo là không tốt.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ: 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine (đã được niêm P gửi giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 ống kim tiêm màu trắng bằng nhựa dài khoảng 12 cm, đầu ống kim tiêm có nắp nhựa màu đỏ (đã được niêm P). Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy các vật chứng này không còn giá trị sử dụng cần giao cho cơ quan thi hành án dân sự huyện Di Linh tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[8] Các vấn Đ khác:

[8.1] Đối với đối tượng tên Bi, người mua hộ ma túy cho bị cáo P, do không xác định được họ tên, nơi cư trú nên Cơ quan Công an tiếp tục điều tra, khi bắt được sẽ xử lý sau. Đối với ông Vũ Văn Đ, không biết việc bị cáo sử dụng ma túy trong nhà mình, không thu lợi từ việc bị cáo dùng ma túy nên không truy cứu, không xem xét trách nhiệm đối với ông Đ là đúng quy định.

[8.2] Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định. Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo là đúng quy định.

[9] Xét Đ nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Nhưng về hình phạt Hội đồng xét xử thấy rằng. Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ để sử dụng là không lớn chỉ là 0,1744g, tuy nhiên xét thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém, bản thân bị cáo không thật sự quyết tâm để cai nghiện. Do đó cần tăng mức mình phạt cao hơn mức Đ nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Vũ Gia P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Gia P 30 (ba mươi) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2021. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine (đã được niêm P gửi giám định và sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 ống kim tiêm màu trắng bằng nhựa dài khoảng 12 cm, đầu ống kim tiêm có nắp nhựa màu đỏ (đã được niêm P) theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Di Linh và cơ quan thi hành án Dân sự huyện Di Linh.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d Điều 12, điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 và 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Gia P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Gia P, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Văn Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.