Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 30/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 15/7/2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Đắc V, sinh ngày 09 tháng 02 năm 1986 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đắc T và bà Trần Thị L; vợ: Đinh Thị T (đã ly hôn); con: Có 02 con (Lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/7/2016, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngày 23/01/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; bị tạm giữ từ ngày 04/5/2022 và chuyển tạm giam từ ngày 10/5/2022 đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Ông Đỗ Văn C; vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Anh Nguyễn Xuân K; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 20 phút ngày 04/5/2022, tổ công tác của Công an xã C phối hợp Công an xã C1, huyện L làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực gầm cầu vượt Châu Giang thuộc địa phận thôn Trung Tiến, xã Công Lý, huyện Lý Nhân phát hiện Nguyễn Đắc V có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra lực lượng Công an phát hiện, thu giữ trong túi quần dài phía trước bên phải V đang mặc 01 gói nilon màu hồng bên trong là lớp gói giấy (loại giấy vở ô li học sinh) có chứa chất bột màu trắng dạng cục (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01) và thu trong tay phải của Nguyễn Đắc V 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói nilon màu hồng bên trong là lớp gói giấy (loại giấy vở ô li học sinh) có chứa chất bột màu trắng dạng cục (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02).

* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đắc V: Không thu giữ được tài sản, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

* Tại Kết luận giám định số: 188/KL-KTHS ngày 06/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

“- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,092 gam loại Heroine.

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,073 gam loại Heroine.” Qúa trình điều tra, bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện nêu trên và khai về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: Khoảng 06 giờ ngày 04/5/2022, V đi bộ đến khu vực đường bờ sông gần sân bóng thuộc thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, V gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) và mua của người này 02 gói ma túy được gói bằng giấy kẻ ô ly loại vở học sinh và gói bên ngoài một lớp nilon màu hồng với giá 50.000 đồng. V cầm cất 01 gói vào túi quần dài phía trước bên phải đang mặc, 01 gói cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, cầm ở tay phải để mang về sử dụng, còn người đàn ông bỏ đi. Khi V đi đến đoạn đường ĐT492 thuộc thôn Trung Tiến, xã Công Lý, huyện Lý Nhân thì bị Tổ công tác Công an xã C phối hợp với Công an xã C1 phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKSLN ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Đắc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo theo tội danh, điều khoản như đã nêu trong cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đắc từ 27 đến 33 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ và án phí vụ án.

- Bị cáo đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác, bản thân đã nhận thức rõ lỗi lầm, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Tại bản luận cứ bào chữa của bà Phạm Thị N: Bị cáo Nguyễn Đắc V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, mong được sự khoan hồng của pháp luật; bản thân bị cáo nghề nghiệp không ổn định, bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hình phạt mức thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[2] Đối với những người tham gia tố tụng là người bào chữa cho bị cáo nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt; người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đủ lời khai của họ, được Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được ghi nhận tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, các vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma túy cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ngoài ra còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 04/5/2022, tại đường ĐT492 thuộc địa phận thôn Trung Tiến, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, Nguyễn Đắc V đã có hành vi cất giấu 0,165 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an xã C phối hợp với Công an xã C1, huyện L, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của Nguyễn Đắc V đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, từng bị Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và TAND quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ độ tuổi để nhận thức pháp luật nhưng lại thiếu ý thức trong rèn luyện, thể hiện lối sống tự do, buông thả nên đã sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội, không những trực tiếp gây tổn hại đến chính sức khỏe của bị cáo mà còn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và tương lai của chính bị cáo. Bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” và đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng công tác phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng hiện nay.

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng trở về đoàn tụ cùng gia đình, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 BLHS.

[5] Về xử lý vật chứng: Số Heroine đã thu giữ của bị cáo cùng bao gói, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định là chất cấm thuộc loại Nhà nước độc quyền quản lý nên tịch thu và tiêu huỷ.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[9] Về vấn đề khác: Trong vụ án này, Nguyễn Đắc V khai đã mua ma túy của một người đàn ông nhưng không rõ nhân thân, lai lịch. Ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có thông tin chính xác về đối tượng trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử không đề cập.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đắc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc V 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong số 188/KTHS, ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”, “Mẫu vật hoàn trả QT02”.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện L).

3. Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Đắc V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.