Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 27/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 08/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại Nhà văn hóa xóm Khiềng, xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Văn H (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1975 tại Mai Châu - Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm T, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 02/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Q1 và bà Đinh Thị Q2 (Đã chết); có vợ là Vì Thị X (Đã chết) và có 02 con; tiền án: Năm 2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 16 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/11/1994 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội tổ chức dùng chất ma túy theo khoản 1 Điều 203 Bộ luật Hình sự 1985; ngày 28/6/1997 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự; ngày 19/4/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/02/2022 và chuyển tạm giam từ ngày 05/3/2022 cho đến nay.

Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đàm Văn V là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Bùi Văn Ch, sinh năm 1991; nơi cư trú: Xóm L, xã Ph, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt, có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 24/02/2022, Hà Văn H đón xe ô tô khách từ nhà mình ở xóm T, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình đi lên khu vực đầu Rừng già thuộc địa phận xã Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi lên đến nơi, H xuống xe ô tô tại đoạn đường Quốc lộ 6, là khu vực vắng người và không có nhà dân. Quan sát xung quanh, H nhìn thấy một người đàn ông không quen biết, có đặc điểm khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 1m65, mặc quần áo dân tộc H’Mông đang đứng ở bên đường có dáng vẻ giống với người nghiện ma túy. H đi đến chỗ người đàn ông bắt chuyện và hỏi ông ta có biết ai bán ngựa (Tức là Hồng phiến) không. Người đàn ông đó trả lời là có biết và hỏi muốn mua bao nhiêu tiền. H trả lời muốn mua 2.000.000 (Hai triệu) đồng. Người đàn ông đồng ý đi lấy ma túy để bán cho H, còn H đưa cho ông ta số tiền 2.000.000 đồng như thỏa thuận. Sau đó, H đứng đợi tại đó, còn người đàn ông đi lấy ma túy bán cho H. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho H một gói được quấn bên ngoài bằng băng dính màu xanh. H mở ra kiểm tra, thấy bên trong lớp băng dính màu xanh có một gói nilon màu xanh chứa các viên ma túy, đúng là loại Hồng phiến cần mua. Sau đó, H gói ma túy lại rồi đón xe khách quay về nhà. Về đến nhà, H gọi điện thoại cho anh Bùi Văn Ch, trú tại xóm L, xã Ph, huyện T, tỉnh Hòa Bình là lái xe taxi đến đón Huân đi xuống huyện Tân Lạc chơi nhà người quen. Anh Ch đã điều khiển xe taxi biển kiểm soát 28A-028.4XX đến đón H. Khi lên xe taxi, H ngồi ở hàng ghế phía sau ghế phụ. Rồi H lấy gói ma túy vừa mua được từ trong túi áo khoác ngoài đang mặc ra cất giấu xuống phía dưới lót sàn xe ô tô ở gầm ghế trước bên phụ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, anh Ch chở H đi đến đoạn đường Km 104+400m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình thì gặp tổ công tác của Công an huyện Tân Lạc và Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc đang làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe kiểm tra. Anh Ch chấp hành dừng xe vào lề đường bên phải theo để tổ công tác làm nhiệm vụ. Quá trình kiểm tra, Hà Văn H đã khai nhận bản thân là người nghiện ma túy và đang cất giấu ma túy trên xe. Sau đó, H tự giác lấy ở dưới lót sàn xe ô tô gầm ghế trước bên phụ ra một gói được quấn bên ngoài bằng băng dính màu xanh giao nộp cho tổ công tác. H khai nhận đó là gói có chứa chất ma túy, loại Hồng phiến. Tổ công tác tiến hành mở gói bên ngoài được quấn bằng băng dính màu xanh mà H giao nộp thấy bên trong có chứa 194 (Một trăm chín mươi tư) viên nén hình trụ tròn màu hồng, một mặt các viên đều có ký hiệu chữ “WY” và 02 (Hai) viên nén hình trụ tròn màu xanh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 1176/C09-TT2, ngày 01/3/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Mẫu các viên nén hình trụ tròn màu hồng và xanh gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 18,370 gam”.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 13/7/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đã truy tố Hà Văn H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

* Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn H một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng, không kêu oan.

* Đối với người làm chứng là anh Bùi Văn Ch vắng mặt tại phiên tòa. Lời khai của anh Ch trong quá trình điều tra thể hiện: Anh Ch là lái xe taxi biển kiểm soát 28A-028.4XX. Vào khoảng hơn 08 giờ ngày 24/02/2022, khi anh Ch điều khiển xe taxi chở Hà Văn H đi đến đoạn đường Km 104+400m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình thì gặp tổ công tác của Công an huyện Tân Lạc và Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc đang làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện, bắt quả tang Hà Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm g, o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo từ 08 (Tám) đến 09 (Chín) năm tù.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung tiền đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ khối lượng Methamphetamine của bị cáo Hà Văn H còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một phong bì mẫu giám định ma túy của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.

+ Trả lại cho bị cáo Hà Văn H một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, đã qua sử dụng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Các ý kiến tranh luận:

Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo Hà Văn H: Nhất trí với Cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với bị cáo Hà Văn H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng như đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất là 08 năm tù.

Bị cáo Hà Văn H nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa. Không bổ sung ý kiến bào chữa.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là hợp pháp. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Về chứng cứ kết tội bị cáo: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc thu thập hợp pháp gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/02/2022; vật chứng thu được của bị cáo Hà Văn H là một gói bên ngoài được quấn bằng băng dính màu xanh, bên trong có một gói nilon màu xanh chứa 194 (Một trăm chín mươi tư) viên nén hình trụ tròn màu hồng, một mặt các viên đều có ký hiệu chữ “WY” và 02 (Hai) viên nén hình trụ tròn màu xanh mà bị cáo khai là ma túy, loại Hồng phiến; Kết luận giám định số 1176/C09-TT2, ngày 01/3/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an; các biên bản ghi lời khai của những người tham gia tố tụng, biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra, truy tố và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa.

Xét thấy lời khai của bị cáo Hà Văn H trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang. Được chứng minh bằng lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định chất ma túy cùng toàn bộ các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 24/02/2022, tại Km 104 + 400m Quốc lộ 6 thuộc địa phận xã Nhân Mỹ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình. Tổ công tác của Công an huyện Tân Lạc phối hợp với Trạm Cảnh sát giao thông Tân Lạc đang làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe ô tô taxi biển kiểm soát 28A-028.42 do anh Bùi Văn Ch điều khiển hướng Sơn La - Hà Nội để kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và bắt quả tang bị cáo Hà Văn H là khách ngồi ở hàng ghế phía sau ghế phụ, đã có hành vi tàng trữ trái phép 18,370g (Mười tám phẩy ba trăm bảy mươi gam) ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo Hà Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép chất ma tuý nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo có một tiền án, năm 2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 16 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 194 Bộ luật Hình sự (Chưa được xóa án tích). Do đó, hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 24/02/2022 đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, pháp luật.

Các ý kiến bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là hiểm họa của toàn thể nhân loại, là tệ nạn xã hội mà Đảng và Nhà nước ta đã và đang ra sức đấu tranh, cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, nhằm loại bỏ nó ra khỏi đời sống xã hội. Nhưng do nghiện ma túy, nên bị cáo vẫn cố tình mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Năm 1994 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội tổ chức dùng chất ma túy; năm 1997 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân; năm 2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích). Đến năm 2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xử phạt 16 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27/8/2021. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Điều đó, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, kỷ cương của Nhà nước.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo - Đó là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội với một thời gian tương xứng, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện chất ma túy và là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung tiền đối với bị cáo là có căn cứ.

[7] Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không xác định được tên và địa chỉ của người này, nên không xem xét xử lý trong vụ án. Khi nào cơ quan điều tra làm rõ được sẽ xem xét, xử lý sau.

[8] Xử lý vật chứng của vụ án:

Đối với một phong bì được Viện Khoa học hình sự Bộ Công an niêm phong chất ma túy của bị cáo còn lại sau khi đã giám định. Xét đây là chất mà Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên phải tịch thu để tiêu hủy.

Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của bị cáo. Xét thấy, hai chiếc điện thoại di động nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên được trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm g, o khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hà Văn H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (Ngày 24/02/2022).

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ khối lượng Methamphetamine của bị cáo Hà Văn H còn lại sau giám định, đã được niêm phong trong một phong bì số 1176/C09 (TT2), trên phong bì có chữ ký ghi họ tên của Bùi Văn Th, Đặng Thị Th và có dấu niêm phong của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.

- Trả lại cho bị cáo Hà Văn H một điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Redmi, màu xanh, đã qua sử dụng và một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng.

(Các tang vật nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc theo biên bản giao nhận vật chứng số 26/BB-THA, ngày 20/7/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hà Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình để xin xét xử phúc thẩm.