Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 25/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 15/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở UBND xã Phù Ủng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/HSST ngày 05/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST- HS ngày 01/9/2021 đối với:

Bị cáo: Đỗ Văn Đ - Sinh năm 1976. Giới tính: Nam. Nơi sinh: xã Đào Dương, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

HKTT, nơi ở: thôn Đào Xá, xã Đào Dương, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 7/12.

Con ông Đỗ Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị M Vợ: Nguyễn Thị C Con: Có 02 con; con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2008.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 02/6/2021, chuyển tạm giam ngày 08/6/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

Ông Ngô Văn T (vắng mặt)

Ông Chu Đức N (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 02/6/2021, Đỗ Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H8 - 1516 và mang theo 50.000 đồng từ nhà đi đến thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để mua Heroine về sử dụng; khi đi đến khu vực thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thấy một người đàn ông khoảng ngoài 30 tuổi, cao khoảng 1m60, đầu đội mũ lưỡi chai, mặc áo phông có cổ màu xám, mặc quần sooc bò màu xám, Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đứng ở rìa đường và do trước đó Đ đã một vài lần nhờ người đàn ông này mua hộ Heroine về sử dụng, nên đi đến gặp người đàn ông, người này nói với Đ “có năm mươi nghìn đồng đấy không”, Đ trả lời “có” và lấy ra 50.000 đồng đưa cho người đàn ông cầm rồi một mình đi vào trong ngõ để mua hộ Heroine cho Đ; khoảng 4 đến 5 phút sau người đàn ông cầm 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (01 x 0,5)cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột đi ra đưa cho Đ cầm, Đ biết chất màu trắng dạng cục và bột trong gói giấy bạc màu trắng là ma túy Heroine, sau đó Đ cất giấu vào trong phần lưới bị rách bên trong chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ của Đ đang đội, rồi điều khiển xe mô tô đi về tìm nơi sử dụng. Khi Đ đi đến đoạn đường Quốc lộ 38 thuộc địa phận thôn La Mát, xã Phù Ủng, huyện Ân Thi, lúc này khoảng 09 giờ 25 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi phối hợp cùng Công an xã Phù Ủng đang trên đường đi tuần tra bảo vệ an ninh trật tự thấy có biểu hiện nghi vấn đã yêu cầu Đ dừng xe để kiểm tra phát hiện tại phần lưới bị rách bên trong chiếc mũ bảo hiểm Đ đang đội có 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (01 x 0,5)cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột, Đ khai là Heroine của Đ vừa mua về để sử dụng; nên Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ. Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (01 x 0,5)cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột niêm phong tại bì thư ký hiệu I; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ, loại không có cằm, kẻ vạch trắng, trên mũ có chữ “Viễn Nguyệt”; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H1 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 - 092892 đã qua sử dụng và 01 chứng minh nhân dân số 033076000642 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 14/9/2015 mang tên Đỗ Văn Đ.

Tại Kết luận giám định số 149/MT - PC09 ngày 05/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu I, có khối lượng 0,133g (không phẩy một ba ba gam” là ma túy, loại Heroine. Sau giám định hoàn lại 0,123g “không phẩy một hai ba gam” Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu I; mẫu hoàn được niêm phong trong phong bì số 149/MT – PC09 giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi quản lý.

Đối với người đàn ông mua hộ Heroine cho Đ, Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi không có căn cứ để xử lý.

Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi thu giữ của Đ 01 gói Heroine có khối lượng 0,133 gam, sau giám định Cơ quan giám định hoàn lại 0,123 gam Heroine được niêm phong trong bì thư số 149/MT – PC09; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, loại không có cằm, kẻ vạch trắng, trên mũ có chữ “Viễn Nguyệt”. Hiện số vật chứng này đang quản lý tại Kho vật chứng Công an huyện Ân Thi chờ xử lý.

01 chứng minh nhân dân số 033076000642 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 14/9/2015 mang tên Đỗ Văn Đ đang quản lý tại hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H8 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 - 092892 thu giữ của Đ. Đ khai là xe của Đ mua lại tại cửa hàng mua bán xe cũ của anh Vũ Văn H sinh năm 1978 ở phố Nguyễn Trung Ngạn, thị trấn Ân Thi, huyện Ân Thi từ năm 2018 với giá 4.000.000 đồng, khi mua xe có đầy đủ giấy tờ mua bán và giấy chứng nhận bị mất đăng ký xe. Sau khi mua về sử dụng thì bị mất các giấy tờ trên; hiện chiếc xe mô tô này đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Ân Thi. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh lấy lời khai của anh H, nhưng anh H xác định do làm nghề buôn bán xe cũ nên không nhớ thời điểm năm 2018 có bán chiếc xe mô tô có đặc điểm như trên cho Đ hay không. Cơ quan Cảnh sát điều tra yêu Công an tỉnh Hưng Yên xác minh tra cứu cơ sở dữ liệu quản lý xe vật chứng và chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên; Ngày 08/6/2021, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên trả lời tại Công văn số 950: Xe mô tô biển số 89H8 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 – 092892 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng và Đội Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hưng Yên trả lời: Số khung, số máy và biển số của xe mô tô trên mang tên chủ xe Nguyễn Thị Hương L ở Đội 2, xã Toàn Thắng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên đăng ký mới lần đầu ngày 23/10/2006. Tiến hành xác minh tại xã Toàn Thắng, huyện Kim Động được Công an xã Toàn Thắng cung cấp xác định tại thời điểm hiện tại trên địa bàn xã Toàn Thắng, huyện Kim Động không có ai tên là Nguyễn Thị Hương L có hộ khẩu thường trú tại xã Toàn Thắng, huyện Kim Động. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã tách ra để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý sau đối với chiếc xe mô tô thu giữ của Đ khi bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 24/CT- VKSAT ngày 03/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố Đỗ Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời gian tính từ ngày 02/6/2021.

Về vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,123g “không phẩy một hai ba gam” Heroine được niêm phong trong phong bì số 149/MT – PC09; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, loại không có cằm, kẻ vạch trắng, trên mũ có chữ “Viễn Nguyệt”.

Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 033076000642 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 14/9/2015 mang tên Đỗ Văn Đ.

Tách chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H8 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 – 092892 ra để xử lý sau.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Xét hoàn cảnh kinh tế khó khăn của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên toà bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Ân Thi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như bản tường trình của bị can, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định... Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 02/6/2021 tại đoạn đường Quốc lộ 38 thuộc địa phận thôn La Mát, xã Phù Ủng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên; Đỗ Văn Đ đã có hành vi cất giấu trái phép trong mũ bảo hiểm đội trên đầu 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,133 gam, mục đích để sử dụng trái phép thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ được toàn bộ vật chứng.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi truy tố bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho tệ nạn ma tuý phát triển, làm phương hại đến đạo đức, sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Đặc biệt việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác khiến cho quần chúng nhân dân rất bất bình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi để nhận thức được tác hại của ma túy và chính sách của nhà nước quản lý về ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố tình vi phạm và thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo trình bày có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến nhưng không xuất trình được tài liệu chứng minh nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Xét nhân thân của bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo phạm tội có tính chất nghiêm trọng. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế và thu nhập của bị cáo còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng : 0,123g “không phẩy một hai ba gam” Heroine được niêm phong trong phong bì số 149/MT – PC09 của Phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Hưng Yên là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cho tịch thu, tiêu hủy.

01 mũ bảo hiểm màu đỏ là công cụ để bị cáo cất giấu ma túy nên cho tịch thu, tiêu hủy.

01 chứng minh nhân dân số 033076000642 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 14/9/2015 mang tên Đỗ Văn Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H8 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 – 092892 thu giữ của bị cáo, Cơ quan Điều tra chưa xác minh được nguồn gốc nên tách ra để xử lý sau.

[6] Đối với người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ đã mua hộ ma túy cho Đ, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay chưa làm rõ được nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn Đ 01 năm 03 tháng tù, thời gian tính từ ngày 02/6/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,123g “không phẩy một hai ba gam” Heroine được niêm phong trong phong bì số 149/MT – PC09; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, loại không có cằm, kẻ vạch trắng, trên mũ có chữ “Viễn Nguyệt”.

Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân số 033076000642 do Cục Cảnh sát đăng ký quản lý cư trú và dữ liệu quốc gia về dân cư cấp ngày 14/9/2015 mang tên Đỗ Văn Đ.

Tách chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius màu xám bạc, biển số 89H8 – 1516, số khung 6Y092892, số máy 3S31 – 092892 ra để xử lý sau.

(Tất cả có đặc điểm như Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ-VKSAT ngày 03/8/2021 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/8/2021).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội năm 2016.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án