Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 23/2021/HS-ST

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2021/HS-ST NGÀY 17/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 3 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Yên Bá D - Sinh ngày 03 tháng 9 năm 1993 tại: Nghi Xuân, Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố Lam Th, thị trấn Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Yên Bá H (đã chết); Con bà: Hoàng Thị Bích H- Sinh năm: 1970; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2020 tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh đến nay; “Có mặt”

2. Họ tên: Dương Văn Th - Sinh ngày 04 tháng 3 năm 1993 tại: Nghi Xuân, Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Hợp Ph, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Văn L (đã chết); Con bà: Võ Thị M, sinh năm: 1953; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ sáu.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 21/10/2019 bị TAND Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, chấp hành Quyết định tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1 thuộc tỉnh Đăk Nông. Đến ngày 21/11/2020 chấp hành xong quyết định.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2020 tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh đến nay; “Có mặt” - Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Xuân T – Sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Hợp Ph, xã Đan Trường, Nghi Xuân, Hà Tĩnh “Vắng mặt”.

2. Phan Văn Ch – Sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Song G, xãĐan Trường, Nghi Xuân, Hà Tĩnh “Vắng mặt”.

3. Trần Văn Tr – Sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Trường Th, xã Đan Trường, Nghi Xuân, Hà Tĩnh “Vắng mặt”.

4. Nguyễn Xuân H – Sinh năm 1965; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Hợp Ph, xã Đan Trường, Nghi Xuân, Hà Tĩnh “Vắng mặt”.

5. Nguyễn Thanh Y – Sinh năm 1975; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Hợp Ph, xã Đan Trường, Nghi Xuân, Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/12/2020, Yên Bá D đến chơi với Nguyễn Xuân T ở nhà của Nguyễn Xuân H (anh trai T) tại thôn Hợp Ph, xã Đan Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây D gặp T và Phan Văn Ch. Một lúc sau Dương Văn Th cũng đến nhà T. Ngồi chơi được một lúc Th nghe tiếng ai đó nói với Th “mi có tiền không mua ma túy về chơi” thì Th nói “em có hai trăm” rồi Th hỏi D “mi có chỗ mô mua ma túy không đi mua về ta chơi”, D nói “mi chở tau đi mua cho”. Sau đó Th đưa cho D số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). D cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô mang BKS 38N1-xxxxx (xe của Trần Văn Tr do T và Ch mượn từ mấy ngày trước đang để sẵn ở đó) chở Th đi theo đường đê hữu sông Lam. Khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Hồng Tiến, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh thì D dừng xe lại, nói Th chờ ở xe rồi D một mình đi bộ khoảng 100 mét thì gặp một người đàn ông tên T (D đã gặp vài lần trước đó nhưng không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể). D hỏi mua 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) ma túy thì T đồng ý. D đưa cho T số tiền mà Th đưa cho D trước đó và được T đưa cho một gói ma túy dạng đá. D cầm gói ma túy ở tay đi bộ lại chỗ Th chờ rồi Th điều khiển xe chở D đi về nhà H. Tại đây D lấy một ít ma túy dạng đá từ gói ma túy đã mua ra rồi cùng với Th, T và Ch sử dụng, số ma túy còn lại trong gói D cất giấu trong gấu quần của ống quần dài bên phải của chiếc quần mà D đang mặc. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày khi D, Th, T và Ch đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Nghi Xuân kiểm tra phát hiện. Tiến hành kiểm tra trên người các đối tượng, Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, thu giữ trong gấu quần của ống quần dài bên phải của chiếc quần mà D đang mặc có một túi ni lông trong suốt kích thước (2x1,5)cm bên trong đựng chất tinh thể rắn màu trắng. Công an huyện Nghi Xuân đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Yên Bá D và Dương Văn Th, tạm giữ và niêm phong các đồ vật có liên quan gồm 01 gói ma túy nói trên, 02 điện thoại di động, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE màu đỏ, biển kiểm soát 38N1-xxxxx.

Cùng ngày, Công an huyện Nghi Xuân đưa các đối tượng đến Bệnh viện đa khoa huyện Nghi Xuân để tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu. Kết quả Yên Bá D, Dương Văn Th, Nguyễn Xuân T và Phan Văn Ch đều dương tính với ma túy đá trong nước tiểu.

* Vật chứng vụ án:

- 0,1299g (không phẩy một hai chín chín gam) Methamphetamine, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,1130g (không phẩy một một ba không gam) được cho vào một túi ni lông trong suốt, cùng toàn bộ vỏ, bao gói đựng ban đầu được cho vào phong bì thư màu trắng rồi dán kín, trên các mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong.

- 01 điện thoại có chữ Titel, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 352724101530987, IMEI2: 352724101530995, gắn sim 0972.981.xxx và 0931.366.xxx được cho vào 01 phong bì thư màu trắng rồi dán kín, trên các mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong thu giữ của Yên Bá D.

- 01 điện thoại có chữ IPHONE, màu xám, đã qua sử dụng được cho vào 01 phong bì thư màu trắng rồi dán kín, trên các mép dán có chữ ký của những người tham gia niêm phong thu giữ của Dương Văn Th.

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01chai nhựa có dán nhãn Wake-up 247, nắp chai màu đen có đục lỗ gắn 01cóng thủy tinh và 01 vòi nhựa màu vàng thu giữ tại địa điểm các bị cáo và đối tượng liên quan sử dụng trái phép chất ma túy.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE màu đỏ, biển kiểm soát 38N1-xxxxx, số khung: RLHHC1216DY300736, số máy: HC-5299997, xe đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Trần Văn Tr.

Tất cả các loại vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại kết luận giám định số 09/GĐMT-PC09 ngày 22/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng được đựng trong một túi ni lông trong suốt có kích thước (2x1,5)cm (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,1299g (không phẩy một hai chín chín gam).

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 14/CT – VKS-NX, ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Yên Bá D và Dương Văn Th về tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 (bị cáo Thảo được áp dụng khoản 2) Điều 51, Điều 38, Điều 17 của Bộ luật hình sự: Xử phạt mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì thư màu trắng bên trong đựng 0,1130g (không phẩy một một ba không gam) Methamphetamine được cho vào một túi ni lông trong suốt, cùng toàn bộ vỏ, bao gói đựng ban đầu.

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01chai nhựa có dán nhãn Wake-up 247, nắp chai màu đen có đục lỗ gắn 01cóng thủy tinh và 01 vòi nhựa màu vàng.

- Trả lại cho bị cáo Yên Bá D 01 (một) điện thoại có chữ Titel, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 352724101530987, IMEI2: 352724101530995, gắn sim 0972.981.xxx và 0931.366.xxx; Trả lại cho Dương Văn Th 01 (một) điện thoại IPHONE màu xám; Trả lại cho Trần Văn Tr 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE màu đỏ, biển kiểm soát 38N1-xxxxx, số khung: RLHHC1216DY300736, số máy: HC-5299997, xe đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Trần Văn Tr.

Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

[2]. Về nội dung:

[2.1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều khai nhận tội đúng như nội dung vụ án đã được nêu tóm tắt ở phần nội dung vụ án. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét năng lực chịu trách nhiệm hình sự và hành vi tàng trữ 0,1299g (không phẩy một hai chín chín gam) Methamphetamine của bị cáo Yên Bá D và bị cáo Dương Văn Th thì đã đầy đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, lây lan tệ nạn nghiện ma túy và bị pháp luật nghiêm cấm.

Trong vụ án, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo D mặc dù nhân thân tốt nhưng là người thực hành tích cực trực tiếp đi mua ma túy và tàng trữ ma túy trong người, còn bị cáo Th là người đưa tiền cho bị cáo D mua ma túy về sử dụng nhưng bản thân bị cáo Th vừa mới cai nghiện tập trung về chưa được xóa tiền sự đã tiếp tục phạm tội vì vậy HĐXX quyết định áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là tương đương nhau và cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo bởi quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo Th có bố là người có công với cách mạng được thưởng Huân chương Kháng chiến chống Mỹ là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 (bị cáo Th được áp dụng thêm khoản 2) Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.2] Hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[2.3]. Liên quan trong vụ án:

Nguyễn Xuân T là người cho các bị cáo và Phan Văn Ch sử dụng trái phép chất ma túy tại chỗ ở của T. Tuy nhiên ngôi nhà này thuộc quyền chiếm hữu, quản lý của Nguyễn Xuân H (là anh trai của Nguyễn Xuân T). Do vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với T về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy mà ra Quyết định xử phạt VPHC đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Nguyễn Xuân H cho Nguyễn Xuân T ở tạm tại ngôi nhà thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình. H không biết T là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy và cũng không cho phép T và các đối tượng khác tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy tại ngôi nhà này. Do vậy không có cơ sở để xem xét xử lý đối với Nguyễn Xuân H.

Phan Văn Ch có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt VPHC theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Trần Văn Tr là người đã cho Nguyễn Xuân T mượn xe máy nhưng Tr không biết T đã sử dụng mượn xe máy đi đâu, làm gì nên không xem xét xử lý đối với Tr.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Yên Bá D, trong quá trình điều tra do không xác đinh được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì thư màu trắng bên trong đựng 0,1130g (không phẩy một một ba không gam) Methamphetamine được cho vào một túi ni lông trong suốt, cùng toàn bộ vỏ, bao gói đựng ban đầu là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành.

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01chai nhựa có dán nhãn Wake-up 247, nắp chai màu đen có đục lỗ gắn 01cóng thủy tinh và 01 vòi nhựa màu vàng.

- Trả lại 02 chiếc điện thoại không liên quan đến vụ án cho bị cáo D và bị cáo Th; Trả lại cho Trần Văn Tr 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE màu đỏ, biển kiểm soát 38N1-xxxxx, số khung: RLHHC1216DY300736, số máy: HC-5299997, xe đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Trần Văn Tr.

[4]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí; Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 (bị cáo Thảo áp dụng thêm khoản 2) Điều 51; điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

Điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1]. Tuyên bố các bị cáo Yên Bá D và Dương Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2]. Xử phạt các bị cáo Yên Bá D và Dương Văn Th mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

[3]. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì thư màu trắng bên trong đựng 0,1130g (không phẩy một một ba không gam) Methamphetamine được cho vào một túi ni lông trong suốt, cùng toàn bộ vỏ, bao gói đựng ban đầu.

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế gồm 01chai nhựa có dán nhãn Wake-up 247, nắp chai màu đen có đục lỗ gắn 01cóng thủy tinh và 01 vòi nhựa màu vàng.

- Trả lại cho bị cáo Yên Bá D 01 (một) điện thoại có chữ Titel, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 352724101530987, IMEI2: 352724101530995, gắn sim 0972.981.xxx và 0931.366.xxx; Trả lại cho bị cáo Dương Văn Th 01 (một) điện thoại IPHONE màu xám; Trả lại cho Trần Văn Tr 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE màu đỏ, biển kiểm soát 38N1-xxxxx, số khung: RLHHC1216DY300736, số máy: HC-5299997, xe đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên Trần Văn Tr.

Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

[4]. Buộc các bị cáo Yên Bá D và Dương Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.