Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 15 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với:

Bị cáo Phạm Văn Hoài A, sinh ngày 02/7/1999, tại tỉnh Bến tre.

Hộ khẩu thường trú: ấp M, xã N, huyện V, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: A; Quốc tịch: Việt A; con ông Phạm Văn B và bà Trần Thị Như C; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không có; Tiền sự: 02 lần:

- Lần 1: Ngày 11/4/2018, bị cáo bị TAND Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 193/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng. Ngày 30/4/2019, bị cáo chấp hành xong.

- Lần 2: Ngày 02/12/2019, bị cáo bị UBND xã N, huyện V, tỉnh Bến Tre ra Quyết định số 142/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường với thời hạn 03 tháng. Ngày 02/3/2020, bị cáo chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ: Ngày 23/10/2021; Tạm giam: Từ ngày 01/11/2021 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Q. Bị cáo “Có mặt”.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên q uan :

Anh Huỳnh D, sinh năm 1990 (Vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp L, xã K, huyện J, Tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 35 phút ngày 22/10/2021, tổ tuần tra kiểm soát Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Tiền Giang tuần tra trước nhà số 135 Ngô Gia Tự, Ấp H, xã G, thành phố Q, tỉnh Tiền Giang phát hiện Phạm Văn Hoài A điều khiển xe moto không gắn biển số, có biểu hiện nghi vấn nên ra tín hiệu dừng xe và thông báo cho Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Q. Tại đây, Công an kiểm tra và bắt quả tang trong túi quần phía trước bên trái của A có một bịch nylon màu trắng hàn kín có viền xanh, bên trong chứa tinh thể màu trắng và một ống thủy tinh màu trắng, theo lời khai của A là ma túy đá nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Theo Kết luận giám định số 223/KLGĐ-PC09 ngày 24/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền xanh một đầu, để trong một phong bì màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Phạm Văn Hoài A, Huỳnh Văn Dũng, Trần Phúc Thịnh và hình dấu tròn màu đỏ gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng 1.1886 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSMT ngày 27/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố bị cáo Phạm Văn Hoài A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà, bị cáo Phạm Văn Hoài A thống nhất với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, về hình phạt và xử lý vật chứng.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo A, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về vật chứng:

01 gói nylon màu trắng được dán kín chứ 1.1070g ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamin; 01 một khẩu trang y tế màu xanh; 01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, không dàn áo, không biển số, không đèn; 01 biển số 63B8-160.22 và 01 ống thuỷ tinh không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 35 phút, ngày 22/10/2021, trước cổng nhà số 135 đường Ngô Gia Tự, bị cáo A bị bắt quả tang đang tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 1.1886 gam, loại Methamphetamine. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhà nước nghiêm cấm việc tàng trữ trái phép, tuy nhiên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện tội phạm. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Bị cáo có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

Một gói nylon màu trắng được dán kín chứa 1.1070g ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamin là vật thuộc loại cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 một khẩu trang y tế màu xanh; 01 biển số 63B8-160.22; một xe mô tô không rõ nhãn hiệu, không dàn áo, không biển số, không đèn và một ống thuỷ tinh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khung hình phạt và xử lý vật chứng

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Hoài A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ Luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Hoài A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 23/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy một gói nylon màu trắng được dán kín chứa 1.1070g ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamin; 01 một khẩu trang y tế màu xanh; 01 biển số 63B8-160.22; một xe mô tô không rõ nhãn hiệu, không dàn áo, không biển số, không đèn và một ống thuỷ tinh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/3/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q) \3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo Phạm Văn Hoài A phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo Bản án sơ thẩm, đối với bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên toà tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./