Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 200/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 200/2022/HS-ST NGÀY 18/11/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài A (tên gọi khác: Nhí), giới tính: Nam, sinh năm 1990 tại Bình Thuận; HKTT và chỗ ở: khu phố 1, phường B, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: đầu bếp; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1959 và bà Trần Thị Kim D, sinh năm 1962, trú tại: khu phố 1, phường B, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; vợ Nguyễn Thị Thu E, sinh năm 1993 và con có 01 người, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 02/3/2020, bị Chủ tịch UBND phường B áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo Quyết định số 27/QĐ-UBND, thời hạn 03 tháng (từ 02/3/2020 đến ngày 02/6/2020).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 03/6/2022, Nguyễn Hoài A gặp 01 người thanh niên (không rõ nhân thân) tại khu vực chùa Phật Quang thuộc phường Bình Hưng, thành phố Phan Thiết, hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá để sử dụng, người thanh niên này đồng ý bán và đưa cho A 01 tép ma túy đá, A đưa số tiền 500.000 đồng cho người thanh niên. A đem 01 tép ma túy đá vừa mua được về nhà.

Đến khoảng 06 giờ 20 phút ngày 04/6/2022, A lấy một ít ma túy mua được ra sử dụng, số còn lại, A bỏ vào 01 gói nylon, hàn kín rồi cất giấu ở giữa 02 ghế nhựa màu đỏ xếp chồng lên nhau trong phòng ngủ của A. Sau khi sử dụng ma túy A cởi hết quần áo và đi quanh xóm nên Công an phường B phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phan Thiết đưa A về trụ sở làm việc. Tại đây, A thừa nhận đã sử dụng ma túy đá và có cất giấu ma túy ở nhà nên lực lượng Công an đưa A về nhà, phát hiện trong phòng ngủ của A 01 gói nylon không màu, hàn kín, chứa tinh thể màu trắng để ở giữa 02 ghế nhựa màu đỏ xếp chồng lên nhau và 01 gói nylon không màu, hàn kín, chứa tinh thể màu trắng để ở vách ngăn gần cửa ra vào phòng ngủ nên lập biên bản thu giữ. (Bút lục số 41-48).

Vật chứng của vụ án:

- 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (1,7 x 2,7) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1 khi giám định).

- 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (2,3 x 2,8) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (kí hiệu M2 khi giám định).

Tại Bản kết luận giám định số 659/KLGĐ-PC09 ngày 28/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: (Bút lục số 28) -Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,0552 gam, là Methamphetamine.

-Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,0714 gam, là Methamphetamine.

Xử lý vật chứng:

02 gói nylon đã cắt lấy mẫu và 0,0417 gam mẫu M1, 0,0568 gam mẫu M2 còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 659, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết để A quản chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 185/CT-VKSPT-HS ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài A mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm một phong bì niêm phong số 659 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với lời luận tội của kiểm sát viên về tội danh, về hình phạt xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và hứa sẽ trở thành công dân tốt, tuân theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Thuận về vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận:

Vào lúc 07 giờ 15 phút ngày 04/6/2022, tại khu phố 1, phường B, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Hoài A có hành vi cất giữ trái phép 0,1266 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện thu giữ.

Xét thấy, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý trực tiếp bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và cộng đồng xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội mà Nhà nước đã nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy thế nhưng bị cáo vẫn xem thường pháp luật, tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để học tập, cải tạo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân: Ngày 02/3/2020, bị cáo bị Chủ tịch UBND phường B áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo Quyết định số 27/QĐ-UBND. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Về tiền án và tiền sự: Không. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành, gồm một phong bì niêm phong số 659 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

[9] Các vấn đề khác:

Người thanh niên bán ma túy cho A, do không rõ nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài A 01(một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

* Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm:

01(một) phong bì niêm phong số 659 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 24 ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).

* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hoài A phải nộp 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/11/2022).