Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 19/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 19/2022/HS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2022/TLST - HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vi Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 23 tháng 01 năm 1989 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản L, xã L D, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Vi Văn K, sinh năm 1969, con bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1968; Có vợ là Lương Thị C, sinh năm 1991 và có 02 người con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2022 đến ngày 11/3/2022. Hiện nay bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 05/3/2022, Vi Văn H dùng mạng Zalo có tên tài khoản “H H”gắn thẻ sim số 0337654003 gọi điện cho người đàn ông tên D (H không biết địa chỉ cụ thể, H chỉ biết người đàn ông tên D đang sống ở huyện Q P, tỉnh Nghệ An) để mua ma túy về sử dụng với số tiền 2.000.000 đồng thì D đồng ý và thỏa thuận gửi ma túy bằng xe khách cho H rồi H gửi tiền cho xe khách để trả cho D. Đến khoảng 09 giờ ngày 06/3/2022, D gọi điện cho H nói “Ra xe khách mà lấy” thì H bắt xe lai từ nhà đi đến khu vực thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để đón xe khách lấy ma túy (H không nhớ biển kiểm soát, tên xe khách). Sau khi lấy được ma túy, H mang số ma túy đó về nhà chia ra thành 32 gói mỗi gói đều được gói trong mảnh giấy màu trắng (từ ngày 06/3/2022 đến này 08/3/2022 H đã sử dụng hết 07 gói), số ma túy còn lại H gói vào mảnh bao potylen màu trắng. Đến khoảng 11 giờ ngày 08/3/2022, Vi Văn H đang đi bộ tại khu vực bản L S, xã L D, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An và cầm số ma túy còn lại đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Vi Văn H 01 gói bên ngoài được gói bằng mảnh bao potylen màu vàng, bên trong có chứa 25 gói, mỗi gói bên ngoài được bọc bằng mảnh giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy); 01 gói được gói bằng mảnh bao potylen màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy) và 01 điện thoại nhãn hiện Iphone 6 Plus màu vàng đồng. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa Vi Văn H về trụ sở Ủy ban nhân dân xã L D, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để làm việc.

Tại bản kết luận giám định số 364/KL-PC09(Đ2 -MT) ngày 14/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận:“26 mẫu chất bột màu trắng(ký hiệu M1 đến M26) thu giữ của Vi Văn H gửi tới giám định đều là ma túy(heroine). Số chất bột trắng thu giữ của Vi Văn H có tổng khối lượng là 0,58 gam.

Cáo trạng số 18/CT-VKS-CC ngày 26/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Vi văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vi Văn H mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó; Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng còn lại của vụ án; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại hồ sơ là thống nhất, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 08/3/2022, tại khu vực bản L S, xã L D, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Vi Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,58 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang..

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an trên địa bàn và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử phạt thật nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét từ trước đến nay bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Quá trình điều tra theo lời khai của Vi Văn H thì số ma túy mà Vi Văn H có được là do H mua của người đàn ông tên D, hiện đang sống tại huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[4] Về vật chứng: Cơ quan công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ 0,58 gam và đã lấy đi giám định hết. Nay còn lại 01 phong bì thư bưu điện đã mở niêm phong, 25 mảnh giấy mầu trắng, 01 mảnh bao potylen màu vàng, 01 mảnh bao pôtylen màu trắng nay không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại là công cụ phạm tội nên tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự .

Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vi văn H 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, nhưng được khầu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/3/2022 đến ngày 11/3/2022.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động; tich thu tiêu hủy 25 mảnh giấy mầu trắng, 01 mảnh bao potylen màu vàng, 01 mảnh bao pôtylen màu trắng, 01 phong bì thư bưu điện đã mở niêm phong. Toàn bộ vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí,lệ phí Tòa án. Bị cáo Vi Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.