Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 174/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 174/2021/HS-ST NGÀY 16/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 153/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thới TD, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT: xyz, PTH, phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: abc, khu phố TH, phường TB, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công D và bà Thới Thị D; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2021, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Công D, sinh năm 1972; nơi đăng ký HKTT: xyz, PTH, phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt;

2. Ông Đổ Tây P, sinh năm: 1977; nơi đăng ký HKTT: huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Bà Lê Thị H, sinh năm 1996. Vắng mặt;

2. Ông Phạm Minh Q, sinh năm 1985. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 13/01/2021 tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương tuần tra đến khu vực trước số nhà địa chỉ số cd, khu phố Q, phường An Phú, thành phố Thuận An phát hiện đối tượng Nguyễn Thới TD đang điều khiển xe mô tô biển số 67K1 – 396.08 chở phía sau đối tượng Lê Thị H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi xách màu đen đang đeo trên người của TD có cất giấu 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong đựng 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén màu xanh và 01 viên nén màu cam; 04 túi nylon miệng kéo dính đều chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp). Lúc này, đối tượng TD khai nhận các viên nén và chất tinh thể màu trắng nêu trên là ma túy thuốc lắc và ma túy khay của TD cất giấu để sử dụng; tổ tuần tra đã bàn giao đối tượng cùng tang vật, phương tiện cho Công an phường An Phú và Đội CSĐTTP về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Thuận An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đối với Nguyễn Thới TD để xử lý.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi xách màu đen có chữ DEGREY; 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong đựng 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 04 viên nén màu xanh và 01 viên nén màu cam; 04 túi nylon miệng kéo dính đều chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển số 67K1 - 396.08.

Bản Kết luận giám định số 25/MT-PC09 ngày 20/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

- Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,6161 gam (M1); 0,3304 gam (M3), loại Ketamine; 0,0764 gam (M4), loại Methamphetamine.

- Mẫu M2-1, M2-2, M2-3: Trả lời kết luận giám định bổ sung sau.

Bản Kết luận giám định số 25A/MT-PC09 ngày 31/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương (bổ sung Kết luận giám định số 25/MT-PC09 ngày 20/01/2021) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu viên nén gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng: 0,9570 gam (M2-1); 0,3627 gam (M2-2); 0,3669 gam (M2-3), loại MDMA.

Bản Cáo trạng số 169/CT-VKSTA ngày 10/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Thới TD về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự phạt Nguyễn Thới TD mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thới TD khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo có số ma túy nêu trên là do mua của một người nam thanh niên tại quán ốc Hiệp ở gần Công ty Thông Dụng, thuộc phường An Phú, thành phố Thuận An với số tiền 2.500.000 đồng. Sau khi mua, bị cáo cất giấu số ma túy vào túi xách và mang theo người cho đến khi bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã cất giữ trong người số ma túy loại Ketamine có trọng lượng 1,9465 gam; loại Methamphetamine có trọng lượng 0,0764 gam và loại MDMA có trọng lượng 1,6866 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra, thu giữ.

[3] Về lỗi của bị cáo: Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có ma túy sử dụng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép nhiều chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Nguyễn Thới TD đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, gây lên sự nghiện ngập, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh hiểm nghèo.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác phòng ngừa chung, nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với đối tượng đã bán số ma túy nêu trên cho Nguyễn Thới TD do chưa rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định cụ thể gồm: ma túy loại Ketamine có trọng lượng 1,5919 gam; loại Methamphetamine có trọng lượng 0,0425 gam và loại MDMA có trọng lượng 0,3158 gam đựng trong bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 25/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 (một) túi xách màu đen có ghi chữ DEGREY không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển số: 67K1 - 396.08, số khung: RLCUE1710FY008559, số máy: E3T6E012718 tạm giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Nguyễn Công D (là cha của bị cáo TD). Ông D có mua lại chiếc xe trên của ông Đổ Tây P vào năm 2019 với giá 12.000.000đồng, vào ngày 13/01/2021 ông D có cho bị can TD mượn chiếc xe để đi chơi và không biết TD sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe cho ông D là có căn cứ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thới TD phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thới TD 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) túi xách màu đen có ghi chữ DEGREY và số ma túy cụ thể như sau: Loại Ketamine có trọng lượng 1,5919 gam; loại Methamphetamine có trọng lượng 0,0425 gam và loại MDMA có trọng lượng 0,3158 gam đựng trong bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 25/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.