Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 172/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 172/2022/ HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13/5/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 191/2022/HSST ngày 18/4/2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2022/QĐXXST - HS ngày 29 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Nam N - sinh năm: 1983; ĐKNKTT và chỗ ở: đường N, phường S, thành phố H, tỉnh H; nghề nghiệp: LĐTD; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Hà Quang V (đã chết) và con bà Đoàn Thị L; có vợ Nguyễn Thị H và có 02 con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 11/3/2013 Công an phường S, thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt tạm giữ: 22/01/2022; tạm giam: 26/01/2022. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hà Nam N bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố về hành vi phạm tội như sau Vào hồi 5h30’ ngày 22/01/2022, tổ công tác Công an phường Đ làm nhiệm vụ tại khu vực ngã 3 đường D, phố C, phường Đ, thành phố H, phát hiện Hà Nam N, đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ phát hiện trong túi áo bên phải của N đang mặc có 01 ví da bên trong có 02 gói nilong màu đen kích thước (1x2,5)cm, trong mỗi gói đều có chứa chất bột màu trắng. N khai nhận đây là Heroine, N cất giấu mục đích để sử dụng. tổ công tác đã bắt quả tang về hành vi tang trữ trái phép chất ma túy, đưa N cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra Hà Nam N khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 5h ngày 22/01/2022, Ninh đi bộ từ nhà đến đường C, phường S, thành phố H để tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, N gặp một người đàn ông lạ mặt (N gặp lần đầu nên không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu), N mua của người này 02 gói ma túy heroine với giá 400.000đ nhằm mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, N bỏ vào bên trong túi áo bên phải, khi đi bộ tới khu vực ngã ba đường D, phố C, phường Đ thì bị tổ công tác Công an phường Đ yêu cầu kiểm tra bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 583/MT - PC09 ngày 25/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,281 gam, loại Heroine.

Đối với người bán ma túy cho Hà Nam N, do N không biết tên, địa chỉ. Ngoài lời khai của N, không có tài liệu, chứng cứ khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý.

Cáo trạng số 136/CT-VKSTPTH ngày 12/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Hà Nam N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phố H luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 13 đến 18 tháng tù, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Do nghiện ma túy, nên vào khoảng 05h30’ ngày 22/01/2022 tại khu vực ngã ba D, phường Đ, thành phố H, tổ công tác Công an phường Đ, thành phố H phát hiện bắt quả tang Hà Nam N đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,281gam Heroine, mục đích để sử dụng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hà Nam N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ với gia đình và xã hội.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Nam N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và khung hình phạt áp dụng xét xử đối với bị cáo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

[3]. Bị cáo là đối tượng biết rõ ma túy có tác hại nhiều mặt đến đời sống trong các quan hệ xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa lành mạnh. Đặc biệt ma túy còn là một trong những tác nhân làm lây truyền căn bệnh HIV/AIDS phát triển, nhất là đối với những người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vì có tác hại như vậy nên nhà nước ta đã có nhiều biện pháp tuyên truyền giáo dục, nhằm ngăn chặn các tệ nạn và hoạt động có liên quan đến ma túy. Trong vụ án này bị cáo vì nghiện ma túy dẫn đến phạm tội, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn tạo ra dư luận xấu trong nhân dân, tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo là đối tượng nghiện, lại phạm loại tội nghiêm trọng, chứng tỏ rằng bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật. Vì lẽ đó cần phải cách ly khỏi xã hội để bị cáo có thời gian cải tạo, sữa chữa sai phạm. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo và bị cáo có bố đẻ là thương binh, được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công hạng Ba; Huy chương kháng chiến hạng Nhì và Hội đồng cố vấn Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Nhất và hạng Nhì. Các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng, do đó không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Số ma túy thu được của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần áp dụng khoản 1; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Nam N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hà Nam N 13(mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2022.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H có hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Lê Minh T, Lê Hà N, Phan Thanh A, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh H theo biên bản giao nhận vật chứng số 98/2022/THA ngày 14/4/2022.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.