Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 17/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Viết P; sinh năm 1992 tại Ng; nơi đăng ký thường trú: 333B/24 khu phố N, phường B, thành phố D, tỉnh B1; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1960 và bà: Phạm Thị T sinh năm 1971; vợ, con: chưa có (chung sống nhưng không đăng ký kết hôn với Nguyễn Thị Kim Y); tiền án: không; tiền sự: Quyết định số 294/QĐ-TA ngày 11/6/2018 Tòa án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 14/9/2019; nhân thân: Quyết định số 53/QĐ-UBND ngày 07/02/2013 Ủy ban nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng; Bản án số 299/2015/HSST ngày 30/12/2015 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/7/2016, đã thi hành xong án phí ngày 5/4/2016; Quyết định số 475/QĐ-TA ngày 23/11/2016 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng; tạm giữ, tạm giam: 29/5/2021. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 04 giờ 10 phút ngày 29/5/2021, tại đối diện nhà số C đường C1, Phường X, quận Y, Tổ tuần tra kiểm soát Tiểu đoàn 1 -E29 Trung đoàn Cảnh sát cơ động Bộ Công an phát hiện ông Trần Châu D (sinh năm 1965) điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Blade biển số Y chở Nguyễn Viết P phía sau. Qua kiểm tra phát hiện và bắt quả tang trong túi quần bên phải phía trước Nguyễn Viết P đang mặc có bao thuốc lá hiệu Lucky Strike màu đỏ trắng đen, bên trong có 01 gói nylon chứa hạt tinh thể không màu. Kết quả giám định số 3595/KLGĐ-MT ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: tinh thể không màu nêu trên là ma túy thể rắn, có khối lượng 12,5955 gam, loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Viết P khai nhận: Bản thân có sử dụng ma túy đá. Vào lúc 02 giờ ngày 27/5/2021 P đi từ B đến khách sạn G, địa chỉ: Phường K, quận L thuê phòng 305 để ở một mình. Khoảng 11 giờ ngày 27/5/2021 P đi bộ ra khỏi khách sạn để mua thức ăn thì gặp người bạn tên V (không rõ lai lịch, quen biết trong thời gian cai nghiện ma túy), V nói “Anh em lâu ngày không gặp để V kiếm ít đồ (ma túy) về sử dụng”, P nói địa chỉ phòng và khách sạn G, khi nào V đến lên thẳng phòng P do điện thoại P bị hư không liên lạc được. Chiều ngày 27/5/2021, V lên phòng 305 gặp P và nói đi cùng một người bạn, nhờ P dẫn bạn của V lên, nhung P nói quy định của khách sạn cho ở tối đa 02 người nên không dẫn bạn của V lên được. Sau đó, V lấy gói ma túy đá cùng nỏ thủy tinh ra để cả hai sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng xong ma túy, V nói người bạn của V sẽ vào phòng sử dụng ma túy và V cho P gói ma túy đá này, rồi V ra khỏi phòng không rõ đi đâu. Khoảng 15 phút sau, người bạn của V (không rõ lai lịch) vào phòng sử dụng ma túy với P, sau khi sử dụng xong người bạn của V ra về. Khoảng 12 giờ ngày 28/5/2021, P lấy gói ma túy đá còn lại bỏ vào gói thuốc lá hiệu Lucky Strike cất trong túi quần trước bên phải rồi đi bộ ra khỏi khách sạn. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 29/5/2021 P đón xe ôm của người đàn ông tên Trần Châu D đang đứng ở ngã tư Th- B, quận L để chở P đến đường T. Khi đến ngã ba T1- C, phường X, quận Y thì P bị công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như trên, P không hùn tiền mua ma túy với V và không biết V mua ma túy của ai. P không nói với Trần Châu D biết việc P cất giấu ma túy trong người, mục đích P cất giấu ma túy là để sử dụng.

Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Viết P dương tính với ma túy.

Trần Châu D khai nhận: Khoảng 03 giờ 35 phút ngày 29/5/2021, D làm nghề chạy xe ôm, đang đậu xe máy biển số 59S3-216.53 đón khách tại ngã tư đường Thanh Đa - Bình Qưới, Phường 27, quận Bình Thạnh thì P đến thuê chở đến đường Tân Kỳ Tân Quý với giá 150.000 đồng. D chở P đến ngã ba Trường Chinh - Cộng Hòa, Phường 15, quận Tân Bình thì bị công an kiểm tra phát hiện thu giữ ma túy trong người P. D không biết việc P cất giấu ma túy trong người. Kết quả xét nghiệm, D âm tính với ma túy.

Chu Thị Ngọc S là tiếp tân của khách sạn G trình bày: Vào sáng ngày 27/5/2021, S có cho người thanh niên tên P thuê phòng 305 với giá 200.000 đồng/ngày để ở một mình. Khi S trực tiếp tân thì không thấy có ai báo lên phòng 305 gặp P. Do phải phụ dọn dẹp trong bếp, S không có mặt thường xuyên tại quầy tiếp tân nên không biết có ai tự lên phòng của P hay không.

Qua kiểm tra trích xuất camera khu vực quầy lễ tân khách sạn G, kết quả không ghi nhận được hình ảnh liên quan đến vụ việc do đầu thu camera đã bị hư.

Đối với người tên V và bạn của V do không rõ lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở để khởi tố điều tra.

Đối với hành vi Nguyễn Viết P cho V và người bạn của V sử dụng ma túy tại phòng 305 do P thuê không đủ cơ sở để khởi tố điều tra về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” do không làm việc được với V và người bạn của V, không có tài liệu, chứng cứ nào khác.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 889/21 và chữ ký giám định viên Thiếu tá Nguyễn Mạnh C1, chữ ký Võ Huỳnh Thanh Ph (là ma túy còn lại sau giám định).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, số imei 1: 355213/09/257241/1, số imei 2: 355214/09/257241/9 (có pin + sim, điện thoại bị hư không mở nguồn được).

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 04 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo P từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Viết P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của những người liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 3595/KLGD-MT ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tinh thể không màu trong gói thuốc lá có chữ “Lucky Strike” thu giữ của P là ma túy thể rắn, có khối lượng 12,5955 gam, loại Methamphetamine.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Viết P có hành vi cất giấu 12,5955 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Nhân thân bị cáo xấu, từng bị xử phạt tù, nhiều lần bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và hiện có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau khi chấp hành xong bị cáo vẫn cố ý phạm tội, ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo P theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với hành vi Nguyễn Viết P cho V và người bạn của V sử dụng ma túy tại phòng 305 khách sạn nơi P thuê, do không rõ lai lịch, không làm việc được với V và người bạn của V nên không đủ cơ sở xử lý Nguyễn Viết P về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

[5] Về vật chứng vụ án:

- 01 (một) gói niêm phong , bên ngoài có đánh số 889/21 và chữ ký giám định viên Thiếu tá Nguyễn Mạnh C1, chữ ký Võ Huỳnh Thanh Ph (là ma túy còn lại sau giám định), là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, số imei 1: 355213/09/257241/1, số imei 2: 355214/09/257241/9 (có pin + sim, điện thoại bị hư không mở nguồn được), Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Viết P 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 29/5/2021.

[2] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 889/21 và chữ ký giám định viên Thiếu tá Nguyễn Mạnh C1, chữ ký Võ Huỳnh Thanh Ph (là ma túy còn lại sau giám định)

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết P: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, số imei 1: 355213/09/257241/1, số imei 2: 355214/09/257241/9 (có pin + sim, điện thoại bị hư không mở nguồn được).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 106/PNK ngày 05/7/2021 của Công an quận Tân Bình).

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.