Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 167/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 167/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Cao T - sinh ngày 09/8/1997 tại Khánh Hòa; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: ô 11 lô 357 H - xã Đ - thành phố N - Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao T (chết) và bà Đinh Thị Tuyết P (1978); Tiền sự, tiền án: không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Nguyễn Tấn T - sinh năm 1978; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 20/12/2021, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố N phối hợp với Công an phường T tuần tra trên địa bàn phường. Khi đến khu vực trước địa chỉ số 10 đường T - phường T - thành phố N phát hiện Cao T - sinh năm 1997 (trú tại: ô 11 lô 357 H - xã Đ - thành phố N) có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân. Quá trình kiểm tra, Cao T tự lấy trong người ra giao nộp cho tổ công tác 01 bịch nylon màu trắng có khóa khằn miệng kích thước khoảng (4,3x7,5)cm bên trong chứa 5 viên nén màu xanh và 01 bịch nylon màu trắng có khóa khằn miệng, kích thước khoảng (3x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận số viên nén màu xanh là “thuốc lắc” và tinh thể màu trắng là ma túy “khay” của T vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận bản thân sử dụng ma túy từ đầu năm 2020 đến nay. Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 20/12/2021, T gọi điện vào tài khoản messenger tên “Nguyễn Q” (không rõ lai lịch) hỏi mua 05 viên ma túy thuốc lắc và nửa hộp năm ma túy khay với giá 4.500.000đ. Q đồng ý và hẹn T đến giao ma túy tại khu vực đường Đ - phường V - tp. N. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu trong người và đi tìm chỗ sử dụng, khi đến trước khu vực số 10 đường T - phường T - tp. N thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện.

Tại bản kết luận giám định số 12/GĐ-GT/2022 ngày 27/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: mẫu ký hiệu A gồm:

- Các viên nén màu xanh là ma túy, có khối lượng 2,1233g, loại MDMA.

- Tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng 1,7651g, loại Ketamine.

Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKSNT ngày 12/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N đã truy tố bị cáo Cao T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N - tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 02 năm tù đến 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo của bị cáo T. Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: người làm chứng Nguyễn Tấn T đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định ngày 20/12/2021, sau khi mua được ma túy và đang tìm nơi để sử dụng thì Cao T bị tổ công tác Công an tp.

N tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T không xuất trình được giấy tờ tùy thân và tự lấy trong người ra giao nộp cho tổ công tác 01 bịch nylon màu trắng có khóa khằn miệng kích thước khoảng (4,3x7,5)cm bên trong chứa 5 viên nén màu xanh và 01 bịch nylon màu trắng có khóa khằn miệng, kích thước khoảng (3x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận đây là ma túy “khay” và ma túy “thuốc lắc” T mua để sử dụng cho bản thân. Qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa xác định Các viên nén màu xanh là ma túy, có khối lượng 2,1233g, loại MDMA. Tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng 1,7651g, loại Ketamine. Do đó, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố bị cáo T với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết rõ các chất ma túy, trong đó có MDMA và Ketamine là chất gây nghiện, hướng thần do Nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng mà không được phép của Nhà nước đều bị nghiêm cấm nhưng bị cáo đã tàng trữ để sử dụng. Điều này thể hiện thái độ xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền sự, tiền án. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Vật chứng : số ma túy còn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch tiêu hủy. 01 điện thoại di động hiệu VIVO là tài sản riêng của bị cáo T nên trả lại cho bị cáo T.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cao T.

Xử phạt : bị cáo Cao T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng : Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy viên nén màu xanh có khối lượng 1,8980g và tinh thể màu tắng có khối lượng 1,6633g trong mẫu ký hiệu A.

Trả lại cho Cao T 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO, vỏ màu đen, sử dụng số thuế bao 0566202478.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tp. N với Chi cục thi hành án dân sự tp. N) 

Về án phí:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Cao T nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.