Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 16/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 29/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2021/TLST-HS, ngày 13 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Lý Văn Đ (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày 01 tháng 8 năm 1989 tại: Huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T (đã chết) và con bà Ngô Thị T1, sinh năm 1953; vợ là Hoàng Thị T2, sinh năm 1991; con: có 02 người, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không; Ngày 17/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 06/8/2020 đã chấp hành xong; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/5/2021, tạm giam từ ngày 21/5/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lý Văn C, sinh năm 1974, vắng mặt.

2. Bà Lương Thị Đ1, sinh năm 1973, vắng mặt.

Cùng trú tại: Thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

- Người chứng kiến:

1. Lý Minh H, vắng mặt.

2. Nông Thanh T3, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 19/5/2021 tại thôn T, xã T, huyện V, tổ công tác Công an xã T, huyện V làm nhiệm vụ tuần tra tên địa bàn đã bắt quả tang Lý Văn Đ đang tàng trữ trái phép chất ma túy, kiểm tra thu giữ dưới miếng lót nơi để chân bên trái xe mô tô HONDA AIR BLADE biển kiểm soát 12U1-149.42 một gói giấy màu vàng, bên trong có chứa hai gói giấy nhỏ màu trắng có chứa chất bột màu trắng, trong đó có một gói giấy được bọc bằng nilon màu trắng. Lý Văn Đ khai nhận đó là ma túy Heroine, mà Lý Văn Đ mua về để sử dụng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lý Văn Đ nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 181/KL-PC09, ngày 21/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng (thu giữ của Lý Văn Đ) đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng là 0,293 gam, đã trừ bì.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Lý Văn Đ khai nhận: Do bị cáo nghiện ma túy từ năm 2010 nên hàng ngày thường xuyên sử dụng. Khoảng 15 giờ ngày 19/5/2021 bị cáo sang nhà Lý Văn C hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIR BLADE, biển kiểm soát 12U1-149.42 để đi mua sữa, khi mượn được xe bị cáo điều khiển xe đi ra khu vực chợ Đ, thành phố L gặp một người phụ nữ đeo khẩu trang, không biết tên, tuổi, địa chỉ hỏi mua ma túy, bị cáo đưa cho người phụ nữ 200.000 đồng, người đó đi khoảng 05 phút sau thì quay lại đưa cho bị cáo 01 gói giấy màu vàng có chứa chất ma túy Heroine, bị cáo cầm gói ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực ngầm Thác Trà, thuộc thành phố L thì dừng xe và lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo cất dưới miếng lót để chân phía bên trái của xe, sau đó điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi đến địa phận thôn T, xã T, huyện V bị cáo đang dừng xe thì bị Công an xã T, huyện V bắt quả tang thu giữ tang vật và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12U1-149.42.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKSVQ ngày 13/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan đã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo đúng người, đúng tội, không oan. Về các vật chứng được thu giữ trong vụ án, bị cáo Lý Văn Đ khai nhận chiếc xe mô tô hiệu HONDA AIR BLADE, biển kiểm soát 12U1-149.42 là của Lý Văn C, khi hỏi mượn xe bị cáo nói mượn đi mua sữa cho con, Lý Văn C không biết bị cáo sử dụng đi mua ma túy, quá trình sử dụng xe mô tô không bị hỏng hóc gì, nay Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho Lý Văn C. Đối với số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang, bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi liên quan ông Lý Văn C và bà Lương Thị Đ1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong bản khai tại cơ quan điều tra đã khai nhận chiếc xe mô tô hiệu HONDA AIR BLADE, biển kiểm soát 12U1-149.42 là của gia đình mua từ khoản tiền chung của vợ chồng, để thuận tiện cho con làm phương tiện đi lại nên vợ chồng đã thống nhất cho con trai là Lý Văn Đ2 đứng tên đăng ký, ngày 19/5/2021 Lý Văn Đ hỏi mượn xe, ông bà không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Sau sự việc xảy ra ngày 01/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã điều tra làm rõ và trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho gia đình, nay ông Lý Văn C và bà Lương Thị Đ1 không yêu cầu đề nghị gì.

Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập.Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa 0,255 gam Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ bao gói. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12U1-149.42 Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình ông Lý Văn C và bà Lương Thị Đ1 do vậy không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, đã có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 19/5/2021 tại Thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an xã T, huyện V bắt quả tang bị cáo Lý Văn Đ đang tàng trữ trái phép 0,293 gam ma túy Heroine. Nguồn gốc số ma túy trên bị cáo mua của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực chợ Đ, thành phố L với giá 200.000 đồng, mục đích mua về để sử dụng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị kết án, nhưng là người thường xuyên sử dụng ma túy, Ngày 17/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 06/8/2020 đã chấp hành xong, đến nay chưa được xóa, do vậy xác định là người có nhân thân không tốt.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt chính, bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, không tu dưỡng rèn luyện bản thân mà sa vào tệ nạn xã hội, thường xuyên sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo đã vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm, do bị cáo là người có nhân thân xấu do vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của bản thân mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải do vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì “Ngoài hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng … tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo (thể hiện tại Biên bản xác minh tại địa phương ngày 16/6/2021) nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Lý Văn Đ tại khu vực chợ Đ, thành phố L, do không có đủ thông tin nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét xử lý.

[9] Về vật chứng: 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa 0,255 gam Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ bao gói cũ là vật liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIR BLADE biển kiểm soát 12U1-149.42, ngày 01/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Quan đã trả lại chiếc xe mô tô cho gia đình ông Lý Văn C và bà Lương Thị Đ1 là có căn cứ, nay không có yêu cầu và đề nghị gì do vậy không xem xét

[10] Đối với ông Lý Văn C là người trực tiếp cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIR BLADE biển kiểm soát 12U1-149.42, nhưng ông không biết bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy Heroine nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm đối với ông Lý Văn C.

[11] Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Quốc Hội. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1, Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 292; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn Đ 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 5 năm 2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa 0,255 gam Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ bao gói cũ (Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/7/2021).

4. Về án phí: Bị cáo Lý Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/7/2021). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./