Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 158/2020/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 158/2020/HSST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2020/HSST ngày 01/6/2020; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2020/QĐXXST-HS ngày 01/6/2020 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1980; HKTT và chỗ ở: Tổ 3, phường Đ, quận B, Thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông Lê Văn L (sinh năm 1943); Con bà: Nguyễn Thị T (sinh năm 1943); Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/02/2020; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2020 đến ngày 11/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h35’ ngày 02/02/2020, Tổ công tác 141- Công an Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư Xuân Thủy- Hồ Tùng Mậu phát hiện Nguyễn Khắc M (sinh năm 1981, trú tại: Tổ 3, phường Đức T, quận B, Thành phố H) điều khiển xe máy Honda Dream, BKS 29F2-5800 chở Lê Văn T ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện trong túi quần bên trái phía trước T đang mặc có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận đó là Heroin của T mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy làm việc.

Kết luận giám định số 907/KLGĐ-PC09 ngày 09/02/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,124gam.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn T khai nhận: Khoảng 13h30’ ngày 02/02/2020, T nhờ Nguyễn Khắc M chở đi Sơn Tây để làm việc. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T bảo M chở đi qua đường Lạc Long Quân, Tây Hồ Hà Nội để mua ma túy sử dụng. T chỉ nói với M là chở đi có việc, không nói là đi mua ma túy). M đồng ý và sử dụng xe máy Honda Dream, BKS 29F2-5800 để chở T đi. Khi đi đến đường Lạc Long Quân, T thấy một nam thanh niên nhìn giống người bán ma túy nên bảo M dừng xe. Sau đó T đi bộ ra gặp thanh niên đó và mua được 01 gói Heroin với giá 300.000 đồng. Mua xong, T cất giấu ma túy vào túi quần bên trái phía trước rồi quay lại chỗ M đứng đợi và tiếp tục đi lên Sơn Tây. Khi M chở T đến ngã tư Xuân Thủy - Hồ Tùng Mậu thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Việc T mua và cất ma túy trong người Thắng không nói cho M biết.

Lời khai của Nguyễn Khắc M phù hợp với lời khai của Lê Văn T, phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Việc T mua ma túy và cất giữ trong người M không biết.

Cáo trạng số 164/CT-VKSCG ngày 17/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang có đủ căn cứ kết luận Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo bào chữa: Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14h35’ ngày 02/02/2020, tại ngã tư Xuân Thủy - Hồ Tùng Mậu, Cầu Giấy, Hà Nội, Công an phường Dịch Vọng Hậu phối hợp với tổ công tác 141 bắt quả tang Lê Văn T có hành vi cất giữ trái phép 0,124 gam ma túy Heroin mục đích để sử dụng.

Xét hành vi cất giữ trái phép số ma túy nêu trên mục đích sử dụng của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự xã hội. Vì vậy, cần xử phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân chưa tiền án, tiền sự. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với Nguyễn Khắc M là người chở T đi mua ma túy, tuy nhiên Cơ quan điều tra đã làm rõ và xác định M không biết T mua ma túy và giấu trong người nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với M là có căn cứ. Quá trình điều tra đã thu giữ của Nguyễn Khắc M 01 xe máy Honda Dream, BKS 29F2-5800 và xác định là tài sản hợp pháp của M và không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Mạnh nên không xem xét.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho T, do Thắng không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Bị cáo được quyền kháng cáo và chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn T 15 (mười lăm) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/02/2020 đến ngày 11/02/2020.

3. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Lê Văn T và chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc C trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 907/KLGĐ-PC09 ngày 09/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: chất bột màu trắng bên trong túi nilon (thu giữ của Lê Văn T) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,124gam.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 183 ngày 28/5/2020 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.