Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 15/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Lò Văn P; sinh năm: 1985; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản NC, xã NC, huyện SH, tỉnh LC; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: T; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Lò Văn P1 và bà Lò Thị X; có vợ thứ nhất là Lò Thị O (đã ly hôn) và 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015); vợ thứ 2 là Lò Thị D (sinh năm 1986); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 28/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 06 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, đến ngày 24 tháng 10 năm 2007 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án, bị cáo đã được xóa án tích; bị bắt, tạm giữ từ ngày 16 tháng 6 năm 2021, tạm giam từ ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Lò Thị D; sinh năm: 1986; nơi cư trú: bản NC, xã NC, huyện SH, tỉnh LC; có mặt.

Người phiên dịch: ông Lò Văn T; sinh năm: 1997; nơi cư trú: bản N, xã NC, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2021, bị cáo Lò Văn P một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21B1 – 512.27 từ nhà P đến nhà người có tên là N, ở bản Pa Khóa, xã Pa Khóa, huyện Sìn Hồ xin Heroine để sử dụng, do cùng là N là người quen biết và cùng nghiện ma túy. Khi đến nhà N, P thấy có N và Tiện (nhà ở bản Phiêng Chạng, xã Noong Hẻo) ở trong nhà, P hỏi xin N và Tiên Heroine để sử dụng nhưng cả hai nói không có. Sau đó, N và Tiện rủ P đi lên bản Nậm Lúc, xã Phăng Sô Lin để tìm mua Heroine thì P đồng ý. Cả ba người đi xe mô tô đến ngã ba bản Nậm Lúc (P không biết là bản Nậm Lúc I hay Nậm Lúc II), xã Phăng Xô Lin. Tiện đi vào trong bản tìm mua Heroine, còn P và N ngồi đợi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Tiện mua được 01 gói Heroine rồi quay lại chỗ P, N đang ngồi đợi rồi cùng nhau sử dụng. Số Heroine còn lại Tiện đưa cho P cầm mang về để chia nhau sử dụng tiếp. Tiện dặn P đi sau còn Tiện và N đi trước, nếu thấy Công an sẽ gọi điện cho P để tiêu hủy Heroine. Sau đó Tiện và N đi xe mô tô đi về trước còn P điêu khiển xe mô tô đi sau.

Vào hồi 21 giờ cùng ngày, khi P đi về đến bản Pá Khôm, xã Nậm Tăm, huyện Sìn Hồ thì bị Tổ công tác Công an huyện Sìn Hồ phối hợp với Tổ công tác Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lai Châu làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Khi dừng xe, do bị lực lượng Công an phát hiện, P đã ném gói Heroine đang cầm ở tay bên trái xuống dãnh thoát nước cạnh đường, phía bên trái theo hướng xe chạy thì bị Tổ công tác phát hiện, khống chế, yêu cầu P nhặt gói Heroine P vừa ném lên giao nộp. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng, đưa P về Trụ sở Công an xã Nậm Tăm, huyện Sìn Hồ, mời người chứng kiến và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P.

Tại Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và trích mẫu giám định hồi 09 giờ 10 phút ngày 17 tháng 6 năm 2021 và bản Kết luận giám định tư pháp số: 48, ngày 17 tháng 6 năm 2021 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu kết luận: 02 gói chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn P, sau khi loại bỏ bao bì bên ngoài có khối lượng: gói thứ nhất ký hiệu M1 có khối lượng là 0,54 gam; gói thứ hai ký hiệu M2 có khối lượng là 4,76 gam; tổng khối lượng của hai gói là 5,3 gam; lấy toàn bộ 0,54 gam chất bột màu trắng của gói M2 và trích lấy 0,34 gam chất bột màu trắng từ gói M2 làm mẫu vật giám định chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số: 512/GĐ-KTHS ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 mẫu gói chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine; không hoàn lại đối tượng giám định.

Tại Bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Lò Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; về hình phạt chính: Áp dụng điểm g khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; về hình phạt bổ sung: xét hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 BLHS với bị cáo; về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, để tịch thu, tiêu hủy: 4,42 gam Heroine, 11 mảnh nilon màu xanh bị cáo dùng để gói ma túy; đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, biển kiểm soát: 25B1 - 512.25 (cũ, đã qua sử dụng), bị cáo đã xử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Chiếc xe mô tô này là tài sản chung của gia đình bị cáo, khi bị cáo dùng làm phương tiện mang ma túy đi bán thì các thành viên trong gia đình không biết. Ngày 04 tháng 10 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Lò Thị D là vợ của bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, biển kiểm soát: 25B1 - 512.25 (cũ, đã qua sử dụng), bị cáo đã xử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Chiếc xe mô tô này là tài sản chung của gia đình, khi bị cáo dùng làm phương tiện mang ma túy đi bán thì các thành viên trong gia đình không biết. Ngày 04 tháng 10 năm 2021 bà đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ trả lại chiếc xe mô tô trên, bà không có ý kiến, yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa:

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định và có giá trị pháp lý. Những chứng cứ buộc tội, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo, với mức độ nghiêm trọng, nguy hại cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và được chấp nhận toàn bộ.

Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, cụ thể: Vào hồi 17 giờ ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại bản Huổi Lá, xã Nậm Hăn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, bị cáo Lò Văn P đang thực hiện hành vi cất giấu trái phép 26,91 gam Heroine, với mục đích để bán kiếm lời, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có nhân thân không tốt, Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 28/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2004, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 06 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”, tính đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này, bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo đã bị trừng trị, được giáo dục, cải tạo bằng hình phạt tù nghiêm khắc, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, được trở về với đời sống xã hội. Bị cáo không lấy đó làm bài học đắt giá cho bản thân, vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, vẫn ham chơi không chính đáng; mặc dù đã biết rõ được tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe, đối với đời sống vật chất, tinh thần của gia đình và tác hại của tệ nạn ma túy đối với xã hội, nhưng vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để bản thân sử dụng. Nên cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội; đồng thời giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật; đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đã thực hiện. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo chỉ được học hết lớp 02/12, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng trong pháp luật của Nhà nước.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt tiền, hình phạt tịch thu tài sản; bị cáo không lao động trong các ngành, nghề hoặc đảm nhiệm công việc cần phải cấm; nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 5,3 gam Heroine thu giữ của bị cáo; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trích lấy 0,88 gam chất bột màu trắng làm mẫu vật giám định chất ma túy, sau khi giám định và có kết luận, Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu không hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định, nên không đề cập xử lý. Khối lượng Heroine còn lại là 4,42 gam, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành. Cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 11 mảnh nilon màu xanh là những vật bị cáo đã sử dụng để gói Heroine, là công cụ được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Hiện nay những vật chứng này không có giá trị, không sử dụng được. Nên bị tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, biển kiểm soát: 25B1 – 512.25 (cũ, đã qua sử dụng), bị cáo đã xử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Chiếc xe mô tô này là tài sản chung của gia đình bị cáo, khi bị cáo dùng làm phương tiện mang ma túy đi bán thì các thành viên trong gia đình không biết. Ngày 04 tháng 10 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Lò Thị D là vợ của bị cáo, nên không đề cập xử lý.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo theo quy định của Chính phủ; tại phiên tòa bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí, nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[9] Về nguồn gốc ma túy và trách nhiệm của người có liên quan:

Theo lời khai của bị cáo 5,3 gam Heroine bị cáo tàng trữ trái phép là do một người tên là T, ở bản Phiêng Chạng, xã Noong Hẻo, huyện Sìn Hồ đưa cho bị cáo cầm từ bản Nậm Lúc, xã Phăng Sô Lin cầm về để bị cáo cùng N, T sử dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại bản Phiêng Chạng, xã Noong Hẻo có người tên là Lò Văn T (sinh năm 1992) và ở bản Pa Khóa, xã Pa Khóa có người tên là Lò Văn N (sinh năm 1983) đều có đặc điểm giống như bị cáo khai. Đên nay, Tiện, N đều vắng mặt tại địa phương, nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý trong vụ án này.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố: bị cáo Lò Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2. Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lò Văn P 05 năm 06 tháng (năm năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 16 tháng 6 năm 2021) 3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy những vật chứng còn lại gồm: 4,42 gam Heroine; 11 mảnh nilon màu xanh.

5. Án phí sơ thẩm: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 29 tháng 11 năm 2021)