Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 142/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 142/2023/HS-ST NGÀY 26/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2023/QĐXXST- HS ngày 14/9/2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phản Phi M; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1992.

Nơi cư trú: bản C, xã P, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: trồng trọt; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phản Chờ X (đã chết) và bà Pờ Lo N - sinh năm 1954; Bị cáo có chồng là Thàng Pó H2 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2023 cho đến nay (Có mặt).

2. Họ và tên: Lý Gio H; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1999.

Nơi cư trú: bản C, xã P, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: trộng trọt; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Mò X (đã chết) và bà Pờ Mò B (đã chết); Bị cáo có vợ là Ly Ha N và 02 con, con lớn sinh năm 2021, con nhỏ sinh năm 2022; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

lý do) Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2023 cho đến nay (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Phản Ha G - sinh năm 1986 Nơi cư trú: bản C, xã P, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt không

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi chiều, ngày 19/5/2023, sau khi mượn được 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 25M1-xxxxx của Phản Ha G, sinh năm 1986, Phản Phi M, sinh năm 1992 đã rủ Lý Gio H, sinh năm 1999 dùng chiếc xe máy này chở M đi tìm mua Heroine về để sử dụng và được H đồng ý. Ngay sau đó, M cầm theo số tiền 2.000.000 đồng rồi bảo H điều khiển xe máy chở M đi đến bản Nậm Phìn, xã N, huyện Mường Tè để tìm mua Heroine. Khi đến bản Nậm Phìn, M và H đã gặp một người phụ nữ dân tộc La Hủ, lạ mặt. Qua trao đổi, M mua được của người phụ nữ này 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 2.000.000 đồng (Quá trình M trao đổi mua bán Heroine, H đều biết rõ và trực tiếp nhìn thấy). Sau khi mua được Heroine, M cất giấu vào túi áo phía trước ngực bên trái mà M đang mặc rồi bảo H điều khiển xe máy chở M về nhà.

Đến hồi 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi M và H đi đến khu vực đường liên xã thuộc bản Pa Ủ, xã P, huyện Mường Tè thì bị Tổ công tác Công an xã Pa Ủ đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát về an ninh trật tự yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, do lo sợ bị phát hiện nên M đã lấy gói Heroine đang cất giấu trong túi áo ngực bỏ vào mồm định nhai và nuốt. Tuy nhiên, tổ công tác Công an xã Pa Ủ đã kịp thời phát hiện, thu giữ. Trước sự việc trên, tổ công tác Công an xã Pa Ủ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 73/KLGĐ ngày 19/5/2023 của người giám định tư pháp thuộc Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu kết luận: 01 mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Phản Phi M là: 1,03 gam.

Tại kết luận giám định số 596/GĐ-KTHS ngày 24/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận đối với vật chứng thu giữ của Phản Phi M: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin)..”.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS-MT ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu đã truy tố Phản Phi M và Lý Gio H đều về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử phạt bị cáo Phản Phi M mức án từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 10 tháng tù. Xử phạt bị cáo Lý Gio H mức án từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mường Tè, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của các bị cáo:

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/5/2023, tại khu vực bản Pa Ủ, xã P, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, trong khi Lý Gio H đang điều khiển xe máy chở Phản Phi M, khi M đang có hành vi tàng trữ trái phép Heroine với tổng khối lượng là 1,03 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Pa Ủ phát hiện, bắt quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi tàng trữ 1,03 gam Heroine để sử dụng của bị cáo Phản Phi M và Lý Gio H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần chấp nhận.

[3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Phản Phi M là người giữ vai trò chính, khởi xướng, rủ rê Lý Gio H và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lý Gio H đồng phạm với vai trò là người giúp sức thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo thực hiện hành vi có sự thống nhất cao về ý chí, đồng thuận cùng đạt mục đích cho nhu cầu sử dụng ma túy bản thân.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Nhân thân: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng đều là người nghiện chất ma túy.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự:

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.

Do các bị cáo là người nghiện chất ma túy, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, xét thấy các bị cáo đều có công việc và thu nhập không ổn định. Gia đình các bị cáo là hộ nghèo. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về vật chứng của vụ án: toàn bộ số Heroine thu giữ của các bị cáo đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. 01 mảnh nilon màu hồng là vật bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì đây là tài sản thuộc sở hữu của anh Phản Ha G, khi bị cáo mượn đi mua Heroine anh G không biết. Nên việc Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe cho anh Phản Ha G là phù hợp với quy định.

[7]. Về những vấn đề khác:

Đối với người phụ nữ dân tộc La Hủ mà theo lời khai đó là người đã bán Heroine cho các bị cáo: quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được người đó là ai nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét xử lý.

[8]. Về án phí: xét thấy các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50; Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331;

Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phản Phi M và Lý Gio H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Phản Phi M 01 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/5/2023.

Xử phạt bị cáo Lý Gio H 01 năm 04 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/5/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng.

4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.