Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 140/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 140/2022/HS-ST NGÀY 06/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 141/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 06 năm 2022 đối với bị cáo:

1. HOÀNG VĂN P , Sinh năm: 1992; HKTT: Bản C, xã Mường K, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; chỗ ở: không nơi ở cố định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: tự do; con ông: Hoàng Văn Đ, sinh năm: 1967 và con bà: Cầm Thị H, sinh năm 1968; Theo danh chỉ bản số 149 ngày 29/01/2022 của Công an quận Long Biên và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có tiền sự: 0, tiền án: 01 - Bản án số 26/2011/HSST ngày 25/11/2011 của TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 13 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2012, chưa chấp hành xong khoản tiền liên đới bồi thường là 2.795.000 đồng cho người bị hại nên chưa được xóa án tích. Phạm tội lần này là tái phạm.

Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 19/01/2022, tạm giam từ ngày 25/01/2022, hiện đang bị Tạm giam tại Trại tam giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn P : Bà Đỗ Thị H – Luật sư Văn phòng luật sư Bảo Tâm – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 20 phút ngày 19/01/2022, tổ công tác Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội phối hợp với đội cảnh sát ĐTTP về ma túy - Công an Long Biên làm nhiêm vụ tuần tra kiểm soát phát hiện Hoàng Văn P , sinh năm 1992; HKTT: Bản Chát, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa nam thanh niên về trụ sở Công an phường Bồ Đề, Long Biên để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong chiếc túi đeo chéo màu đen của nam thanh niên này có 01 túi nilon, bên trong có 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên tự khai nhận tên Hoàng Văn P , gói chất bột màu trắng là ma túy Heroin P vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật.

Tang vật thu giữ:

- 01 ĐTDĐ Nokia 1280 màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 ví màu nâu dài 20 cm, rộng 10 cm đã qua sử dụng;

- 01 túi vải màu đen quai chéo nhãn hiệu “Supreme” đã qua sử dụng;

- 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank và 01 CMND mang tên Hoàng Văn P ;

- 01 túi nilon bên trong chứa 03 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng.

Tại bản kết luận giám định ma túy số 866 ngày 26/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc (được để trong 01 túi nilong) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,136 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn P khai nhận:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 13/01/2022, P đi xe ôm từ khu vực phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đến khu vực cầu Thăng Long tìm mua ma túy. Tại đây P gặp một nam thanh niên lạ mặt mua 04 gói ma túy Heroine hết số tiền 400.000 đồng. Sau đó, P đi ra bãi đất trống sử dụng hết 01 gói ma túy, sử dụng xong P cất 03 gói còn lại vào trong túi đeo chéo màu đen và đi lang thang quanh khu vực phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội để tìm việc làm thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho P tại phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội do P khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, ngoài lời khai của P , Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ nào khác do vậy không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, đã qua sử dụng; 01 ví màu nâu dài 20cm, rộng 10cm đã qua sử dụng; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank và 01 CMND mang tên Hoàng Văn P , P không sử dụng vào việc phạm tội, chuyển Tòa án giải quyết. Đối với 01 túi vải màu đen quai chéo nhãn hiệu “Supreme” đã qua sử dụng, P dùng để cất giấu 03 gói ma túy Heroin, chuyển Tòa án giải quyết theo thẩm quyền.

Lời khai của Hoàng Văn P phù hợp với nhau và lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số 143/CT-VKSLB ngày 21/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Luật sư Đỗ Thị Hương bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn P có ý kiến về việc viện kiểm sát truy tố bị cáo P tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng. Về trách nhiệm hình sự: do bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng núi thuộc khu vực kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật rất hạn chế, bị cáo phải xa nhà để lao động kiếm tiền nên dễ bị dụ dỗ lôi kéo. Nhân thân bị cáo tuy có 1 tiền án chưa được xóa án tích nhưng vụ án đã xảy ra từ năm 2011 đã thi hành xong hình phạt tù, do nhận thức pháp luật hạn chế nên bị cáo chưa nộp bồi thường cho bị hại nên chưa được xóa án tích. Bị cao thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất để sớm tái hòa nhập cộng đồng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Hoàng Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Đề nghị xử phạt bị cáo với mức án: từ 16 đến 20 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,136 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành; Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen quai chéo nhãn hiệu “Supreme” đã qua sử dụng; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, đã qua sử dụng; 01 ví màu nâu dài 20cm, rộng 10cm đã qua sử dụng; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank và 01 CMND mang tên Hoàng Văn P do không sử dụng vào việc phạm tội.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai do bản thân nghiện ma túy, không làm chủ được bản thân nên đã vi phạm pháp luật, bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt sớm trở về giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, biên bản về việc bắt người, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 15 giờ 20 phút ngày 19/01/2022, tại Trụ sở Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn P có hành vi tàng trữ trái phép 0,136 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Bồ Đề phối hợp với Đội Cảnh sát ĐTTP về ma túy – Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Về vai trò của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự công cộng. Tệ nạn ma tuý đã và đang huỷ hoại sức khoẻ, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự.

- Xét nhân thân bị cáo Hoàng Văn P : Bị cáo là người nghiện ma túy, nhân thân có một tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này là tái phạm, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật kém, tuy nhiên bị cáo biết việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện, do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

+ Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án ngày 25/11/2011 TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 13 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2012 nhưng chưa chấp hành xong khoản tiền liên đới bồi thường là 2.795.000 đồng cho người bị hại nên chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này được xác định là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số có nhận thức pháp luật kém và hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để ra một bản án đúng người đúng tội thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo buộc bị cáo phải cách ly ra ngoài đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo để góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong ngoài có ghi: 0,136 gam ma túy Heroine (thu mẫu giám định 0,021gam), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Hà Mạnh Thắng, Trần Ngọc Trinh và đối tượng Hoàng Văn P .

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen quai chéo nhãn hiệu “Supreme” đã qua sử dụng, do bị cáo dùng để cất giấu 03 gói ma túy Heroin.

+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen; 01 ví màu nâu dài 20cm, rộng 10cm; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank đã qua sử dụng và 01 CMND mang tên Hoàng Văn P do không liên quan đến tội phạm.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn P .

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ngoài có ghi: 0,136 gam ma túy Heroine (thu mẫu giám định 0,021gam), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Hà Mạnh Thắng, Trần Ngọc Trinh và đối tượng Hoàng Văn P .

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen quai chéo nhãn hiệu “Supreme” đã qua sử dụng, do bị cáo dùng để cất giấu 03 gói ma túy Heroin.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 37/PNK ngày 18/05/2022 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);

- Trả lại bị cáo Hoàng Văn P 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen;

01 ví màu nâu dài 20cm, rộng 10cm và 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm;

- Trả lại bị cáo Hoàng Văn P 01 CMND mang tên Hoàng Văn P do không liên quan đến tội phạm.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;